Решение по делу № 5-264/2015 от 09.07.2015

Дело № 5-264/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ           г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Иванов А.Е., рассмотрев материалы в отношении

Трофимова Д.Г., <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                    у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ из филиала по Московскому району г. Чебоксары ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Трофимова Д.Г.

Из представленных материалов следует, что Трофимов Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 часов 15 мин. до 00 часов 30 минут находясь по адресу: <адрес>, превысил допустимое расстояние между электронным браслетом и мобильным контрольным устройством, тем самым не выполнил законное требование сотрудника УИС, <данные изъяты>.

В судебном заседании Трофимов Д.Г. вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав пояснения Трофимова Д.Г., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришёл к следующим выводам.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Представленными в суд материалами доказана вина Трофимова Д.Г. в нарушении перечисленных в протоколе об административном правонарушении требований использования технических средств надзора и контроля при отбывании наказания в виде ограничения свободы.

Так из приговора Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Трофимов Д.Г. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с ограничением свободы сроком 1 год.

Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение об использовании в отношении Трофимова Д.Г. технических средств надзора и контроля по месту его жительства. В этот же день Трофимов Д.Г. был ознакомлен с условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета, о чём имеется его подпись.

В соответствии с частью 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из памятки об условиях и порядке ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета следует, что необходимо ежедневно обеспечивать зарядку аккумуляторной батареи мобильного контрольного устройства. В случае разрядки элемента питания электронного браслета следует незамедлительно обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию. Трофимов Д.Г. был ознакомлен с указанными условиями и порядком ношения технического средства надзора и контроля - электронного браслета.

При таких обстоятельствах судья считает, что осуждённый Трофимов Д.Г. своим бездействием воспрепятствовал исполнению сотрудниками учреждения уголовно-исполнительной системы служебных обязанностей <данные изъяты>, в связи с чем в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершённого им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Трофимову Д.Г. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Трофимова Д.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты документа для уплаты штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано направить судье.

Судья                                                                                                                          А.Е. Иванов