Решение по делу № 2-205/2018 от 20.03.2018

Гражданское дело № 2-205/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Яранск Кировской области 16 апреля 2018 года

Яранский федеральный районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Швецовой М.В.,

при секретаре Семакиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала к Бахшиеву К.А.о., Баширову С.А.о. и Сейфиеву Н.Г.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала обратилось в суд с иском к Бахшиеву К.А.о., Баширову С.А.о. и Сейфиеву Н.Г.о. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указывает, что в соответствии с Кредитным договором от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (далее кредитный договор) Бахшиеву К.А.о. предоставлен кредит в размере 700 000 руб. на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> под <данные изъяты> % годовых, что подтверждается банковским ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору является поручительство физических лиц Баширова С.А.о и Сейфиева Н.Г.о. согласно соответствующим договорам от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и № <...>.

Возврат полученных кредитных средств заемщик обязался осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, вместе с тем в период действия кредитного договора возникла просрочка по уплате долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем истцом неоднократно в адрес ответчиков направлялись письма с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также внести очередной платеж и текущие проценты за пользование кредитом, которые в установленные сроки ими не исполнены.

Просит расторгнуть кредитный договор от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 217 066,26 руб., в том числе: 145 790,67 руб. – основной долг; 51 641,27 руб. – проценты за пользование кредитом; 10 808,50 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга; 8 825,82 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, взыскать с ответчиков начиная с 23..01.2018 и по дату расторжения кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на суммы остатка неисполненных обязательств – 145 790,67 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился по заявлению, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает о вынесении заочного решения (л.д. 2-3).

Ответчики Бахшиев К.А.о., Баширов С.А.о. и Сейфиев Н.Г.о. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, возражения или иной отзыв на иск в суд не представили. Надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебного заседания подтверждается расписками о получении ими судебной корреспонденции (л.д.53-55). Суд признает, что принятые меры по извещению ответчиков о времени и месте судебного заседания являются исчерпывающими и достаточными.

Представитель ответчика Бахшиева К.А.о. и Сейфиева Н.Г.о. Замятин А.А. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд также принимает во внимание, что информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела размещена на интернет-сайте Яранского федерального районного суда Кировской области в открытом доступе http://yaransky.kir.sudrf.ru.

С учетом мнения стороны истца, в соответствии с ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав во взаимосвязи и в совокупности материалы дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ст. 323 ГК РФ). На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Частью 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом ч. 2 ст. 811 ГК РФ, установлено если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 813 ГК РФ следует, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором, а в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ч. 2 ст. 814 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (пп.1). Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обоснованность требований истца объективно подтверждается исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (Банк) и Бахшиевым К.А.о. (Заемщиком) заключен Кредитный договор № <...>, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п.1.1.) Банк предоставил заемщику кредит в размере 700 000 руб. (п. 1.2), процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты> % годовых, полная стоимость по настоящему договору составляет <данные изъяты> % годовых (п.п. 1.3, 1.4).Окончательный срок возврата Кредита (основного долга) – <ДД.ММ.ГГГГ>. Погашение Кредита (основного долга) осуществляется в соответствии с Графиком погашения Кредита (основного долга), содержащемся в Приложении № <...> к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью (п.1.5) (л.д.5-8).

Графиками погашения Кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом, подписанных заемщиком Бахшиевым К.А.о., установлено, что уплата по кредиту и процентам производится до <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ>, последний платеж производится 03.02.2017(л.д. 9-10).

Банк свои обязательства по выдаче заемщику кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и банковским ордером от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.13).

<ДД.ММ.ГГГГ> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (Банк) и Бахшиевым К.А.о. (Заемщиком) заключено Дополнительное соглашение к Кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, в соответствии с которым окончательный срок возврата Кредита (основного долга) установлен сторонами – <ДД.ММ.ГГГГ>, погашение Кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа в сумме 4 030,30 руб., последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 4030,33 руб. (л.д. 12).

В обеспечение исполнения заемщиком Бахшиевым К.А.о. обязательств по Кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> между Банком и Башировым С.А.о. и Сейфиевым Н.Г.о. заключены договора поручительства физического лица от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и № <...>, в соответствии с которыми, поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств. В соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно (л.д.14-22).

<ДД.ММ.ГГГГ> между открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Кировского регионального филиала (Банк) и Башировым С.А.о. (Поручителем), Сейфиевым Н.Г.о. (Поручителем) заключено Дополнительное соглашение к Договорам поручительства от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> согласно которым погашение Кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа в сумме 4 030,30 руб., последний платеж <ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 4030,33 руб. Окончательный срок возврата кредита – <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д. 18, 23).

Вместе с тем, как установлено судом, заемщик неоднократно нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными ему денежными средствами.

В связи с чем, <ДД.ММ.ГГГГ> истец направил в адрес заемщика и поручителей требования от <ДД.ММ.ГГГГ> о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора в срок не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.Однако обязательства по оплате образовавшейся задолженности ни заемщиком, ни поручителями исполнены не были (л.д.27-35).

<ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления истца мировым судьей судебного участка № <...> Ленинского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № <...> о взыскании солидарно с Бахшиева К.А.о., Баширова С.А.о. и Сейфиева Н.Г.о. в пользу Кировского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору в размере 203 082,83 руб.: по основному долгу – 145 790,67 руб., по процентам за пользование кредитом – 42 366,58 руб., пени за несвоевременный возврат кредита – 8 759,37 руб., пени за несвоевременную уплату процентов – 6 166,21 руб. и госпошлины в размере 2 615 руб., который <ДД.ММ.ГГГГ> отменен определением мирового судьи судебного участка № <...> Ленинского судебного района г. Кирова в связи с тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> от должника Бахшиева К.А.о. поступили возражения относительно вынесенного судебного приказа (л.д.36).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов.

Согласно гражданско-правовому смыслу указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Соответственно, заключая Соглашение в письменной форме, гражданин, действуя добросовестно и разумно, обязан ознакомиться с его условиями.

Из совокупности представленных в материалах дела доказательств, следует, что Бахшиев К.А.о. заключил Кредитный договор от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в Кредитном договоре, размер процентов ответчиком не оспаривался, Соглашение, содержащее, в том числе соглашение о неустойке, подписано им собственноручно. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

При этом заемщик, ознакомившись с условиями Кредитного договора, был вправе отказаться от его заключения, обратиться к истцу с заявлением о предоставлении кредита на иных условиях, либо в другую кредитную организацию с целью получения кредита (займа) на приемлемых для него условиях.

На момент выдачи кредита заемщик Бахшиев К.А.о. был ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора, которые были ему ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, он согласился на подписание указанного договора и получение денежных средств при уплате процентов за пользование кредитом и неустойки, при этом поручители Баширова С.А.о. и Сейфиев Н.Г.о. также были ознакомлены с условиями договора поручительства физического лица от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> и № <...> и дали согласие отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком Бахшиевым К.А.о. всех его обязательств по Кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...>, что также свидетельствует о том, что на момент заключения Кредитного договора ответчики не были ограничены в свободе заключения договора и им была предоставлена достаточная информация.

Из представленного истцом расчета задолженности по Кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> следует, что задолженность ответчиков перед истцом составляет в размере 217 066 руб., в том числе:

- основной долг – 145 790,67 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 51 641,27 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 10 808,50 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 8 825, 82 руб.

Расчет проверен и принимается судом, ответчики данный расчет не оспаривают, иного расчета суду не представили.

Суд исходит из того, что при заключении Кредитного договора стороны предусмотрели условия, не противоречащие закону и иным правовым актам, действовавшим на момент его заключения, поскольку основаны на добровольности волеизъявления сторон договора.

Доказательств, свидетельствующих о погашении долга на момент рассмотрения дела ответчиками в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Суд приходит к выводу, что истец (банк) свои обязательства по кредитному договору по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, вместе с тем другая сторона кредитного договора Бахшиев К.А.о. и договоров поручительства Баширов С.А.о. и Сейфиев Н.Г.о. ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по вышеуказанным кредитным договорам – неоднократно нарушали график платежей (обязанность по внесению минимального платежа) по кредитному договору, что является основанием для досрочного взыскания заемных денежных средств, платы (процентов) за пользование заемными денежными средствами и неустойки.

Предусмотренный п. 2 ст. 452 ГК РФ досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению об удовлетворении требований истца о взыскании солидарно с Бахшиева К.А.о., Баширова С.А.о. и Сейфиева Н.Г.о. задолженности по кредитному договору и его расторжении.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если законом или договором не установлено иное, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств, кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Соответственно, поскольку ответчиком обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняются, в том числе, и после предъявления требования истца о взыскании задолженности по договору, следовательно, заявленное истцом требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату расторжения Кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств – 145 790,67 руб., также подлежат удовлетворению, ибо кредитный договор фактически, будет расторгнут с момента вступления в силу решения суда.

Таким образом, надлежит принять признание ответчиком иска и удовлетворить его в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой последним государственной пошлины в размере 5 371 руб., согласно платежному поручению от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> (л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

    Взыскать солидарно с Бахшиева К.А.о., Баширова С.А.о. и Сейфиева Н.Г.о. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала задолженность по Кредитному договору от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> в размере 217 066 (двести семнадцать тысяч шестьдесят шесть) руб. 26 коп., из них:

- 145 790 (сто сорок пять тысяч семьсот девяносто) руб. 67 коп. - основной долг;

- 51 641 (пятьдесят одна тысяча шестьсот сорок один) руб. 27 коп. -проценты за пользование кредитом;

- 10 808 (десять тысяч восемьсот восемь) руб. 50 коп. - пеня за несвоевременную уплату основного;

- 8 825 (восемь тысяч восемьсот двадцать пять) руб. 82 коп. - пеня за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Бахшиева К.А.о., Баширова С.А.о. и Сейфиева Н.Г.о. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального, начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> и по дату расторжения Кредитного договора от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств – 145 790 (сто сорок пять тысяч семьсот девяносто) руб. 67 коп.

Взыскать с солидарно с Бахшиева К.А.о., Баширова С.А.о. и Сейфиева Н.Г.о. в пользу акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 371 (пять тысяч триста семьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Кировского областного суда, в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                  М.В. Швецова