Решение по делу № 2-156/2018 от 27.07.2018

Дело №2-156/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

р.п.Тоншаево ДД.ММ.ГГГГ

Тоншаевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ягилева С.В., при секретаре Кротовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Мартыновой С.В. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Цетра и Приволжья» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к Мартыновой С.В. о взыскании неосновательного обогащения 62855 рублей 78 копеек в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии установленного по акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1706 рублей 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами сумму долга 62855 рублей 78 копеек на с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2137 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленного иска истец указывал на то, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверки по адресу: <адрес> установлено, что ответчик Мартынова С.В. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осуществлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт составлен в присутствии ответчика, копия акта ею получена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате стоимости электрической электроэнергии. Претензия Мартыновой С.В. получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оставлена без внимания.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» Карасева С.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ранее в отношении ответчика ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был введен режим полного ограничения поставки электрической энергии, а договор энергоснабжения был расторгнут. В отсутствии заключенного в установленном порядке договора, ответчик самостоятельно подключился к объектам электросетевого хозяйства и потреблял электроэнергию в бездоговорном порядке. Поскольку Мартынова С.В. без установленных законом оснований приобрела электроэнергию за счет ПАО «МРСК Центра и Приволжья», она обязана возместить истцу стоимость такой электроэнергии, определенной расчетным способом в порядке, установленном законом.

Ответчик Мартынова С.В. исковые требования, поддержанные истцом в судебном заседании, признала в полном объеме, представив в суд согласно ст.39, 173 ч.1 ГПК РФ в письменной форме соответствующее заявление о признании иска. В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ судом ответчику разъяснены последствия признания иска. Мартынова С.В. пояснила, что в связи с наличием задолженности по оплате электроэнергии несколько лет назад энергетиками ее дом был отключен от линии электропередачи. После этого в 2016 году без разрешения она в связи с невозможностью погасить образовавшуюся задолженность по причине трудного материального положения самостоятельно подключилась к линии электропередачи и потребляла электроэнергию без ее оплаты до момента выявления такого подключения. В дальнейшем она намерена обратиться ПАО «МРСК Центра и Приволжья» за предоставлением рассрочки уплаты долга, а в случае отказа в такой просьбе, с соответствующем заявлением в суд.

Суд, изучив доводы сторон и заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (пункт 1). Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило(пункт 2).

.Согласно пункту 2 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей. В соответствии с пунктами 192-194 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Согласно пункту 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа. Частью 1 ст.539 ГК РФ, предусмотрено, что потребление электроэнергии должно осуществляться потребителем на основании соответствующего договора и за плату.

На основании ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, в силу п.1 ст.547 ГК РФ обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п.2 ст.15 ГК РФ).

Из представленных суду материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проводимой сотрудниками ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проверки по адресу: <адрес> установлено, что ответчик Мартынова С.В. осуществляла потребление электроэнергии без заключенного в установленном порядке договора. По данному факту составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого осуществлен расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный акт составлен в присутствии ответчика, копия акта ею получена. Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки, в нем указаны место присоединения, способ и место осуществления бездоговорного потребления электроэнергии, ответчиком не представлено доказательств, опровергающих его содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено претензионное письмо об оплате стоимости электрической электроэнергии. Претензия Мартыновой С.В. получена ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени оставлена без внимания.

Указанные установленные судом обстоятельства сторонами признаны и не оспариваются. Расчет стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан правильным. Согласноп.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Право ответчика на признание заявленного иска закреплено в ст.39 ГПК РФ. Признание иска ответчиком судом принято, поскольку оно соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. В силу ст. 173 ч.2 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 2137 рублей 00 копеек.

На основании ст.15, 544, 547, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442, и руководствуясь ст.12, 56, 67, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Мартыновой С.В. о взыскании неосновательного обогащения вследствие бездоговорного потребления электроэнергии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мартыновой С.В. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 62855 рублей 78 копеек неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии.

Взыскать с Мартыновой С.В. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1706 рублей 15 копеек.

Взыскать с Мартыновой С.В. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга на сумму долга 62855 рублей 78 копеек.

Взыскать с Мартыновой С.В. в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2137 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тоншаевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения районным судом в окончательной форме.

Судья: (подпись) Ягилев С.В.