Решение по делу № 2-1969/2017 от 05.09.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе: председательствующего судьи Воронцова И.С., при секретаре Петуниной Н.В.,

с участием представителя истца Половинчика А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области

24 ноября 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению Ездина И.П. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании суммы законной неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ездин И.П. обратился в суд с иском к ПАО «Страховая компания «Южурал-Аско» (далее по тексту ПАО «СК «Южурал-Аско») о взыскании суммы законной неустойки. В обоснование иска указал, что 23.10.2016г. в районе дома №... по ул.... в г.Екатеринбурге произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Лексус г.н. № получил механические повреждения. Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Мельникова М.А., который, управляя автомобилем Лада 217230 г.н. №, допустил столкновение с его автомобилем. Истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате, который отказал ему в производстве страховой выплаты. Решением Шадринского районного суда от 17.04.2017г. с ответчика в пользу истца взыскано в том числе страховое возмещение в сумме 255524 руб. 55 коп. Указанная сумма получена истцом 06.06.2017г. Таким образом, просрочка страховой выплаты составила 192 дня (с 25.11.2016г. по 05.06.2017г.). Сумма законной неустойки, начисленная истцом ответчику является равной 490607 руб. 13 коп. (255524 руб. 55 коп. х 1% х 192 дней), поскольку максимальный размер неустойки ограничен максимальной суммой страховой выплаты (400000 руб.), размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки является равным 400000 руб. На основании всего вышеизложенного, руководствуясь ст. 12 ФЗ «Об обязательно» страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил взыскать с ответчика в его пользу сумму законной неустойки в размере 400000 руб.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Мельников М.А.

В судебное заседание истец Ездин ИА. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Половинчика А.И.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Половинчик А.И. просил заявленные требования удовлетворить в полном объёме, полностью поддержал доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика ПАО «СК «Южурал-Аско» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие, не просил, сведений об уважительности причин неявки не представил. Представил возражения на иск, в которых просил снизить размер неустойки до разумных пределов.

Третье лицо Мельников М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известным суду адресам.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Ездина И.П.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие фактические обстоятельства:

Истцу Ездину И.П. на праве собственности принадлежит автомобиль Лексус, г.н. №, что подтверждается копией ПТС № ..., копий договора купли-продажи от ....2016г. (л.д... ...).

В соответствии со справкой о дорожно-транспортного происшествия, 23.10.2016г. в 22 часа в районе дома №... по ул.... в г.Екатеринбург произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу Ездину И.П. на праве собственности автомобиль Лексус, г.н. №, получил механические повреждения (л.д. ...).

Определением ИДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу от 23.10.2016г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении второго участника ДТП Мельникова М.А. отказано (л.д. ...).

В соответствии с экспертным заключением № от 30.11.2016г., исполненного ИП "НВИ", стоимость ремонта транспортного средства Ездина И.П. с учетом износа составляет 250524 рубля 55 коп. (л.д. №).

Решением Шадринского районного суда Курганской области от 17.04.2017 года, исковые требования Ездина И.П. удовлетворены. Взыскана сумма страхового возмещение в размере 255524 руб. 55 коп., штраф в размере 127762 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. (л.д...).

ПАО «СК «Южурал-Аско» выплатило Ездину И.П. 387286 руб. 82 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета от 06.06.2017г. (л.д. ...).

Вместе с тем, законодательством Российской Федерации установлено следующее.

В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Анализируя обстоятельства дорожно - транспортного происшествия на основании представленных сторонами доказательств, материалов дела, суд приходит к выводу, что дорожно - транспортное происшествие произошло по вине водителя Мельникова М.А., который нарушил ПДД РФ, вина последнего констатирована определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Действия водителя Мельникова М.А. повлекли причинение автомобилю истца механических повреждений и как следствие, ущерба истцу.

Истец обращался с заявлением о выплате страхового возмещения к ответчику 26.10.2016 года.

Ответчик 06.06.2017 года выплатил истцу страховое возмещение. Таким образом, просрочка страховой выплаты составила 192 дня (с 25.11.2016г. по 05.06.2017г.).

Сумма законной неустойки, начисленная истцом ответчику, является равной 490607 руб. 13 коп. (255524 руб. 55 коп.*1%*192 дня).

Проверив расчет, произведенный истцом, суд находит его обоснованным. Кроме того, срок и размер неустойки никем не оспаривается и принимается судом как верные.

От ответчика поступило ходатайство о снижении размера неустойки.

Учитывая ходатайство ответчика о снижении размера неустойки ввиду явной несоразмерности нарушенным обязательствам по договору ОСАГО, суд полагает возможным, с учетом всех обстоятельств снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 260000 руб.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, истец освобождён от уплаты государственной пошлины. При таком положении, в соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ и ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина должна быть уплачена ответчиком. Исходя из удовлетворяемых судом исковых требований, с учётом положений п.1 ч.1 ст.333.20 НК РФ, с ответчика ПАО «СК «Южурал-Аско» следует взыскать госпошлину за имущественное требование в размере 5800 руб. в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ездина И.П. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-Аско» о взыскании суммы законной неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-Аско» в пользу Ездина И.П. сумму законной неустойки в размере 260000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ездина И.П. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Южурал-Аско», отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая компания «Южурал-Аско» государственную пошлину в размере 5800 рублей в доход бюджета муниципального образования Шадринский район Курганской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья И.С. Воронцов