Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4877/2012 ~ М-4995/2012 от 23.10.2012

Дело № 2-4877/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 декабря 2012 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего федерального судьи Матушевской Е.П.,

при секретаре Усковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шабусова В.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Ачинску и Ачинскому району о включении периодов работы в пенсионный стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Шабусов В.А. обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Ачинску и Ачинскому району о включении периодов работы в пенсионный стаж и назначении пенсии. Мотивировал свои требования, что Управление ПФ РФ по г.Ачинску и Ачинскому району необоснованно отказало ему во включении в трудовой стаж периодов работы с 12.12.1988 года по 21.03.1997 года (л.д.2-3,38).

Вместе с тем, в суд 20,27 декабря 2012 года истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебных заседаний (л.д. 45,55,56), не явился, ходатайств, заявлений в суд не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Частично исследовав материалы дела, суд определил оставить заявление Шабусова В.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Ачинску и Ачинскому району о включении периодов работы в пенсионный стаж и назначении пенсии без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, дважды не явился на судебные заседания, ходатайств, заявлений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает необходимым оставить заявление Шабусова В.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Ачинску и Ачинскому району о включении периодов работы в пенсионный стаж и назначении пенсии без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Шабусова В.А. к Управлению Пенсионного Фонда РФ по г.Ачинску и Ачинскому району о включении периодов работы в пенсионный стаж и назначении пенсии без рассмотрения.

Сторонами может быть подано в Ачинский городской суд заявление об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья подпись Е.П. Матушевская