Решение от 14.02.2023 по делу № 21-30/2023 от 13.01.2023

Судья Каинова Л.Н. Дело А-7-21-30/2023

Р Е Ш Е Н И Е

город Калуга                              14 февраля 2023 года

Судья Калужского областного суда Сидоренков И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Силаевой Е.Н. по доверенности Костиной Ю.В. на определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 15 ноября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Силаевой Елены Николаевны,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 24 августа 2021 года Силаева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, Силаева Е.Н. обжаловала его вышестоящему должностному лицу ГИБДД.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Леонова И.В. от 14 сентября 2021 года постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 24 августа 2021 года изменено, Силаева Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

26 октября 2022 года защитник Силаевой Е.Н. по доверенности Костина Ю.В. посредством почтовой связи обратилась с жалобой на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области Бувачева А.В. от 24 августа 2021 года в Калужский районный суд Калужской области.

Определением судьи Калужского районного суда Калужской области от 1 ноября 2022 года жалоба защитника Силаевой Е.Н. по доверенности Костиной Ю.В. передана по подсудности на рассмотрение в Дзержинский районный суд Калужской области.

Определением судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 15 ноября 2022 года жалоба защитника Силаевой Е.Н. по доверенности Костиной Ю.В. была возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе, поданной в Калужский областной суд, защитник Силаевой Е.Н. по доверенности Костина Ю.В. просит определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 15 ноября 2022 года отменить как незаконное и необоснованное.

Силаева Е.Н. и её защитник Костина Ю.В. были надлежащим образом уведомлены о времени и месте настоящего судебного заседания, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Силаевой Е.Н. и её защитника Костиной Ю.В.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Судья районного суда в своём определении от 15 ноября 2022 года о возвращении без рассмотрения по существу жалобы защитника Силаевой Е.Н. по доверенности Костиной Ю.В., придя к выводу о том, что заявителем пропущен срок обжалования постановления и решения должностных лиц ГИББД, указал, что ходатайства о восстановлении срока обжалования защитником Костиной Ю.В. заявлено не было.

Однако, судья районного суда не учел, что в жалобе защитника Силаевой Е.Н. по доверенности Костиной Ю.В. содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое подлежало рассмотрению в судебном заседании в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением участников производства по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда указанное ходатайство рассмотрено не было, в связи с чем определение судьи Дзержинского районного суда Калужской области от 15 ноября 2022 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а жалоба защитника Силаевой Е.Н. по доверенности Костиной Ю.В. с ходатайством о восстановлении срока обжалования подлежит направлению на рассмотрение в Дзержинский районный суд Калужской области.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.21.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░