Решение по делу № 33-3517/2024 от 12.02.2024

УИД 61RS0024-01-2023-002339-97

Судья Сломова И.В. дело № 33-3517/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Пискловой Ю.Н., Говоруна А.В.

при секретаре Сагакян С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2384/2023 по иску Решитько В.М. к Максименко Н.В., о нечинении препятствий в проживании жилым помещением и обязать предоставить документы для регистрации по апелляционной жалобе Решитько В.М. на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2023 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решитько В.М. обратилась в суд с настоящим иском к Максименко Н.В., 3-и лица Савенко С.А., Савенко М.С., Максименко В.А., указав, что 31.07.2023 года Максименко Н.В. выгнала ее из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В качестве основания лишения ее права проживания в данном доме, ответчица указала на первоначальное обращение в суд с исковыми требованиями об обязании Максименко Н.В. предоставить документы для регистрации Решитько В.М. по месту постоянного проживания, а именно: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Как утверждает Решитько В.М., она была вынуждена по требованию своей дочери Максименко Н.В. покинуть вышеуказанный жилой дом, в котором она проживала с 2012 года после продажи своей квартиры и снимать жилье.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, Решитько В.М. просила суд обязать Максименко Н.В. не чинить ей препятствия в проживании и пользовании жилым помещением в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащим Максименко Н.В, обязать Максименко Н.В. предоставить документы для регистрации Решитько В.М. по вышеуказанному адресу.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 22.11.2023 года в удовлетворении исковых требований Решитько В.М. к Максименко Н.В. отказано.

С вынесенным решением не согласилась Решитько В.М. и подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе указывает на то, что как член семьи она принимает участие в жизни семьи ответчицы: продав квартиру в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежавшую истице на праве собственности, денежные средства от продажи были переданы ответчице. Также Решитько В.М. воспитывала внуков и брала кредиты для нужд членов семьи ответчицы.

Апеллянт отмечает, что по решению Максименко Н.В. истица была зарегистрирована не по адресу своего постоянного места проживания, а в доме, в котором она никогда не проживала.

Автор жалобы считает, что суд не дал надлежащей оценки обстоятельствам выезда истицы из спорной квартиры и их причинам, в связи с чем решение суда является незаконным, необоснованным и подлежит отмене.

На апелляционную жалобу поступили возражения от Максименко Н.В., в которых она просит решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Решетько В.М. без удовлетворения.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, в возражениях, заслушав Максименко Н.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В силу ст.ст. 35, 40 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора (п. п. 1, 2 ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Решитько В.М. является матерью Максименко Н.В., с 2012 года проживает по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно выписке из ЕГРН вышеуказанный жилой дом принадлежит на праве собственности Максименко Н.В. на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием кредитных средств, а также средств материнского (семейного) капитала.

Между сторонами имеется затяжной конфликт, что подтверждается аудиозаписью, представленной представителем истицы.

Также у Решитько В.М. имеется регистрация по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Разрешая исковые требования, суд руководствовался положениями ст.ст. 8,9, 209, 247 ГК РФ, ст.ст. 30,31 ЖК РФ и исходил из того, что истицей не представлено в материалы дела каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ о нарушении ее прав, в том числе о чинении препятствий со стороны ответчицы в пользовании жилым домом по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда, поскольку считает правильными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и требованиям закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы, выраженные в несогласии с решением суда, ввиду следующего.

Жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН принадлежит на праве собственности Максименко Н.В.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Решитько В.М. имеет ключи от вышеуказанного жилого помещения, что не оспаривалось истицей. Доказательств о чинении каким-либо образом препятствий ей в пользовании дома не представлено.

Судебная коллегия также отмечает, что действующее законодательство не предусматривает возможность иметь две постоянные регистрации по месту жительства.

Поскольку Решетько В.М. зарегистрирована по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и не снята с регистрационного учета, она не может быть зарегистрирована по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Каких-либо иных доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. Доводы жалобы повторяют позицию истцовой стороны, приведенную в суде первой инстанции, являлись предметом исследования, получили надлежащую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной.

На основании изложенного, решение суда требованиям материального и процессуального закона не противоречит, постановлено с учетом всех доводов сторон и представленных ими доказательств, а доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда и не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения судебного решения.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 22 ноября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Решитько В.М. - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 12.03.2024 года.

Председательствующий

Судьи