Решение по делу № 2-1127/2014 от 09.09.2014

Дело № 2-1127/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 октября 2014 года                        г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием ответчика Шариповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малинской Л.Г. к Шариповой С.А. о возмещении вреда, причиненного пожаром (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

    Малинская Л.Г. обратилась в суд с иском к Шариповой С.А. в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса в ее пользу денежную сумму, выплаченную ею на счет Уронова А.М. в размере 65716,42 руб. за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012г., 63329,30 руб. за период с 10.01.2013г. по 31.01.2014г., выплаченную за исполнительский сбор в размере 3160 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб..

    В обоснование иска указано, что по решениям суда, взысканные с Шариповой С.А. суммы, выплачены истцом третьему лицу Уронову А.М. Согласно исполнительного листа Калининского районного суда г. Уфы № от 11.07.208г., за период с 01.01.2012г. по 31.12.2012г. с заработной платы истца произведены удержания на сумму 65716,42 руб., за период с 10.01.2013г. по 31.01.2014г. с заработной платы истца удержана сумм 63 329,30 руб.. Также с истца судебным приставом – исполнителем взыскан исполнительский сбор в размере 3 160 руб. Просит взыскать с ответчика 65716,42 руб. за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012г., 63329,30 руб. за период с 10.01.2013г. по 31.01.2014г., выплаченную за исполнительский сбор в размере 3160 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб..

    Истец Малинская Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Ответчик Шарипова С.А. исковые требования Малинской Л.Г. признала в полном объёме, согласившись со всеми требованиями истца. Представила соответствующее заявление, которое приобщено к материалам дела.    Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Следовательно, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения на этом основании заявленных истцом требований.

    Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В соответствие с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем, с ответчика Шариповой С.А. в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3844 руб. 11 коп.

    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск Малинской Л.Г. к Шариповой С.А. о возмещении вреда, причиненного пожаром (в порядке регресса), удовлетворить.

    Взыскать с Шариповой С.А. в порядке регресса в пользу Малинской Л.Г. денежную сумму, выплаченную ею на счет Уронова А.М. в размере 65716,42 руб. за период с 01.01.2012 г. по 31.12.2012г., 63329,30 руб. за период с 10.01.2013г. по 31.01.2014г., выплаченную за исполнительский сбор в размере 3160 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб. Всего взыскать 132205 (сто тридцать две тысячи двести пять) рублей 72 копейки.

    Взыскать с Шариповой С.А. в доход бюджета Муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3844 (три тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан..

Судья:            подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья:     М.С. Кондрашов