Решение по делу № 2-170/2024 от 31.01.2024

                                                                                                                                                                                                                                                  Дело № 2-170/2024

                                                         УИД 44RS0006-01-2024-000082-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2024 г.     Галичский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Лыткиной А.Н.,

при секретаре Сухаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» к Степанову Максиму Евгеньевичу о взыскании договорной неустойки,

установил:

Областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество» (далее - ОГКУ «Галичское лесничество») обратилось в суд с иском к Степанову Максиму Евгеньевичу о взыскании договорной неустойки в размере 585 631 рубль 08 копеек.

    Свои требования мотивировало тем, что 28 декабря 2021 г. Степанов М.Е., зарегистрированный по адресу: <адрес>, обратился в ОГКУ «Галичское лесничество» посредством портала «Государственные услуги» с заявлением на выделение древесины для обеспечения собственных нужд на строительство жилого дома, строительство хозяйственных строений в количестве <данные изъяты> по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка .....).

    На основании приказа Департамента лесного хозяйства Костромской области «О предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» от <дата> ..... Степанову М.Е. произвели отпуск древесины в объёме <данные изъяты> на строительство жилого дома, строительство хозяйственных строений по адресу: <адрес> (кадастровый номер земельного участка .....).

    28 января 2022 г. между ОГКУ «Галичское лесничество» и Степановым М.Е., действующим через представителя по доверенности от 16.09.2021 ..... Данилова Александра Сергеевича, был заключён договор купли-продажи лесных насаждений ..... на строительство жилого дома, строительство хозяйственных строений в количестве 225 куб.м по названному выше адресу.

    Исходя из акта осмотра мест рубок от <дата> древесина в количестве 225 куб.м заготовлена и вывезена из лесосеки в полном объёме.

    По результатам натурного обследования земельного участка по адресу: <адрес>) комиссия по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи для собственных нужд, при ОГКУ «Галичское лесничество», действующая на основании постановления администрации Костромской области от 26.02.2013 .....-а, 16 ноября 2023 г. установила, что строительство жилого дома, строительство хозяйственных строений Степановым М.Е. не произведено; древесина, заготовленная по договору купли-продажи лесных насаждений от 28.01.2022 ....., отсутствует.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст.330 ГК РФ и подпункту и) пункта 17 обозначенного договора купли-продажи, предусмотрена ответственность за отчуждение или переход древесины, заготовленной покупателем Степановым М.Е. для собственных нужд, другому лицу (часть 4.1 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации) в виде взыскания неустойки в размере девятикратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», использованной не по целевому назначению.

    В результате рассмотрения фактов целевого или нецелевого использования гражданами древесины выявлено, что Степанов М.Е. не использовал по целевому назначению <данные изъяты> древесины.

    В адрес ответчика 21 ноября 2023 г. направлялась претензия ..... с подробным расчётом суммы неустойки за отчуждение или переход древесины в соответствии с договором купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 28.11.2022 ..... на сумму 585 631 рубль 08 копеек. Письмо адресатом не получено, оплата неустойки до настоящего момента не произведена.

Как следует из Устава ОГКУ «Галичское лесничество», функции и полномочия учредителя осуществляет департамент лесного хозяйства Костромской области, который является уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в области лесных отношений.

При изложенных обстоятельствах просит суд взыскать со Степанова М.Е. в пользу Учреждения договорную неустойку в размере 585 631 рубль 08 копеек.

Определением суда от 4 марта 2024 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён Данилова Александр Сергеевич.

В судебное заседание никто не явился.

Директор ОГКУ «Галичское лесничество» ж просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Учреждения.

Ответчик Степанов М.Е. и третье лицо Данилов А.С. о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо ходатайств не заявили, от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений уклонились, заказные письма возвращены в адрес суда в связи с неполучением их адресатами и истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

При таких обстоятельствах уклонение ответчика Степанова М.Е. и третьего лица Данилова А.С. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебных извещений расценивается судом как отказ от их получения. Таким образом, данных лиц следует считать извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Учитывая изложенное, суд, принимая во внимание положения ч.3 ст.167 ГПК РФ, пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика Степанова М.Е. и третьего лица Данилова А.С.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса Россий кой Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Исходя из ч.1 ст.8 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно п.1 ч.1 ст.25 ЛК РФ, одним из видов использования лесов является заготовка древесины.

Порядок заготовки гражданами древесины для собственных нужд определяется статьей 30 ЛК РФ, в которой указано, что граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (часть 1).

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (часть 4).

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами (часть 4.1).

Порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд устанавливаются законами субъектов Российской Федерации (часть 5).

Как следует из ст.75 ЛК РФ, по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности (часть 1).

Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом (часть 2).

К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом (часть 3).

В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объём подлежащей заготовке древесины (часть 4).

По договору купли-продажи лесных насаждений, заключаемому в соответствии с частью 3 статьи 29.1 настоящего Кодекса, осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных в пределах одной лесосеки (часть 4.1).

Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год (часть 5).

На основании ч.3 и ч.4 ст.76 ЛК РФ ставки платы за единицу объёма древесины, заготавливаемой на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Ч.7 ст.77 ЛК РФ гласит, что типовой договор купли-продажи лесных насаждений утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 27.07.2020 № 488 утверждён типовой договор купли-продажи лесных насаждений.

Подпунктом «и» пункта 17 типового договора предусмотрено, что за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществлению Продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего Договора, покупатель уплачивает продавцу неустойку равную 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Закон Костромской области от 09.03.2007 № 120-4-ЗКО «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» утверждает порядок, нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд, устанавливает для граждан ставки платы по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, а также регулирует отношения, связанные с осуществлением контроля за целевым использованием гражданами древесины для собственных нужд.

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области» под собственными нуждами понимается заготовка гражданами древесины на землях лесного фонда на территории Костромской области в целях:

1) строительства, ремонта и реконструкции жилых домов, расположенных на территории Костромской области;

2) строительства, ремонта и реконструкции хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области;

3) восстановления жилых домов, части жилых домов, деревянных домов блокированной застройки, жилых помещений в деревянных многоквартирных домах и (или) хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, уничтоженных или поврежденных в результате стихийных бедствий и пожаров;

4) отопления жилых домов, бань, садовых домов, расположенных на территории Костромской области.

Согласно ч.1 ст.5 Закона «О заготовке гражданами древесины для собственных нужд на территории Костромской области», гражданин, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, представляет (направляет) в уполномоченный исполнительный орган государственной власти Костромской области, осуществляющий функции по проведению государственной политики и выработке региональной политики, управлению, координации и нормативно-правовому регулированию в сфере лесного хозяйства и лесного комплекса, а также осуществляющий переданные полномочия по федеральному государственному лесному надзору (лесной охране), через лесничество заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором указываются следующие сведения:

1) фамилия, имя, отчество гражданина, его адрес, данные документа, удостоверяющего личность;

2) наименование лесничества, в границах которого предполагается осуществить куплю лесных насаждений;

3) требуемый объём древесины;

4) цель использования древесины.

Как определено в п.п. «а» п.1 ч.2 ст.5 названного Закона, для принятия решения о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд или об отказе в его заключении в случае осуществления строительства жилого дома или хозяйственных строений, расположенных на территории Костромской области, необходимы копии правоустанавливающих документов на земельный участок, расположенный на территории Костромской области, или выписка из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости (земельном участке, расположенном на территории Костромской области).

Ставки платы для граждан по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд установлены статьёй 6 обозначенного Закона.

Исходя из ч.1 ст.6.1 этого Закона контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществляется комиссиями по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в течение двух лет со дня заключения гражданином договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.

Из ст.6.2 рассматриваемого Закона следует, что использование гражданином заготовленной в соответствии с настоящим Законом древесины не в целях, установленных частью 1 статьи 3 настоящего Закона, не допускается (ч.1).

В случае использования гражданином древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд не по целевому назначению, указанный гражданин несёт ответственность в соответствии с условиями договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд и законодательством Костромской области об административных правонарушениях.

В силу п.2 ст.307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как усматривается из ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Как видно из материалов дела, 28 декабря 2021 г. Степанов М.Е. подал на имя директора Департамента лесного хозяйства Костромской области заявление о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в границах ОГКУ «Галичское лесничество» в пределах установленных нормативов. Древесина, как следует из заявления, необходима для целей строительства жилого дома в объёме 200 куб.м и строительства хозяйственных построек в объёме <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты>

Приказом Департамента лесного хозяйства Костромской области от 19.01.2022 № 19 «О предоставлении права заготовки древесины и подготовке проекта договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» и.о. директора ОГКУ «Галичское лесничество» ж поручено в течение 10 рабочих дней со дня подписания данного приказа оформить договор купли-продажи лесных насаждений со Степановым М.Е. (п.3 приложения к этому приказу) (л.д.22).

28 января 2022 г. между ОГКУ «Галичское лесничество» (Продавец) в лице и.о. директора ж, действующего на основании Устава от 26.12.2014, и Степановым М.Е. (Покупатель) в лице Данилова А.С., действующего на основании доверенности от 16.09.2021..... заключён договор купли-продажи лесных насаждений ..... (л.д.14-17).

Из п.1 указанного договора усматривается, что Продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность Покупателю для заготовки древесины в соответствии со статьёй 30 Лесного кодекса Российской Федерации на строительство жилого дома, строительство хозяйственных строений, а Покупатель обязуется принять лесные насаждения и внести за них плату в соответствии с разделом III настоящего договора.

Местоположение лесных насаждений: <данные изъяты>).

Характеристика и объём древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, указываются в приложении ..... к настоящему договору (п.3 договора).

Из приложения ..... к обозначенному договору купли-продажи лесных насаждений от 28.01.2022 ..... следует, что Степанову М.Е. передана древесина лесных насаждений общим объёмом <данные изъяты>

Исходя из п.7 рассматриваемого договора древесина вывозится с даты подписания акта приёма-передачи лесных насаждений, согласно приложению ..... к настоящему договору в сроки действия настоящего договора (включая представленные отсрочки), после её учёта представителем продавца в соответствии со статьёй 50.1 ЛК РФ.

Размер платы по настоящему договору определяется в соответствии со статьёй 76 Лесного кодекса Российской Федерации и составляет 65 095 рублей 51 копейка (п.11 договора).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных настоящим договором, Продавец и Покупатель несут ответственность согласно законодательству Российской Федерации (включая обязанность возместить в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации) убытки, причинённые таким неисполнением или ненадлежащим исполнением) и настоящему договору (п.16 договора).

В силу п.п. «и» п.17 названного договора за нарушение его условий Покупатель уплачивает Продавцу неустойку за отчуждение или передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд, а также в случае препятствия осуществления Продавцом учёта древесины, заготовленной на основании настоящего договора в размере 9-кратной стоимости заготовленной древесины, определённой по ставкам платы за единицу объёма древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с ч.4 ст.76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 г. № 310 «О ставках платы за единицу лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Срок действия договора установлен с 28 января 2022 г. по 1 ноября 2022 г. (п.23 договора).

Как усматривается из чека-ордера ПАО Сбербанк от 28 января 2022 г., ответчик Степанов М.Е. уплатил по указанному договору купли-продажи 65 095 рублей 51 копейку (оборот л.д.17).

Из приложения ..... к договору (л.д.17) следует, что Продавцом в лице и.о. директора ж, действующим на основании Устава ОГКУ «Галичское лесничество» от 26.12.2014, и Покупателем в лице Данилова А.С., действующим на основании доверенности от 16.09.2021....., <дата> составлен акт приёма - передачи лесных насаждений ....., исходя из которого Покупателю передана древесина лесных насаждений общим объёмом <данные изъяты>

3 ноября 2023 г. участковый лесничий Пронинского участкового лесничества ОГКУ «Галичское лесничество» в осмотрела место осуществления лесосечных работ в квартале ..... лесотаксационном выделе ....., производившихся на основании договора, и составила акт заключительного осмотра лесосеки от 03.11.2023, в силу которого объём заготовленной по договору древесины составил <данные изъяты>, нарушений в результате осмотра лесосеки не выявлено (л.д.21).

Суд установил, что контроль за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, осуществляется соответствующей комиссией.

Постановлением администрации Костромской области от 26.02.2013 № 71-а утверждено Положение о комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому создана соответствующая комиссия по контролю на землях лесного фонда Галичского лесничества с размещением по адресу: город Галич, улица Гладышева, дом 75.

Постановлением Департамента лесного хозяйства Костромской области от 25.03.2013 № 2 «Об утверждении персональных составов комиссий по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд» (в редакции постановления от 17 ноября 2022 г. № 11) утверждён персональный состав комиссии по контролю за целевым использованием гражданами древесины, заготавливаемой по договорам купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд на землях лесного фонда, расположенных в границах Галичского лесничества Костромской области (город Галич, улица Гладышева, дом 75).

16 ноября 2023 г. обозначенная комиссия в утверждённом составе провела натурное обследование объекта строительства - жилого дома, хозяйственных строений на земельном участке с кадастровым номером ....., отведённом под строительство Степанову М.Е., в ходе которого установила, что строительство объекта последним не ведётся; древесина, заготовленная по договору купли-продажи лесных насаждений от 28.01.2022 ....., отсутствует, о чём был составлен соответствующий акт (л.д.18-19).

В этот же день названная комиссия по контролю провела проверку соблюдения Степановым М.Е. целевого использования древесины, заготавливаемой по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 28.01.2022 ...... В ходе данной проверки выявили нарушение: древесина, выписанная по данному договору, заготовлена в полном объёме и не использована Степановым М.Е. по целевому назначению. По итогам проверки комиссия приняла решение направить ответчику претензию по факту нецелевого использования древесины (л.д.29).

20 ноября 2023 г. истец направил в адрес Степанова М.Е. претензию ..... с требованием о выплате неустойки за выявленные нарушения в размере 585 631 рубль 08 копеек в срок до 20.12.2023 (л.д.6).

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что Степанов М.Е. нарушил условия рассматриваемого договора купли-продажи от 28.01.2022 ..... о необходимости целевого использования приобретённой древесины для строительства жилого дома и хозяйственных построек. Ответчик, осуществив в полном объёме заготовку древесины и её вывозку с лесосеки, в нарушение условий договора не использовал эту древесину по её целевому назначению: для строительства жилого дома и хозяйственных построек. В установленный срок и до настоящего времени доказательств подтверждения целевого использования древесины, заготовленной по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от 28.01.2022....., а также информацию о наличии объективных причин такого неиспользования древесины Степанов М.Е. в ОГКУ «Галичское лесничество» не представил.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик произвёл отчуждение или передачу другому лицу заготовленной древесины, то есть нарушил условия договора, заключённого с истцом, ввиду чего на основании п.п. «и» п.17 договора должен уплатить неустойку.

Согласно представленному ОГКУ «Галичское лесничество» расчёту, размер договорной неустойки, подлежащей взысканию со Степанова М.Е., составляет сумму 585631 рубль 08 копеек (л.д.5).

Судом данный расчёт проверен и признан правильным, соответствующим ставкам платы за единицу объёма лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310.

Ответчик Степанов М.Е. расчёт размера договорной неустойки, представленный истцом, не оспаривает.

Вместе с тем суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить подлежащий взысканию со Степанова М.Е. размер неустойки.

П.1 ст.333 ГК РФ гласит, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п.69,71 и п.73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).Заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными (пункты 1 и 4 статьи 1, пункт 1 статьи 15 и пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Суд считает, что Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Суд также принимает во внимание правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженные в определении от 21.12.2000 № 263-О о необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, возложение законодательством на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия. При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, оценка указанного критерия, отнесена к компетенции суда и производится им по правилам ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех обстоятельств дела.

Оценивая размер заявленной истцом неустойки, суд, учитывая компенсационный характер неустойки, степень вины ответчика, характер допущенного нарушения, требования разумности и справедливости, находит данный размер несоразмерным.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что плату за древесину государство от Степанова М.Е. в размере 65 095 рублей 51 копейку получило. Исходя из акта осмотра лесосеки от 03.11.2023 вырубка произведена надлежащим образом, каких-либо нарушений не выявлено, то есть вред окружающей среде не причинён.

Устанавливая изложенное, суд находит возможным уменьшить заявленную неустойку до 55 000 рублей.

По мнению суда, частичное удовлетворение иска не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений и нарушению баланса интересов сторон по делу.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец ОГКУ «Галичское лесничество» в силу закона освобождено от уплаты государственной пошлины, а требования, им заявленные, судом удовлетворены частично, соответственно, со Степанова М.Е. подлежит взысканию в доход бюджета городского округа-город Галич государственная пошлина в сумме 1 850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.12,88,103,198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» к Степанову Максиму Евгеньевичу о взыскании договорной неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со Степанова Максима Евгеньевича, <данные изъяты> в пользу Областного государственного казенного учреждения «Галичское лесничество» договорную неустойку в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления денежных средств: получатель УФК МФ по Костромской области (Департамент лесного хозяйства Костромской области), ИНН 4401071292, КПП 440101001, КБК 82011607030020000140, ОКТМО 34708000, наименование платежа - неустойки и пени за нарушение условий договоров аренды лесных участков и купли-продажи лесных насаждений, Банк получателя: Отделение Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома, БИК 013469126, единый казначейский счёт 40102810945370000034, казначейский счёт 03100643000000014100.

Взыскать со Степанова Максима Евгеньевича государственную пошлину в доход бюджета городского округа-город Галич Костромской области в размере 1 850 (одна тысяча восемьсот пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Галичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                                     А.Н.Лыткина

Мотивированное решение

изготовлено 29.03.2024.

Судья                         А.Н.Лыткина