Решение по делу № 2-150/2024 от 22.03.2024

                                                                                 Дело № 2-150/2024                                                                                                             75RS0010-01-2024-000355-55

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июня 2024 года                                                                                      пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Капитоновой М.И.,

при помощнике судьи Ивановой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору,

                                                  установил:

    Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании за счет, входящей в состав наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от № руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 061,64 руб.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ мин. надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства истец не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.

В связи с неявкой истца, судебное заседание отложено на 19.06.2024 на 09 час. 00 мин. Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела стороны в назначенное время в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанная норма предоставляет суду право оставить исковое заявление без рассмотрения в случае неявки истца по вторичному вызову, которая не содержит требования об обязательном оставлении иска без рассмотрения.

Суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Забайкальский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При подаче искового заявления истцами уплачена государственная пошлина в размере 1 061,64 руб. Поскольку исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,

                                                      определил:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Вернуть ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 1 061,64 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.03.2024.

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                        М.И. Капитонова

Копия верна, судья                                                                         М.И. Капитонова

    Подлинник определения подшит в дело №

    и находится в Забайкальском    районном суде Забайкальского края

ФИО10