Решение по делу № 2-1590/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1590/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 27 августа 2018 года.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2018 года.

г. Ступино Московской области                                       27 августа 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулиной Натальи Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, расходов по оплате заключения специалиста, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Никулина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. 172-174), к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения в сумме 53 677 рублей, расходов по оплате заключения специалиста в сумме 6 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Свои исковые требования Никулина Н.А. обосновывает тем, что 09.02.2018 года произошло ДТП – столкновение автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Никулина В.В. с автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Мастрюкова А.В. По результатам расследования ОГИБДД была установлена вина Мастрюкова А.В., что подтверждается справкой о ДТП. Она (Никулина Н.А.) 13.02.2018 года обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения. СПАО «РЕСО-Гарантия» данное ДТП признало страховым случаем и выплатило ей страховое возмещение в сумме 131 523 рублей. В связи с тем, что действительный материальный ущерб гораздо больше выплаченного страхового возмещения, она была вынуждена обратиться к независимому эксперту. По гражданскому делу была проведена судебная экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля, с учетом износа заменяемых деталей, составила 185 200 рублей; величина утраты товарной стоимости автомобиля – 14 800 рублей. Таким образом, ответчиком недоплачено страховое возмещение в сумме 53 677 рублей. Для досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Истец Никулина Н.А. и её представитель Евтеев М.И., действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились; представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного разбирательства ответчик был извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ранее ответчиком были представлены письменные возражения на исковое заявление, в которых представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» просил исковое заявление оставить без удовлетворения (л. д. 55-59).

Суд, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 21.07.2014 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Согласно ст. 12 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 04.11.2014 года) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего – в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50% их стоимости.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 названного Федерального закона до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему – физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.п. 55, 60, 61, 62, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1% за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Положения п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 01.09.2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 01.09.2014 года, подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно взыскивает с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются.

В соответствии с абз. 2 п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10%, необходимо учитывать, что в соответствии с п. 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.02.2018 года в 8 часов 15 минут вблизи дома № 30 по ул. Белопесоцкой в г. Ступино Московской области водитель Мастрюков А.В., управляя автомобилем «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером №, действуя не в соответствии с требованиями п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу автомобилю «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № под управлением водителя Никулина В.В., в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 09.02.2018 года, выданной ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Мастрюкова А.В. в результате несоблюдения им требований п. 8.3 Правил дорожного движения РФ (л. д. 7).

Вины водителя Никулина В.В. в данном дорожно-транспортном происшествии не установлено.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 09.02.2018 года, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Ступино Московской области, Мастрюков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л. д. 8).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №, собственником которого является истец Никулина Н.А. (л. д. 22), были причинены механические повреждения.

Имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца автомобиля «Ниссан Альмера» с государственным регистрационным номером № по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании этого транспортного средства, были застрахованы в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № от 20.07.2017 года) (л. д. 7).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером № была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис серии № от 26.12.2017 года) (л. д. 7).

В связи с наступлением страхового случая истец Никулина Н.А. 13.02.2018 года обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения (л. д. 60-64).

СПАО «РЕСО-Гарантия» данный случай был признан страховым, и истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 131 523 рублей (л. д. 68-70).

Оспаривая сумму начисленного и выплаченного страхового возмещения, истец Никулина Н.А. обратилась за составлением экспертного заключения к ИП Зотову Д.А.

Исходя из представленного истцом заключения специалиста (экспертного заключения № 180313-185) от 13.03.2018 года, составленного экспертом-техником ИП Зотовым Д.А., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 156 411 рублей; величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 13 823 рубля (л. д. 14-38).

Истцом Никулиной Н.А. 10.04.2018 года в адрес ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» была направлена письменная претензия, в которой истец, сославшись на заключение специалиста (экспертное заключение № 180313-185) от 13.03.2018 года, составленное экспертом-техником ИП Зотовым Д.А., и представив его копию, просила в добровольном порядке произвести доплату страхового возмещения и возместить понесённые расходы (л. д. 40, 41-42, 71).

По результатам рассмотрения досудебной претензии истца ответчиком СПАО «РЕСО-Гарантия» отказано в доплате страхового возмещения (л. д. 72).

Определением суда от 07.06.2018 года по делу была назначена автотехническая судебная экспертиза (л. д. 125).

Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № 314-0618-А от 25.06.2018 года, проведённой экспертом ИП Ковалевым А.С., стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным номером №, с учётом износа заменяемых деталей, составляет 185 200 рублей; величина утраты товарной стоимости указанного автомобиля составляет 14 800 рублей (л. д. 133-152).

Оценивая выводы указанной судебной экспертизы, суд считает их достоверными, а заключение эксперта объективным. Эксперт был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. В представленном экспертном заключении содержатся подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на все поставленные судом вопросы.

Из представленных сторонами суду доказательств следует, что истцу Никулиной Н.А., с учётом произведённой ответчиком частичной выплатой страхового возмещения в сумме 131 523 рублей, не возмещён материальный ущерб в сумме 53 677 рублей (185 200 рублей – 131 523 рублей = 53 677 рублей).

При этом, уточнив исковые требования, истец Никулина Н.А. не просит взыскать с ответчика ущерб в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 14 800 рублей (л. д. 172-174).

Истцом были понесены расходы, связанные с оплатой услуг по составлению экспертом-техником ИП Зотовым Д.А. заключения специалиста (экспертного заключения № 180313-185) от 13.03.2018 года, в сумме 6000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000185 от 13.03.2018 года (л. д. 13).

Данные расходы были понесены Никулиной Н.А. при подготовке искового заявления, и с учётом установления судом нарушенного права истца со стороны ответчика, эти расходы являются убытками истца в силу положений ст. 15 ГК РФ, поскольку были понесены для восстановления нарушенного права и являлись необходимыми для предъявления требований, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В связи с нарушением прав истца Никулиной Н.А. как потребителя с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать, поскольку его размер, по мнению суда, завышен.

За неисполнение в добровольном порядке требований истца Никулиной Н.А. с ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию штраф, определяемый в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, который составляет 26 838 рублей 50 копеек (53 677 рублей : 2 = 26 838 рублей 50 копеек).

Учитывая, что при обращении с иском в суд истец в силу закона освобождён от оплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований, а именно в сумме 2 290 рублей 31 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Никулиной Натальи Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» (г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; ОГРН: 1027700042413; ИНН: 7710045520; дата государственной регистрации – 19.07.2002 года) в пользу Никулиной Натальи Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, недоплаченное страховое возмещение в сумме 53 677 рублей; расходы по оплате заключения специалиста в сумме 6 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей; штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 26 838 рублей 50 копеек, а всего в размере 89 515 (восьмидесяти девяти тысяч пятисот пятнадцати) рублей 50 копеек.

В остальной части исковые требования Никулиной Натальи Анатольевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» оставить без удовлетворения.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» (г. Москва, ул. Гашека, д. 12, стр. 1; ОГРН: 1027700042413; ИНН: 7710045520; дата государственной регистрации – 19.07.2002 года) государственную пошлину в сумме 2 290 (двух тысяч двухсот девяноста) рублей 31 копейки в доход местного бюджета (КБК 182 1 08 03010 01 1000 110; Банк получателя – Отделение 1 Московского ГТУ Банка России; счёт 40101810600000010102; БИК 044583001; ИНН и КПП получателя средств – ИФНС России по г. Ступино 5045005336/504501001; получатель УФК по Московской области (ИФНС России г. Ступино); код ОКАТО: городского поселения Ступино – 46253501000).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин