Решение по делу № 2-44/2016 от 18.01.2016

Дело №2-44/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016г. Солонешенский районный суд Алтайского края в составе судьи Сухаревой Т.П., при секретаре Батукаевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Соловьянова И.С. к администрации Солонешенского сельсовета, Соловьянову С.В., Соловьяновой Л.Ю. о признании недействительным в части договора на передачу и продажу квартиры в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьянов И.С. обратился в суд с требованием к ответчикам признать недействительным договор на передачу и продажу квартир в собственность заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты>» и Соловьяновым С.В. в части включения в качестве собственника Соловьянова И.С. на долю в жилом помещении по адресу <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора между <данные изъяты>» и ответчиком Соловьяновым С.В., на состав семьи три человека: Соловьянов С.В. Соловьянова Л.Ю. и Соловьянов И.С. было предоставлено в собственность жилое помещение по <адрес> на момент заключения договора он являлся несовершеннолетним, однако договор был оформлен без предварительного согласия органа опеки и попечительства в нарушение требований ФЗ « О приватизации жилищного фонда в РФ» в связи с чем считает его незаконно включили в приватизацию жилого помещения по <адрес>. Он в данном жилом помещении не проживает и не нуждается в нем.

В судебное заседание истец Соловьянов И.С. не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд считает возможным.

Ответчики Соловьянов И.С., Соловьянова Л.Ю. требования признали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. их семья в составе трех человек Соловьянов И.С., Соловьянова Л.Ю.и их сын Соловьянов И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. участвовали в приватизации дома по <адрес> их сын на момент приватизации был несовершеннолетними, согласие органа опеки и попечительства не получали, в связи с чем считают, были нарушены его права, поскольку препятствуют на получение жилья в соответствии с действующим законодательством.

Представитель администрация Солонешенского сельсовета в судебном заседании исковые требования признал, не возражает против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела что ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Соловьяновым С.В., заключен договор на передачу жилья в собственность по <адрес> на состав семьи три человека: Соловьянов С.В. Соловьянова Л.Ю. и Соловьянов И.С., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в администрации Солонешенского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ. № ( л.д.5,6).

Согласно паспортных данных Соловьянов И.С. родился ДД.ММ.ГГГГ. и на момент заключения договора приватизации ему исполнилось <данные изъяты>( л.д.10).

Согласно ст.ст. 39,173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск в части или в полном объеме. При признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано добровольно, без принуждения, суд принимает признание иска ответчиками, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным договор на передачу и продажу квартиры в собственность заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между <данные изъяты> и Соловьяновым С.В., в части включения в качестве собственника Соловьянова И.С. на доли в жилом помещении по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течении месяца, со дня оглашения, через Солонешенский районный суд.

Судья Солонешенского

районного суда : Т.П.СУХАРЕВА