Решение по делу № 1-623/2019 от 16.08.2019

1-623/2019

№

УИД:24RS0№-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Гришина С.В.,

подсудимого Фролова В.Ю.,

защитника – адвоката Первушиной С.И.,

потерпевшей Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Фролова В.Ю., родившегося <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, объявлен в розыск постановлением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ, ч.4,5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года,

В порядке ст.91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения отменена, Фролов оставлен в СИЗО-1 <адрес>,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Ю. совершил три кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище и две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

В феврале 2019 года ФИО5 и ФИО6, в отношении которого Свердловским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор, находились в первом подъезде <адрес>, где обратили внимание, что в дверях квартир установлена стандартная личинка замка, к которой подходят стандартные ключи. У Фролова В.Ю. и ФИО6 имелись ключи, подходящие к указанным личинкам замков. В этот момент у Фролова В.Ю. и ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилое помещение и с целью тайного хищения чужого имущества, получения материальной выгоды, они вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и использования его в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Фролов В.Ю. и ФИО6 прибыли к дому № по <адрес>.

Осуществляя задуманное, распределив между собой преступные роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в указанный период времени, в дневное время суток, находясь в 1-ом подъезде <адрес>, ФИО7 осуществляя задуманное, согласно распределенным ролям, при помощи ключей, принесенных с собой открыл дверь в <адрес>, после чего вместе с Фроловым В.Ю. прошли в квартиру, тем самым незаконно проникли в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества. Находясь в <адрес>, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Фролов В.Ю. и ФИО6 тайно похитили имущество, принадлежащие Потерпевший №1: 2 смесителя стоимостью одного 1500 рублей на общую сумму 3000 рублей, смеситель стоимостью 2000 рублей, чайник электрический стоимостью 500 рублей, 25 рулонов обоев, стоимостью одного рулона 100 рублей на общую сумму 2500 рублей, 3 пачки бумажного клея стоимостью одной пачки 100 рублей, на общую сумму 300 рублей, 2 кисти стоимостью одной кисти 100 рублей, на общую сумму 200 рублей, 2 маленьких кисти стоимостью 1 кисти 80 рублей, на общую сумму 160 рублей, большой валик стоимостью 250 рублей, маленький валик стоимостью 150 рублей, 2 шланга стоимостью одного шланга 80 рублей, на общую сумму 160 рублей.

После чего, Фролов В.Ю. и ФИО6 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 9220 рублей.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, у Фролова В.Ю. и ФИО6, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел на незаконное проникновение в жилое помещение, с целью тайного хищения чужого имущества и для получения материальной выгоды они вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и использования его в личных целях.

После чего, Фролов В.Ю. и ФИО6 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО8 значительный ущерб в сумме 12500 рублей.

Реализуя свои преступные намерения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, Фролов В.Ю. и ФИО6 приехали к дому № по <адрес>.

Осуществляя задуманное, распределив между собой преступные роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно в указанный период времени, в дневное время суток, находясь в 1-ом подъезде <адрес>, ФИО6 осуществляя задуманное, согласно распределенным ролям при помощи ключей принесенных с собой открыл дверь в <адрес>, после чего вместе с Фроловым В.Ю. прошли в квартиру, тем самым незаконно проникли в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества. Находясь в <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Фролов В.Ю. и ФИО6 тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3: стиральную машинку марки «ATLANT» стоимостью 16799 рублей, холодильник марки «Indezit» стоимостью 17499 рублей, стеклянную банку с вишневым вареньем, объемом 750 грамм, шкатулку, 4 цепочки из металла желтого цвета, 5 колец из металла желтого цвета, которые материальной ценности не представляют.

После чего, Фролов В.Ю. и ФИО6 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №3 значительный ущерб в сумме 34298 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Фролова В.Ю. и ФИО6, находящихся в неустановленном месте, возник преступный умысел на проникновение в помещение с целью тайного хищения чужого имущества и для получения материальной выгоды они вступили между собой в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества и использования его в личных целях.

Реализуя свои преступные намерения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Фролов В.Ю. и ФИО6 приехали к дому № по <адрес>.

Осуществляя задуманное, распределив между собой преступные роли, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь во 2-ом подъезде <адрес>, ФИО6 осуществляя задуманное, согласно распределенным ролям, при помощи ключей, принесенных с собой открыл дверь в нежилое помещение №, после чего вместе с Фроловым В.Ю. прошли в помещение, тем самым незаконно в него проникли с целью тайного хищения чужого имущества. Находясь в нежилом помещении № <адрес> убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, Фролов В.Ю. и ФИО6 тайно похитили имущество, принадлежащие ООО «Красводстрой»: 2 счетчика воды стоимостью одного счетчика 410 рублей 59 копеек на общую сумму 821 рубль 18 копеек, смеситель кухонный стоимостью 525 рублей 42 копейки.

После чего, Фролов В.Ю. и ФИО6 с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «Красводстрой» материальный ущерб в сумме 1346 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Фролов В.Ю. свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и мнения потерпевших (т.3 л.д.51, 53, 56, 57), не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшего ФИО8) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей Потерпевший №3) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а, «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Красводстрой») – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов В.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он обвиняется, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное употреблением нескольких веществ, синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Во время деяний, в которых он обвиняется он находился вне каких-либо временного психологического расстройства, правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контракт, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая состояние психического здоровья Фролова В.Ю. с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта, адекватного речевого контакта в судебном заседании, поведения, соответствующего обстановке, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания Фролова В.Ю., суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести и тяжких преступлений.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, из которых следует, что Фролов В.Ю. характеризуется в целом удовлетворительно, имеет место постоянного проживания на территории Российской Федерации.

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Фролову В.Ю. судом признаются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого преступным путем, признание вины подсудимым, его раскаяние, состояние его здоровья, наличие у него тяжелых хронических заболеваний, частичное возмещение ущерба Потерпевший №1 путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка на момент совершения преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Фролову В.Ю. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Наличие в действиях Фролова В.Ю. отягчающего наказания обстоятельства, исключает возможность изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также возможность применения ч. 1 ст. 62 УК РФ

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Фролова В.Ю. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет, по мнению суда, обеспечить достижение его целей.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности и материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Оснований для назначения Фролову В.Ю. наказания по правилам ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Также не усматривается оснований для применения к Фролову В.Ю. положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Фролову В.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях имеется опасный вид рецидива.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ наказание следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения наказаний. Кроме того, учитывая, что Фролов осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. «░, «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░8) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░, «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. «░, «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ 3 ░░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░,

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.3 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░-1 <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ (░░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ (░░░.░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «ATLANT», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «indesit», ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

Решение по делу № 1-623/2019 от 16.08.2019

1-623/2019

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица