Решение по делу № 12-61/2017 от 30.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«10» февраля 2017 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Габагуевой Е.А., с участием представителя Роспотребнадзора Урбаевой А.Л., Цыжиповой Б.Ц-Е., рассмотрев ходатайство генерального директора ООО «Цыжиповой Б.Ц-Е.» Цыжиповой Б.Ц-Е. о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ года Управления Роспотребнадзора по РБ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ТО Роспотребнадзора Хоринского района о привлечении ООО «Цыжиповой Б.Ц-Е.» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Хоринском районе Жамбаловым Б.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Цыжиповой Б.Ц-Е.» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Постановлением врио руководителя Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия Кузьминой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ постановление начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Хоринском районе Жамбалова Б.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ООО «Цыжиповой Б.Ц-Е.» к административной ответственности по ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 50000 рублей признано незаконным и отменено.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступила жалоба генерального директора ООО «Цыжиповой Б.Ц-Е.» Цыжиповой Б.Ц-Е. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования указанных постановлений. Ходатайство мотивировано тем, что следователем СО МО МВД России «Хоринский» было возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, как доказательство о ее невиновности. Данную справку она получила ДД.ММ.ГГГГ Ранее получить справку не могла, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в командировке. Просит восстановить срок для обжалования постановлений.

В судебном заседании Цыжипова Б.Ц-Е. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, поддержала. Пояснила суду, что болел ребенок, она сама обращалась к врачу, ждала ответ в прокуратуры.

Представитель Управления Роспотребназдора по РБ Урбаева А.Л. полагает, что оснований для признания причин пропуска срока уважительными не имеется.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы заявителя, суд не находит законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Статьей 30.3 КоАП РФ закреплено положение о том, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. От 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что копия постановления начальника ТО Управления Роспотребнадзора по РБ в Хоринском районе Жамбалова Б.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ получена Цыжиповой Б.Ц-Е. лично ДД.ММ.ГГГГ, копия постановления врио руководителя У. Роспотребнадзора по Республике Бурятия Кузьминой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ получена Цыжиповой Б.Ц-Е. лично ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривается заявителем.

По мнению суда, получение ответа из прокуратуры, справки СО МО МВД России «Хоринский» для обжалования вышеуказанных постановлений, болезнь ребенка в период с ДД.ММ.ГГГГ, обращение ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> не имеет правового значения.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у нее объективной возможности своевременно обжаловать вышеуказанные постановления, иные объективные и независящие от воли лица обстоятельства, которые препятствовали своевременной подаче жалобы или существенно затрудняли такую возможность, не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Цыжиповой Б.Ц-Е. о восстановлении процессуального срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство генерального директора ООО «Цыжиповой Б.Ц-Е.» Цыжиповой Б.Ц-Е. о восстановлении срока для обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ У. Роспотребнадзора по РБ, постановления № от ДД.ММ.ГГГГ ТО Роспотребнадзора Хоринского района о привлечении ООО «Цыжиповой Б.Ц-Е.» к административной ответственности, предусмотренной ст. 14.16 ч. 3 КоАП РФ, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья Г.Г. Рабданова