Решение по делу № 1-47/2022 от 01.03.2022

УИД № Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

с участием государственных обвинителей ФИО1, ФИО3,

подсудимого Белкина С.А.,

его защитника – адвоката Галкина В.А.,

подсудимого Молчанова А.И.,

его защитника – адвоката Самусь А.В.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области уголовное дело в отношении

Белкина Сергея Александровича, <данные изъяты>, состоящего на воинском учете, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

Молчанова Александра Игоревича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Белкин С.А. и Молчанов А.И. совершили неоконченное умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Белкин С.А. и Молчанов А.И., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в нарушение Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь на территории Лысковского муниципального округа Нижегородской области, более точное место в ходе следствия не установлено, вступили друг с другом в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, посредством сети Интернет в приложении «<данные изъяты>», для последующего совместного личного употребления.

Непосредственно после этого, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов А.И., находясь в своем жилище по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно, реализуя совместный с Белкиным С.А. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему (Молчанову А.И.) сотовый телефон марки Honor 9Х, посредством сети Интернет, через приложение «<данные изъяты>», вступил в контакт с неустановленным в ходе следствия лицом, с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного Молчанову А.И. как «соль», путем обнаружения «тайника- закладки», после чего, находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, произвел оплату вышеуказанного наркотического средства в сумме 1200 рублей путем перевода денежных средств на неустановленный в ходе следствия расчетный счет.

Непосредственного после этого, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов А.И., находясь в своем жилище по адресу: <адрес>, Лысковский муниципальный округ, <адрес>, действуя умышленно, реализуя совместный с Белкиным С.А. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, получил от неустановленного в ходе следствия лица на принадлежащий ему (Молчанову А.И.) сотовый телефон марки Honor 9Х веб-ссылку с фотографией местонахождения «тайника-закладки» с географическими координатами с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством № - № в.д. и фотографию местонахождения «тайника- закладки» с географическими координатами с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством № с.ш. - № в.д.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Молчанов А.И., действуя умышленно, реализуя совместный с Белкиным С.А. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, используя принадлежащий ему (Молчанову А.И.) сотовый телефон марки Honor 9Х, посредством сети Интернет, через приложение «Viber» отправил веб-ссылку с фотографией местонахождения «тайника-закладки» с географическими координатами с указанием местонахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством № с.ш. - №. и фотографию местонахождения «тайника-закладки» с географическими координатами с указанием местонахождения «тайника- закладки» с наркотическим средством №. - № в.д., на принадлежащий Белкину С.А. сотовый телефон марки ОРРО, также полученную Молчановым А.И. ранее вышеуказанным способом, которую Белкин С.А. получил в приложении «Viber» на свой сотовый телефон марки «ОРРО».

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Белкин С.А., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, реализуя совместный с Молчановым А.И. преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, проследовал по адресу нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, где по пути следования к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, на участке местности, расположенном в лесном массиве, на открытом участке местности, расположенном на расстоянии около <адрес> и <адрес> <адрес>, на территории Лысковского муниципального округа <адрес>, имеющем географические координаты №., по пути движения к месту нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, Белкина С.А. остановили сотрудники полиции Свидетель №3 и Свидетель №4, которые предложили проехать в Отдел МВД России «Лысковский».

Таким образом, преступные действия Белкина С.А. и Молчанова А.И., направленные на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, не были доведены ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> сотрудником полиции Свидетель №4 был произведен личный досмотр Белкина С.А., в ходе которого у последнего изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «ОРРО».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № <адрес> был произведен осмотр предмета - вышеуказанного изъятого у Белкина С.А. сотового телефона марки «ОРРО». В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона марки «ОРРО» в приложении «Viber» была обнаружена фотография с описанием местонахождения и с географическими координатами: с№., с указанием местонахождения «тайника-закладки» наркотическим средством, полученная Белкиным С.А. от Молчанова А.И. вышеуказанным способом и в вышеуказанное время.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - открытого участка местности с географическими координатами №. на территории Лысковского муниципального округа Нижегородской области обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета с неустановленным веществом.

Согласно справке об исследовании №И от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,476 грамма.

Согласно заключению экспертизы №Э от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами ивходят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества составляет 0,458 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,476 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ)., что в соответствии с примечанием к ст.228 УК РФ и постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Росийской Федерации», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Белкин С.А.свою вину в совершенииинкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Белкина С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся, показал, что около полугода назад он впервые попробовал наркотическое средство «соль», после этого он употребляет данное наркотическое средство примерно от 2 до 4 раз в месяц. Данное наркотическое средство он приобретает через своих знакомых, оплачивая его им, а затем они ему присылают фотографию с местом закладки наркотика, а также географические координаты его местонахождения. Он сам забирает наркотик, который впоследствии употребляет один или совместно со знакомыми. Сам он непосредственно заказ наркотического средства ни разу не делал, поскольку боится. ДД.ММ.ГГГГ он также решил употребить наркотическое средство «соль». Для его приобретения он около ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому Молчанову А.И., который проживает в д.Берендеевка Лысковского муниципального района <адрес>, точного адреса не знает. Они с Молчановым А.И. договорились, что он (Белкин) ему (Молчанову) переводит деньги на приобретение наркотического средства в размере 0,5 грамма, тот приобретает наркотики через мессенджер «<данные изъяты>» и отправляет ему (Белкину) полученную от продавца фотографию с местом расположения и географическими координатами тайника-закладки наркотика, а он (Белкин) забирает наркотик. После этого они вместе употребляют этот наркотик. При этом Молчанов А.И. никаких денег не тратит, поскольку делает услугу в заказе наркотика. Молчанов А.И. также является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он (Белкин) отправил Молчанову А.И. через «мобильный банк» Сбербанка со своей банковской карты деньги в сумме 1200 рублей на счет банковской карты Молчанова А.И. за приобретение для них наркотического средства «соль». После этого Молчанов А.И. в мессенджере «Вайбер» прислал ему ссылку с фотографией, на которой был изображен участок местности с обозначением географических координат и описанием о том, где расположен тайник-закладка с наркотическим средством «соль» массой 0,5 грамма. Он (Белкин) отправился на указанный участок местности, ориентируясь по навигатору в своем сотовом телефоне. Около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время не знает, когда он приближался к месту нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «соль» массой 0,5 грамма, данный участок местности представляет собой лесной массив, его встретили сотрудники полиции. Они спросили его о цели нахождения в лесу в ночное время. Он им ничего не ответил. По просьбе сотрудников полиции он вместе с ними проследовал в отдел полиции Лысково, где сотрудники полиции произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли принадлежащий ему сотовый телефон. У него в телефоне нашли указание на место «закладки» наркотиков, за которыми он шел. Он признался сотрудникам полиции, что хотел приобрести наркотические средства, о чем написал явку с повинной. У него также изъяли смывы с рук и сделали срезы с ногтей. Как он понимает, наркотические средства, за которыми он ехал, были обнаружены сотрудниками полиции и изъяты. Если бы его не остановили сотрудники полиции, то он бы обнаруженные наркотики употребил совместно с Молчановым А.И., распространять или сбывать их, он не стал бы, он их хотел найти, чтобы употребить. Он признает, что хотел незаконно приобрести наркотические средства для личного употребления (<данные изъяты>

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Белкина С.А., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что показания, данные в качестве подозреваемого, он подтвердил в полном объеме, вину признал полностью, поскольку он действительно намеревался незаконно приобрести наркотическое средство для личного потребления. В содеянном раскаивается, обязуется впредь данных действий не совершать, далее пожелал воспользоваться правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый Белкин С.А. подтвердил их правильность, показал, что давал все оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Подсудимый Молчанов А.И.в судебном заседании свою вину в совершенииинкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, согласился на оглашение показаний, данных им на предварительном следствии.

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Молчанова А.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью, раскаялся, и показал, что он несколько раз около 2 лет назад употреблял наркотические средства, употреблял их недолго, уже около 2 лет наркотики он не употребляет. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точное время он не помнит, ему на абонентский № позвонил его знакомый Белкин Сергей с абонентского номера №, попросил приобрести для него через мессенджер «<данные изъяты>» наркотическое средство под названием «соль» массой 0,5 грамма, так как сам не умеет пользоваться мессенджером «<данные изъяты>». Белкин С.А. сказал, что данное наркотическое средство он оплатит, и они вместе его употребят. После этого Молчанов А.И. со своего сотового телефона марки «Хонор 9Х» с вышеуказанным абонентским номером посредством установленного на телефоне мессенджера «<данные изъяты>» зашел в интернет-магазин, название магазина он не помнит. Данное наркотическое средство указанной массы стоило в магазине 1200 рублей. Он об этом сообщил Белкину С.А. и тот перечислил ему на счет его банковской карты денежные средства в сумме 1200 рублей. Указанные денежные средства он (Молчанов) перечислил на счет карты, указанной покупателем. После отправки денежных средств ему в мессенджере «<данные изъяты>» пришло сообщение с фотографией и ссылкой на географические координаты с местом расположения закладки-тайника с наркотическим средством. Данную фотографию с ссылкой он отправил Белкину С.А. через мессенджер «Вайбер». После этого Белкин С.А. с ним на связь не выходил. Он не знает в настоящее время, нашел ли Белкин С.А. и забрал указанное наркотическое средство или нет. Также может дополнить, что мессенджер «<данные изъяты>» после заказа наркотического средства он удалил из телефона. Телефон, с помощью которого он заказывал наркотическое средство, в настоящее время находится у него. Он признает, что он хотел незаконно приобрести наркотические средства для личного употребления (<данные изъяты>).

Из оглашенных по правилам п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Молчанова А.И., данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что показания, данные в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме, признает, что хотел незаконно приобрести наркотические средства для личного употребления, в содеянном раскаивается, обязуется впредь данных действий не совершать, далее пожелал воспользоваться правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ (<данные изъяты>).

Выслушав свои оглашенные показания, подсудимый Молчанов А.И. подтвердил их правильность, показал, что давал все оглашенные показания добровольно, в присутствии защитника, давления при этом на него не оказывалось. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает.

Вина Белкина С.А. и Молчанова А.И. в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции Свидетель №4 для участия в личном досмотре гражданина. Кроме того, в качестве второго понятого был приглашен ранее известный ему Свидетель №2 Он (Свидетель №1), Свидетель №4 и Свидетель №2 прибыли в кабинет № здания Отдела МВД России «Лысковский» по адресу: <адрес>. В кабинете также находился еще один мужчина, представившийся Белкиным С.А. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр этого гражданина. Далее сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра в присутствии понятых и Белкина С.А., а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на участие защитника. Сотрудник полиции предложил Белкину С.А. выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что тот пояснил, что запрещенных веществ при нем нет. Далее в ходе выемки в наружном кармане куртки у досматриваемого Белкина С.А. был обнаружен сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, который сотрудник полиции изъял, после чего упаковал изъятый сотовый телефон в конверт из бумаги белого цвета. Данный конверт сотрудник полиции в присутствии него и второго понятого опечатал печатями. На конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании личного досмотра Белкина С.А. сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он и другие участвующие в ходе досмотра лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного досмотра у него не было. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 передал вышеуказанный конверт с изъятым сотовым телефоном сотруднику полиции Свидетель №3, который в свою очередь, предложил ему (Свидетель №1) и второму понятому поучаствовать в качестве понятых при осмотре изъятого в ходе личного досмотра Белкина С.А. сотового телефона. Он и второй понятой согласились. Сотрудник полиции Свидетель №3 объяснил порядок производства осмотра предметов, а также права и обязанности. После этого сотрудник полиции вскрыл в присутствии него и второго понятого опечатанный конверт белого цвета, из которого достал изъятый сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, марку телефона он не помнит. Далее сотрудник полиции произвел осмотр сотового телефона, в ходе которого просматривалось мобильное приложение «Viber», в котором была обнаружена переписка с «Молчанов Саня», в которой была обнаружена ссылка на географические координаты с местом расположения закладки-тайника с наркотическим средством и фотография, на которой был изображен лесной массив, а также географические координаты. После осмотра сотрудник полиции упаковал сотовый телефон в тот же бумажный конверт белого цвета и опечатал печатями. На конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра предметов, в котором он (Свидетель №1) и другие участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного осмотра предметов у него не было. Сразу после осмотра сотового телефона сотрудник полиции Свидетель №3 предложил ему (Свидетель №1) и второму понятому поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, который, как пояснил сотрудник полиции, будет производиться в лесном массиве недалеко от автодороги <адрес>. Он (Свидетель №1) и второй понятой согласились. Сотрудник полиции при помощи своего сотового телефона ввел географические координаты фотографии, обнаруженной в телефоне Белкина С.А., после чего они на служебном автомобиле проследовали в лесной массив, расположенный на расстоянии примерно в <адрес> <адрес>. По прибытии на место сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности, в прикопе был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который сотрудником полиции был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью. На конверте он (Свидетель №1), второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего данный конверт сотрудником полиции был опечатан. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного осмотра места происшествия у него не было (т.1 л.д.100-101).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого сотрудником полиции Свидетель №4 для участия в личном досмотре гражданина. Кроме того, в качестве второго понятого был приглашен ранее известный ему молодой человек Свидетель №1 Он (Свидетель №2), Свидетель №4 и Свидетель №1 прибыли в кабинет № здания Отдела МВД России «Лысковский» по адресу: <адрес>. В кабинете также находился еще один мужчина, представившийся Белкиным С.А. Сотрудник полиции пояснил, что сейчас будет произведен личный досмотр этого гражданина. Далее сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, а также разъяснил ст. 51 Конституции РФ и право на участиё защитника. Сотрудник полиции предложил Белкину С.А. выдать находящиеся при нем запрещенные к обороту предметы и вещества, на что Белкин С.А. пояснил, что запрещенных веществ при нем нет. Далее в ходе выемки в наружном кармане куртки у досматриваемого Белкина С.А. был обнаружен сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, который сотрудник полиции изъял, после чего упаковал изъятый сотовый телефон в конверт из бумаги белого цвета. Данный конверт сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого опечатал печатями. На конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании личного досмотра Белкина С.А. сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, в котором он (Свидетель №2) и другие участвующие в ходе досмотра лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного досмотра у него не было. Далее сотрудник полиции Свидетель №4 передал вышеуказанный конверт с изъятым сотовым телефоном сотруднику полиции Свидетель №3, который в свою очередь, предложил ему (Свидетель №2) и второму понятому поучаствовать в качестве понятых при осмотре изъятого в ходе личного досмотра Белкина С.А. сотового телефона. Он и второй понятой согласились. Сотрудник полиции Свидетель №3 объяснил порядок производства осмотра предметов, а также права и обязанности. После этого сотрудник полиции вскрыл в присутствии него и второго понятого опечатанный конверт белого цвета, из которого достал изъятый сотовый телефон в корпусе темно-синего цвета, марку телефона он не помнит. Далее сотрудник полиции произвел осмотр сотового телефона, в ходе которого просматривалось мобильное приложение «Viber», в котором была обнаружена переписка с «Молчанов Саня», в которой была обнаружена ссылка на географические координаты с местом расположения закладки-тайника с наркотическим средством и фотография, на которой был изображен лесной массив, а также географические координаты. После осмотра сотрудник полиции упаковал сотовый телефон в тот же бумажный конверт белого цвета и опечатал печатями. На конверте он и второй понятой поставили свои подписи. По окончании осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра предметов, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного осмотра предметов у него не было. Сразу после осмотра сотового телефона, сотрудник полиции Свидетель №3 предложил ему (Свидетель №2) и второму понятому поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, который, как пояснил сотрудник полиции, будет производиться в лесном массиве недалеко от автодороги <адрес>. Он и второй понятой согласились. Сотрудник полиции при помощи своего сотового телефона ввел географические координаты с фотографии, обнаруженной в телефоне Белкина С.А., после чего он (Свидетель №2), второй понятой, а также сотрудник полиции Свидетель №3 на служебном автомобиле проследовали в лесной массив, расположенный на расстоянии примерно в <адрес> <адрес> <адрес>. По прибытии на место сотрудником полиции всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности в прикопе был обнаружен сверток, перемотанный к изоляционной лентой зеленого цвета, который сотрудником полиции был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью. На конверте он, второй понятой и сотрудник полиции поставили свои подписи, после чего данный конверт сотрудником полиции был опечатан. По окончании осмотра места происшествия сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Каких-либо замечаний и заявлений по поводу проведенного осмотра места происшествия у него не было (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он состоит в должности ст. оперуполномоченного группы УР Отдела МВД России «Лысковский». ДД.ММ.ГГГГ ему поступила оперативная информация о том что в лесном массиве, примерно в 1 км от д. Кокореково Лысковского муниципального округа <адрес> <адрес> <адрес> мужчина предположительно ищет или раскладывает «закладки» с наркотическими средствами. Для проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным Отдела МВД России «Лысковский» Свидетель №4 направился на указанное место. ДД.ММ.ГГГГ около около 21 часа 15 минут на участке местности, <адрес> <адрес> <адрес> им (Свидетель №3) и Свидетель №4 был обнаружен гражданин, который представился как Белкин С.А. Они задали Белкину С.А. вопрос, что он тут делает, в свою очередь Белкин С.А. ничего пояснить им не смог. Они предложили Белкину С.А. проехать с ними в Отдел МВД России «Лысковский» для проверки информации о приобретении и хранении им наркотических средств, на что Белкин С.А. был согласен. В отделе МВД России «Лысковский» был произведен личный досмотр Белкина С.А. Он (Свидетель №3) при этом не присутствовал. Далее в кабинете № Отдела МВД России «Лысковский» оперуполномоченным группы уголовного розыска Свидетель №4 был произведен личный досмотр гражданина Белкина С.А. В ходе личного досмотра у Белкина С.А. был обнаружен сотовый телефон марки «ОРРО», который был изъят, упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью, с подписями двух понятых, о/у гр.УР Свидетель №4, опечатан оттиском печати «Для справок ОМВД России «Лысковский»». Далее изъятый сотовый телефон Свидетель №4 передал Свидетель №3 для дальнейшего его осмотра. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № Отдела МВД России «Лысковский», Свидетель №3 был произведен осмотр предметов, а именно, сотового телефона марки «ОРРО», в корпусе темно-синего цвета, изъятого в ходе личного досмотра Белкина С.А. Осмотр производился в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе осмотра в вышеуказанном телефоне было обнаружено приложение «Viber», в котором имелась переписка с «Молчанов Саня», ссылка на географические координаты с местом расположения закладки-тайника с наркотическим средством и фотография с детальным изображением участка местности, где была расположена «закладка» с наркотическим средством: «широта: № долгота: № возвышение: 134.21 + - 7м». После чего, используя в своем сотовом телефоне географические координаты с фотографии, обнаруженной в телефоне Белкина С.А., а именно, № в.д., он (Свидетель №3) направился по указанным координатам с двумя понятыми Свидетель №2 и Свидетель №1, с которыми он прибыл на участок местности, расположенный <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>. В ходе осмотра места происшествия указанного участка местности в прикопе был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, предположительно с наркотическим веществом, который был изъят и упакован в конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, подписями понятых, а также его подписью, опечатан оттисками печатей «Для справок ОМВД России «Лысковский»». В дальнейшем изъятый сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, был направлен в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области на исследование. Согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе а- пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,476 грамма, что является значительным размером (<данные изъяты>).

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска Отдела МВД России «Лысковский» с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченному группы по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России «Лысковский» Свидетель №3 поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве, примерно в 1 км от д. Кокореково Лысковского муниципального округа <адрес> <адрес> мужчина, предположительно ищет или раскладывает «закладки» с наркотическими средствами. Оперуполномоченный Свидетель №3 предложил ему с ним доехать до вышеуказанного участка местности. ДД.ММ.ГГГГ, прибыв на участок местности, <адрес> <адрес> им (Свидетель №4) и Свидетель №3 был обнаружен гражданин, который представился как Белкин С.А. Они задали Белкину С.А. вопрос, что он тут делает, в свою очередь Белкин С.А. ничего пояснить им не смог. Они предложили Белкину С.А. проехать с ними в Отдел МВД России «Лысковский» для проверки информации о приобретении и хранении им наркотических средств, на что Белкин С.А. был согласен. После чего они проехали в Отдел МВД России «Лысковский», где в соответствии с ФЗ «О полиции» им (Свидетель №4) был произведен личный досмотр Белкина С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № Отдела МВД России «Лысковский» Свидетель №4 был произведен личный досмотр гражданина Белкина С.А. Перед началом досмотра Белкину С.А. было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещи, на что Белкин С.А. ответил, что запрещенных веществ при себе у него нет. Досмотр производился в присутствии двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 В ходе личного досмотра Белкина С.А. при нем был обнаружен сотовый телефон марки «ОРРО» в корпусе темно-синего цвета. Белкин С.А. пояснил, что данный телефон принадлежит ему. Телефон был изъят, упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, с подписями двух понятых, а также подписью его (Свидетель №4), опечатан оттиском печати «Для справок ОМВД России «Лысковский»». Далее изъятый сотовый телефон он (Свидетель №4) передал оперуполномоченному Свидетель №3 для дальнейшего его осмотра. Уже впоследствии от оперуполномоченного Свидетель №3 ему стало известно, что в ходе осмотра сотового телефона, принадлежащего Белкину С.А., в мобильном приложении «Viber», была обнаружена переписка с «Молчанов Саня» с ссылкой на географические координаты с местом расположения закладки- тайника с наркотическим средством и фотография с изображением участка местности. Также от Свидетель №3 впоследствии ему стало известно, что был произведен осмотр места происшествия участка местности, расположенного в <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>, в ходе которого был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, который, в свою очередь, был изъят. По изъятому свертку с веществом было произведено исследование, согласно которому в свертке находилось наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон общей массой около 0,476 грамма <данные изъяты>).

Кроме того, вина подсудимых Белкина С.А. и Молчанова И.А. подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: сообщением, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Лысковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 сообщил, что поступила оперативная информация о том, что в лесном массиве примерно <адрес> слева и примерно в 1 км от д. Кокореково Лысковского МО мужчина с фонариком, возможно, ищет закладки наркотических средств <данные изъяты>); рапортом оперуполномоченного группы КОН Отдела МВД России «Лысковский» Свидетель №3, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России «Лысковский» за № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в лесном массиве примерно в <адрес> и примерно в одном километре от д. Кокореково Лысковского муниципального округа был остановлен Белкин С.А., имеются основания полагать, что данный гражданин причастен к незаконному приобретению и хранению наркотических веществ (т.1 л.д.25); протоколом личного досмотра Белкина С.АДД.ММ.ГГГГ, произведенного в кабинете № <адрес> в здании Отдела МВД России «Лысковский», в ходе которого в период ДД.ММ.ГГГГ у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «ОРРО» (<данные изъяты>); протоколом осмотра места происшествия: от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного на расстоянии около 1 <адрес> <адрес> и <адрес> <адрес>, географические координаты № с.ш. - 45.028843 в.д. Данные координаты были обнаружены в ходе осмотра сотового телефона Белкина С.А. с описанием о том, что на данном участке местности находится тайник-закладка наркотического средства. В ходе осмотра места происшествия в земле по указанным координатам в прикопе был обнаружен сверток, перемотанный изоляционной лентой зеленого цвета, предположительно с наркотическим веществом, который был изъят и упакован в бумажный конверт белого цвета, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, о/у гр.КОН Свидетель №3 и опечатанный оттисками печати «Для справок ОМВД России «Лысковский» <данные изъяты>); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемого Молчанова А.И. изъят сотовый телефон марки Honor 9Х (<данные изъяты>); протоколами осмотров предметов: от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки «ОРРО», изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у Белкина С.А. Осмотром установлено: объектом осмотра является бумажный конверт белого цвета, снабженный рукописным текстом пояснительного содержания: «Сотовый телефон марки «ОРРО», изъятый у Белкина С.А. в ходе его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ», снабженный подписями двух понятых, подписью Белкина С.А. и о/у гр.КОН Свидетель №3, скрепленный оттисками печати «Для справок Отдел МВД России «Лысковский»». Края конверта склеены, свободного доступа к содержимому конверта, а также признаков вскрытия не обнаружено. При вскрытии конверта в нем обнаружен сотовый телефон марки «ОРРО», принадлежащий Белкину С.А. Сотовый телефон, в корпусе темно-синего цвета, в прозрачном чехле. Телефон находится во включенном состоянии, на защитном чехле имеются мелкие сколы и царапины. Телефон имеет пароль «№». При открытии меню телефона обнаружено некоторое количество иконок с названиями приложений, среди которых имеется значок «Сообщения», при открытии которого есть переписка с номером «900» и введены следующие команды: Перевод № 1200, ЕСМС7947 19:27 перевод 1200р Баланс: 633.04 р. Дата перевода денежных средств не установлена. Также есть значок «Viber». При открытии приложения «Viber» обнаружена переписка Белкина С.А. с «Молчанов Саня», в переписке имеется веб-ссылка с фотографией с детальным изображением участка местности с обозначением координат (широта: № возвышение: №.), которая была отправлена Белкину С.А. от Молчанова С. ДД.ММ.ГГГГ и фотография с детальным изображением участка местности с обозначением координат (широта: № возвышение: № которая была отправлена Белкину С.А. от Молчанова С. в ДД.ММ.ГГГГ. Дата вышеуказанной переписки не установлена. В ходе дальнейшего осмотра данного сотового телефона значимой информации не получено (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона марки марки Honor модели 9Х, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у Молчанова А.И. Осмотром установлено: бумажный конверт белого цвета, снабженный рукописным текстом пояснительного содержания: «Сотовый телефон Honor 9Х, изъятый в ходе выемки у Молчанова А.И.», снабженный подписями двух понятых (с неразборчивой расшифровкой), подписью Молчанова А.И. и начальника ОД ФИО2, скрепленный оттисками печати «Для справок Отдел МВД России «Лысковский»». Края конверта склеены, свободного доступа к содержимому конверта, а также признаков вскрьггия не обнаружено. При вскрьггии конверта в нем обнаружен сотовый телефон марки «Honor 9Х» в стеклянном корпусе черного цвета, в чехле черного цвета из полимерного материала в виде «накладки». В телефоне установлена одна сим-карт мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №. Телефон на момент осмотра выключен. При включении телефона рабочий стол данного телефона имеет различные значки с приложениями. При наборе команды *#06# установлен imei телефона: imeil: №, imei2: №. В первом окне экрана приложений находится значок с наименованием «Галерея», при открытии в галерее имеются различные фотографии. В галерее обнаружена фотография, сделанная ДД.ММ.ГГГГ, с изображением лесного массива и с координатами места закладки наркотического средства. В левом нижнем углу фотографии имеется текст следующего содержания: «Широта: № возвышение: 134.21±7 м, точность: 3.1 м, описание: пачка это метка, пачки не будет, 3-5см прикоп 0.5ск зелёная». Далее информации представляющий интерес для следствия в диалогах сотового телефона марки марки «Honor 9Х» не имеется (<данные изъяты>); ДД.ММ.ГГГГ — свертка, перемотанного изоляционной лентой зеленого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Осмотром установлено: при вскрытии свертка обнаружено следующее: пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с контактной застежкой и полосой синего цвета в верхней части, оклеенный полимерной липкой лентой зеленого цвета. В пакетике находится вещество в виде порошка и комков белого цвета, сухое на вид, со специфическим запахом (<данные изъяты>); справкой о результатах исследования от ДД.ММ.ГГГГ №И, согласно которой, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса вещества, представленного на исследование, составляет 0,476 грамма (<данные изъяты> заключением судебной физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № 7314Э, согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (введено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса представленного на экспертизу вещества составляет 0,458 грамма. Первоначальная масса вещества составляла 0,476 грамма (согласно справке о результатах исследования №И от ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>); протоколом явки с повинной Белкина С.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что пытался приобрести наркотическое вещество «соль», с целью личного употребления, вину признает, в содеянном раскаивается (<данные изъяты>); протоколом явки с повинной Молчанова А.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, со своего сотового телефона через приложение «Телеграмм» в интернет-магазине, название точное он не помнит, приобрел наркотическое вещество «соль» весом 0,5 грамма, чтобы в дальнейшем употребить. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью (<данные изъяты>); протоколами проверок показаний на месте: от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием подозреваемого Белкина С.А., в ходе которой ему было предложено рассказать об обстоятельствах совершенного преступления. Белкин С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к своему знакомому Молчанову А.И. для того, чтобы он помог ему (Белкину) заказать наркотическое вещество «соль» массой 0,5 грамма, после чего он через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты отправил деньги в сумме 1200 рублей на банковский счет Молчанову А.И. После этого Молчанов А.И. в мессенджере «Вайбер» прислал мне ссылку с фотографией, на которой был изображен участок местности с обозначением географических координат и описанием о том, где расположен тайник-закладка с наркотическим средством. Белкин С.А. отправился на указанный участок местности, ориентируясь по навигатору в своем сотовом телефоне. Далее, около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Белкина С.А. остановили сотрудники полиции в лесном массиве, расположенном <адрес> <адрес> <адрес>. Указанный участок местности имеет следующие географические координаты: № в.д. (<данные изъяты>); от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного с участием свидетеля Свидетель №3, в ходе которой свидетелю Свидетель №3 в присутствии понятых предложено рассказать об обстоятельствах совершенного преступления Белкиным С.А. и указать место, где был остановлен Белкин С.А. Свидетель №3 указал на лесной массив, расположенный в 1 км от д. Кокореково Лысковского муниципального округа <адрес> <адрес> и пояснил, что около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ им был остановлен гражданин Белкин С.А., которому он предложил проехать с ним в отдел полиции для проверки информации о приобретении и хранении Белкиным С.А. наркотических средств, на что Белкин С.А. был согласен. После чего они проехали в Отдел МВД России «Лысковский». В ходе проверки показаний на месте со свидетелем Свидетель №3 установлены географические координаты месте где им был остановлен Белкин С.А. - № с.ш., № в.д. (<данные изъяты>).

В судебном заседании были исследованы доказательства, характеризующие личности подсудимых Белкина С.А. и Молчанова А.И.

Подсудимый Белкин С.А. не судим; по месту регистрации и месту жительства характеризуются удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; состоит на воинском учете, признан ограниченно годным к военной службе; на учете у врача - психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается; согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № Белкин С.А. обнаруживает признаки употребления наркотических средств с вредными последствиями (МКБ-10 F 19.1), что не лишает его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаки какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (<данные изъяты>)

Подсудимый Молчанов А.И.не судим, по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно; по месту работы характеризуется положительно; на учете у врача – психиатра, психиатра-нарколога не наблюдается; состоит на воинском учете, признан годным к военной службе; согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ №, Молчанов М.И. не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо психического расстройства, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может правильно осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. Признаков наркомании не выявлено, в лечении не нуждается (<данные изъяты>).

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми и относящимися к рассматриваемому делу.

Давая оценку содеянному и собранным доказательствам в их совокупности, суд считает вину подсудимых Белкина С.А. и Молчанова А.И., каждого, доказанной и квалифицирует действия каждого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исключает из обвинения указание, что Белкин С.А. и Молчанов А.И. действовали в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку диспозицией ч. 1 ст. 228 УК РФ не предусмотрен такой квалифицирующий признак, как совершение преступления "группой лиц по предварительному сговору". Указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимых и не нарушает право на защиту.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд признает таковые относимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вынесения по делу обвинительного приговора. Суд доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями статьи 83 УПК РФ и собраны в ходе уголовного судопроизводства в соответствии с порядком, установленным статьёй 86 настоящего Кодекса.

Суд доверяет заключению эксперта, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебной экспертизы, предусмотренный главой 27 УПК РФ, был соблюдён. Заключение экспертизы отвечает требованиям части 1 статьи 80 УПК РФ, предъявляемым к доказательствам, и дано на основе объективных исследований с применением научных познаний и в соответствии с требованиями части 1 статьи 204 УПК РФ.

Оценивая оглашенные показания подсудимых Белкина С.А. и Молчанова А.И., суд считает возможным положить их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитников, не содержат существенных противоречий, имеющих значение для установления значимых по делу обстоятельств, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, подтверждаются другими вышеприведенными доказательствами по делу.

Давая оценку показаниям свидетелей, суд находит возможным положить их в основу приговора. Показания свидетелей являются последовательными, не содержат существенных противоречий, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований для оговора указанными лицами подсудимых Белкина С.А. и Молчанова А.И. судом не установлено.

Представленные стороной обвинения доказательства детально и объективно раскрывают обстоятельства и события преступления, поэтому доказательства стороны обвинения суд полностью признает достоверными.

Оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что подсудимые Белкин С.А. и Молчанов А.И. при совершении преступления действовали с прямым преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, что следует из их действий, направленных на приобретение наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Вид и размер наркотического средства как значительного, изъятого из незаконного оборота в объеме преступления, установленном судом, суд установил на основании представленных доказательств, в том числе, экспертных исследований, а также на основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ либо их частей, содержащих наркотические средств или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Ходатайств о недопустимости представленных стороной обвинения доказательств, сторонами не заявлялось.

На основании всего вышеизложенного, суд приходит к выводу, что представлено достаточно допустимых доказательств, совокупность которых достоверно подтверждает совершение подсудимыми инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимые подлежат наказанию, поскольку оснований для их освобождения от уголовной ответственности и от наказания судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для применения правил п.1 примечаний к ст.228 УК РФ и освобождения Белкина С.А. и Молчанова А.И. от уголовной ответственности, поскольку наркотические средства были изъяты при проведении осмотра места происшествия.

При назначении наказания Белкину С.А. и Молчанову А.И., каждому, суд, в соответствии со ст.ст.60-63, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личности виновных, обстоятельства, в силу которых преступление Белкиным С.А. и Молчановым А.И. не доведено до конца, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый Белкин С.А. совершил одно неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, вменяем.

В качестве смягчающих наказание Белкину С.А. обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовного преследованию других соучастников преступления.

Судом установлено, что преступление по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства совершены Белкиным С.А. и Молчановым А.И. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, между тем, данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ч.1 ст.228 УК РФ. С учетом изложенного, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Белкину С.А., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Белкина С.А. возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При назначении наказания Белкину С.А. суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый Молчанов А.И. совершил одно неоконченное умышленное преступление небольшой тяжести, вменяем.

В качестве смягчающих наказание Молчанову А.И. обстоятельств суд признает: его раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовного преследованию других соучастников преступления.

Судом установлено, что преступление по факту покушения на незаконное приобретение наркотического средства совершены Белкиным С.А. и Молчановым А.И. совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, между тем, данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ч.1 ст.228 УК РФ. С учетом изложенного, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание Молчанову А.И., по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, совершение им преступления группой лиц по предварительному сговору.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление Молчанова А.И. возможно без изоляции подсудимого от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

При назначении наказания Молчанову А.И. суд применяет правила ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ч.2 ст.53.1 УК РФ, поскольку приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением правил ст.73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Белкина Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

Возложить на Белкина С.А. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Белкину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Признать Молчанова Александра Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 9 месяцев.

Возложить на Молчанова А.И. на период испытательного срока следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- своевременно, с периодичностью, установленной специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения Молчанову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-мегилэфедрона массой 0,410 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России «Лысковский», хранить до разрешения материалов, выделенных из настоящего уголовного дела по факту сбыта наркотических средств; сотовый телефон марки «ОРРО», изъятый у Белкина С.А., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, возвратить Белкину С.А.; сотовый телефон марки Honor 9Х, изъятый у Молчанова А.И., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, возвратить Молчанову А.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления,

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Судья М.В. Нефедьева