Решение по делу № 7У-10037/2023 [77-4692/2023] от 13.10.2023

№ 77-4692/2023

КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Челябинск                                   28 ноября 2023 года

Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Янковской О.Н.,

при секретаре Зибареве А.А.,

с участием прокурора Кузьминой О.В.,

адвоката Цыганаш О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Цыганаш О.В. на приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 19 мая 2023 года, которым

ЗУБИЛОВ Алексей Николаевич, родившийся <данные изъяты> несудимый,

- осуждён по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Постановлено автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, принадлежащий осуждённому Зубилову А.Н., конфисковать и обратить в собственность государства,

и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 17 июля 2023 года, которым приговор оставлен без изменения.

Заслушав выступления адвоката Цыганаш О.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Кузьминой О.В., предложившей судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

Зубилов А.Н. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 25 марта 2023 в г. Коркино Челябинской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре, постановленном в порядке главы 40 УПК РФ.

При обжаловании в апелляционном порядке приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе адвокат Цыганаш О.В. просит судебные решения изменить, исключить указание о конфискации и обращении в собственность государства автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты> <данные изъяты>. В обоснование указывает, что ввиду применения конфискации, назначенное Зубилову А.Н. наказание является чрезмерно суровым, судом не учтены установленные смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, правовой режим конфискованного имущества, поскольку оно является совместной общей собственностью супругов, а также наличие инвалидности у его супруги.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Коркино <данные изъяты> считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит оставить её без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, суд кассационной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны, удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении дела в особом порядке судом первой инстанции соблюдены все требования уголовно-процессуального закона, осуждённому надлежащим образом разъяснены процессуальные права и последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства, а также пределы обжалования приговора, постановленного по правилам ст. 316 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела видно, что Зубилов А.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам главы 40 УПК РФ в порядке, установленном законом, после ознакомления с материалами уголовного дела в полном объёме и консультации с защитником. Данное ходатайство осуждённый поддержал в судебном заседании.

    Судом первой инстанции достаточно полно отражены и мотивированы в приговоре выводы относительно соблюдения условий, при которых возможно постановление приговора без проведения судебного следствия.

    Действия Зубилова А.Н. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицированы верно.

    Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные обстоятельства, смягчающие наказание осуждённого, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также данные о личности Зубилова А.Н. и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе перечисленные в кассационной жалобе адвоката, учтены.

Не учтённых обстоятельств, которые учитываются в качестве смягчающих наказание в обязательном порядке, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела и приговора не усматривается.

Назначенное Зубилову А.Н. наказание по своему виду и размеру является справедливым, соответствующим требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, отвечает положениям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам, приведённым в апелляционной жалобе осуждённого, аналогичным доводам кассационной жалобы, дана оценка.

Как верно указано судом апелляционной инстанции, решение о конфискации автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак, <данные изъяты>, принадлежащей осуждённому, мотивировано, соответствует требованиям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Как правильно установлено судами первой и апелляционной инстанций, указанное транспортное средство использовано осуждённым Зубиловым А.Н. при совершении преступления и на момент его совершения принадлежало ему.

Верно обращено внимание и на то, что конфискация является мерой уголовно-правового характера, а не наказанием, которой не разрешается вопрос относительно правового режима совместного имущества супругов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Коркинского городского суда Челябинской области от 19 мая 2023 года и апелляционное постановление Челябинского областного суда от 17 июля 2023 года в отношении ЗУБИЛОВА Алексея Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Цыганаш О.В. – без удовлетворения.

Кассационное постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

    Судья