Решение по делу № 2-232/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-232/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Т.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуК.А.В. к ООО «ИнжЭнерго» об обязании внести запись об увольнении в трудовую книжку и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ИстецК.А.В.обратился в суд с иском к ООО «ИнжЭнерго» об обязании внести запись об увольнении в трудовую книжку и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании стороны –представитель истца – адвокат М.В.Д., действующий на основании доверенности, ипредставитель ответчика ООО «ИнжЭнерго» - Б.А.А., действующий на основании решения, обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, условия которого изложены сторонами в письменном заявление представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Выслушав представителей сторон и изучив представленное мировое соглашение, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Положения представленного мирового соглашения не выходят за рамки предмета спора по рассматриваемому делу, что свидетельствует о соответствии предложенного мирового соглашения требованиям закона.

Обсудив представленное сторонами мировое соглашение, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, на изложенных в нем условиях, поскольку оно заключено сторонами добровольно, осознанно, обусловлено урегулированием спора в добровольном порядке, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «ИнжЭнерго» подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета г. Дубны Московской области, от уплаты которой истец был освобожден в размере 300 рублей по требованиям не имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашениепо делу по иску К.А.В. к ООО «ИнжЭнерго» об обязании внести запись об увольнении в трудовую книжку и компенсации морального вреда, по условиям которого:

1. ООО «ИнжЭнерго» изменяет формулировку увольнения К.А.В. с 21 июля 2016 года с увольнения за прогул по подпункту «а» пункта 6 части первой статьи 81 Трудового кодекса РФ на увольнение в связи с признанием работника полностью неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением по пункту 5 части первой статьи 83 Трудового кодекса РФ и вносит соответствующую запись в трудовую книжку в день подписания настоящего мирового соглашения.

2. К.А.В. подтверждает отсутствие у него претензий к ООО «ИнжЭнерго в связи с его увольнением и отказывается от заявленных требований к ООО «ИнжЭнерго», в том числе о взыскании компенсации морального вреда.

3. Судебные и иные расходы, связанные с рассмотрением данного дела, сторонам не возмещаются.

Взыскать с ООО «ИнжЭнерго» в доход муниципального бюджета г. Дубны Московской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

Прекратить производство по делу по иску К.А.В. к ООО «ИнжЭнерго» об обязании внести запись об увольнении в трудовую книжку и компенсации морального вреда.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дубненский городской суд.

Судья: подпись