Решение по делу № 2-203/2018 от 10.04.2018

Дело №2-1-203/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.

при секретаре Абраменковой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

24 мая 2018 года

дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала к Мастеровой Н.В., Васькину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

10 апреля 2018 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») в лице Калужского регионального филиала обратилось в суд с иском к Мастеровой Н.В. и Васькину А.В., в котором указало, что 15 мая 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Мастеровой Н.В., был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил Мастеровой Н.В., кредит на общую сумму 70 000 рублей под 18% процентов годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязался производить возврат суммы кредита (основного долга) согласно графику, указанному в Приложении 1, а также уплачивать в соответствии с параграфом 4 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, а за последний процентный период - в дату возврата (погашения) кредита (основного долга). За неисполнение условий Договора предусмотрена уплата пени-размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России. 15 мая 2012 года между АО «Россельхозбанк» и Васькиным А.В. был заключен договор поручительства физического лица №, в соответствии с которым Васькин А.В. поручился солидарно отвечать в полном объеме перед АО «Россельхозбанк» за исполнение Мастеровой Н.В. своих обязанностей по кредитному договору (п.2.1, 2.2. договора поручительства). В связи с неисполнением обязательства по кредитному договору у заемщика Мастеровой Н.В. и поручителя Васькина А.В. образовалась задолженность по состоянию с 15.05.2012 по 23.10.2017 по кредитному договору в сумме 5370,93 руб., в том числе: просроченный основной долг- 4268,19 руб.; проценты за пользование кредита- 580,88 руб., пени- 521,86 руб. Последний платеж был совершен заемщиком 22.08.2016 в размере 1186,44 руб. О своих требованиях, о расторжении кредитного договора банк уведомил заемщика путем направления уведомления. В связи с неисполнением заемщиком и поручителей своих обязательство по кредитному договору и договору поручительства истец АО «Россельхозбанк» просило суд взыскать солидарно с Мастеровой Н.В., Васькина А.В. задолженность по кредитному договору № от 15.05.2012 в размере 5370, 93 руб., в том числе: просроченный основной долг- 4268,19 руб.; проценты за пользование кредита- 580,88 руб.; пени- 521,86 руб., а также взыскать в равных долях с Мастеровой Н.В., Васькина А.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6214,84 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от 15.05.2012 заключенный между АО «Россельхозбанк» и Мастеровой Н.В.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Калужского регионального филиала не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. В ходатайстве, указанном в исковом заявлении, представитель истца по доверенности Михайлюк Е.И. просила дело рассмотреть без участия представителя истца, указав, что исковые требования поддерживают полностью, против вынесения заочного решения не возражают (л.д. 3-4).

В судебное заседание ответчики Мастерова Н.В., Васькин А.В. не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены. Каких-либо ходатайств, не заявляли, возражений по иску не представили.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца АО «Россельхозбанк», ответчиков Мастеровой Н.В., Васькина А.В.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2012 года между ОАО «Россельхозбанк» и ответчиком Мастеровой Н.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства («кредит») в сумме 70 000 руб. под 18% годовых, срок возврата кредита – 17 апреля 2017 года, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (пункты 1.1., 1.2., 1.3,1.5 кредитного договора) (л.д. 5-8).

Факт предоставления Банком 15.05.2012 года ответчице Мастеровой Н.В. вышеуказанного кредита подтверждается банковским ордером № от 15.05.2012 года о зачислении Мастеровой Н.В. на счет денежных средств, предоставленных в качестве кредита по кредитному договору № от 15.05.2012 года 70 000 руб., выпиской из лицевого счета ответчика по кредитному договору (л.д. 16, 17).

Согласно пункту 4.1 указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату Кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи Кредита, определенной в соответствии с пунктом 3.3. настоящего Договора, и заканчивается 20 числа (включительно) следующего календарного месяца (Первый Процентный период). Второй и последующие Процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 20 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний Процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается в дату, указанную в пункте 1.5 настоящего Договора. Если окончание какого-либо Процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (далее-Дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, который содержится в приложении 1.1. к настоящему Договору и является его неотъемлемой частью (пункт 4.2.2. договора) (л.д. 5 обор.ст.).

Графиком погашения кредита (основного долга), являющимся приложением 1 к кредитному договору № от 15 мая 2012 года, предусмотрена дата ежемесячного гашения кредита (основного долга) – 20, 21 либо 22 число каждого месяца и сумма ежемесячного платежа по основному долгу- 1 186 руб.44 коп, начиная с 20 июня 2012 года по 17 апреля 2017 года ( л.д.9).

Графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимся Приложением 1.1 к указанному выше кредитному договору, предусмотрена дата ежемесячного гашения кредита (процентов) – 20, 21 либо 22 число каждого месяца и диференцированная сумма ежемесячного платежа по процентам, начиная с 20 июня 2012 года по 17 апреля 2017 года ( л.д.10).

Кроме того условиями кредитного договора предусмотрено начисление и взыскание с заемщика пени в связи с несвоевременным осуществлением платежей по кредитному договору ( пункт 6.1. кредитного договора) (л.д. 7 обор.ст.).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 809 названного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчетом задолженности по состоянию на 23.10.2017 года, представленным истцом и не оспариваемым ответчиками Мастеровой Н.В. и Васькиным А.В., подтверждается, что задолженность по кредитному договору № от 15 мая 2012 года по состоянию на 23.10.2017 года составляет 5370 руб. 93 коп., из которых: просроченный основной долг-4268 руб.19 коп.; проценты за пользование кредитом-580 руб.88 коп.; пени- 521 руб.86 коп. (л.д.65-85).

Согласно п. 4.7, п.4.7.1. вышеуказанного кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты проценты за время фактического использования кредита, в следующих случаях: если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки (штраф/пени)

(л.д. 6 обор.ст.).

В силу п. 4.8 указанного договора в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного кредитором в соответствующем требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования

(л.д.6 обор.ст.).

Из требования от 20.09.2017 года следует, что АО «Россельхозбанк» направляло Мастеровой Н.В. уведомления с требованием погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору, а также уплатить начисленные проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора в срок не позднее 23 октября 2017 года, а также на основании ст.ст.450-452 ГК РФ расторгнуть кредитный договор (л.д. 89).

Между тем, задолженность, образовавшаяся у ответчицы Мастеровой Н.В. по кредитному договору № от 15.05.2012 года, в срок, указанный в требовании от 21.07.2017 года, погашена не была.

Как установлено судом и подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности указанная задолженность не погашена ответчицей Мастеровой Н.В. и до настоящего времени.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что допущенное ответчиком Мастеровой Н.В. нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, согласно подписанному обеими сторонами графику платежей, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет досрочное взыскание с ответчика Мастеровой Н.В. суммы задолженности в указанном в расчете задолженности размере.

Во исполнение обязательств по кредитному договору № от 15.05.2012 года, заключенному между Банком и заемщиком Мастеровой Н.В., был заключен договор поручительства физического лица № от 15.05.2012 года с ответчиком Васькиным А.В., согласно условиям которого поручитель Васькин А.В. взял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором (Банком) за исполнение Мастеровой Н.В. своих обязательств по кредитному договору №, заключенному 15.05.2012 года (пункт 1.1. договора поручительства) (л.д. 12 - 14).

В соответствии с условиями указанного договора поручительства ответчик Васькин А.В. взял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение заемщиком Мастеровой Н.В. обязательств в полном объеме по кредитному договору № от 15.05.2012 года, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (п. п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 3.1., 3.2., 4.1. договора поручительства).

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как было указано выше, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору № от 15 мая 2012 года исполнялись заемщиком Мастеровой Н.В. ненадлежащим образом.

С учетом изложенного, требования истца (Банка) о взыскании с ответчиков Мастеровой Н.В., Васькина А.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2012 года являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 5370 руб.93 коп.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При изложенных выше обстоятельствах, учитывая неисполнение заемщиком Мастеровой Н.В. взятых на себя обязательств по кредитному договору, заключенному с банком, что свидетельствует о существенном нарушении ею условий договора, суд считает, что имеются основания для расторжения кредитного договора № от 15 мая 2012 года, заключенного между Банком и Мастеровой Н.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчиков Мастеровой Н.В., Васькина А.В. в пользу истца Банка подлежат взысканию в равных долях документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6400 руб. 00 коп., то есть по 3 200 руб. с каждого из ответчиков (л.д. 107-108 ).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 15.05.2012 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 15.05.2012 ░ ░░░░░░░ 5370 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 4268 ░░░. 19 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 580 ░░░. 88 ░░░.; ░░░░ – 521 ░░░. 86 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 29 ░░░ 2018 ░░░░.