Решение по делу № 2-130/2023 (2-916/2022;) от 03.11.2022

89RS0013-01-2022-001574-28                                                                                              копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Губкинский ЯНАО                                                                                      18 января 2023 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лапицкой И.В.,

            при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-130/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «ГСК «Югория» к Третьякову А.В. о взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

            АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании с Третьякова А.В. ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7200 рублей и по направлению иска в адрес ответчика в размере 70 рублей 80 копеек. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего 24 июля 2021 года возле дома № 41 в 12 мкр. г.Губкинский, по вине Третьякова А.В., управлявшего автомобилем Honda CIVIC №, автомобилю Audi А3 № были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшей была застрахована в АО «СОГАЗ» (полис №), которым была по заявлению потерпевшей произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО выплатил АО «СОГА» 400000 рублей. Поскольку ответчик был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, истец, ссылаясь на подп. «б» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, ст. 15, 931, 965, 1064 и 1017 ГК РФ просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения.

             В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представитель истца в иске просил рассмотреть данное дело в его отсутствие (л.д. 5 об.), ответчик Третьяков А.В. сведений о причине неявки не представил, об отложении рассмотрения данного дела не просил, своего мнения по иску не выразил, в связи с чем на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1).

    Согласно ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

      В соответствии с подпунктом «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

     Из материалов дела следует, что 24 июля 2021 года в 23 часа 00 минут возле дома № 41 в 12 мкр. г.Губкинский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda CIVIC № под управлением водителя Третьякова А.В. и автомобиля Audi А3 № под управлением водителя Мошниной А.А.

     Согласно справке о ДТП от 25 июля 2021 года и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 24 июля 2021 года, виновником дорожно-транспортного происшествия является Третьяков А.В., который управляя транспортным средством Honda CIVIC, не учел особенности и состояние своего транспортного средства, а также видимость в направлении движения, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство (л.д. 61, 62).

     В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.

     Гражданская ответственность собственника автомобиля Audi А3 Мошкиной А.А. на дату ДТП была застрахована АО «СОГАЗ» (полис №), в соответствии с соглашением об урегулировании события по договору ОСАГО от 31 августа 2021 года данная страховая компания перечислила потерпевшей по заявлению о прямом возмещении убытков страховое возмещение в максимальном размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 1 сентября 2021 года (л.д. 14, 18, 19, 27-29).

     Гражданская ответственность виновника ДТП Третьяков А.В. была застрахована в АО «ГСК «Югория» (страховой полис №) (л.д. 26), которое выплатило АО «СОГАЗ» 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 7 сентября 2021 года (л.д. 17).

     Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Губкинского районного суда ЯНАО от 1 сентября 2021 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2021 года, Третьяков А.В. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в момент ДТП в состоянии опьянения (л.д. 58).

    Вина в совершенном ДТП и размер страхового возмещения, ответчиком не оспаривались.

    Таким образом, у истца возникло право требования в порядке регресса к Третьякову А.В., по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, и который на момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию в порядке регресса сумма выплаченного страхового возмещения в качестве ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

            Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

             При подаче данного иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7200 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 19 сентября 2022 года (л.д. 48).

             Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с Третьякова А.В. в его пользу почтовых расходов, суд приходит к следующему.

            Истцом также понесены расходы на оплату почтовых услуг по отправлению копии искового заявления ответчику в сумме 70 рублей 80 копеек, что подтверждается копией почтового реестра по форме Ф.103 (л.д. 31-36).

Относимость почтовых расходов, к конкретному рассматриваемому делу нашла свое подтверждение. Суд находит подлежащими удовлетворению ходатайство истца о взыскании с ответчика почтовых расходов в полном объеме.

            На основании задолженности, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации г.Губкинского удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия №, выдан (...), в пользу Акционерного общества «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей и почтовые расходы в сумме 70 рублей 80 копеек, а всего 407270 (четыреста семь тысяч двести семьдесят) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало – Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)                                                        И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья                                                                                                            И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания                                                              Е.В. Григорьева

Решение в полном объеме изготовлено 18 января 2023 года.