Решение по делу № 2-65/2024 от 09.01.2024

№

УИД 62RS0№-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.<адрес> 29 февраля 2024 года

Сараевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Иванова Д.В.,

при помощнике судьи – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в Сараевский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме 92885 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 23,90% годовых.

Денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета, согласно условиям кредита ответчик обязан производить погашение кредита, уплату процентов за пользования кредитом ежемесячными платежами.

Однако ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «<данные изъяты>» заключило с <данные изъяты> договор уступки права требования (цессии) <данные изъяты>..

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Истец – представитель ООО «Филберт», по доверенности о дате, времени и месте рассмотрения дела был своевременно надлежащим образом извещен, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений не поступало.

Ответчик – ФИО1, о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, в котором указано «неудачная попытка вручения», то есть ответчик по тем или иным причинам отказывается получать уведомления по месту своей постоянной регистрации. Уведомления посылались судом по месту актуальной регистрации ответчика, которая подтверждена и ответом из органов внутренних дел. Иного адреса проживания ответчика суду не известно, временной регистрации в ином месте ответчик не имеет. В судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Ходатайств и заявлений об отложении не поступало.

К месту жительства гражданина РФ относятся жилой дом, квартира, комната или другое жилое помещение, в которых он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма либо на иных законных основаниях и в которых он зарегистрирован по месту жительства (абз. 8 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1).

К месту пребывания относятся, в частности, гостиница, санаторий, дом отдыха, медицинская организация либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина РФ, в которых он проживает временно (абз. 7 ст. 2 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1).

Гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться с заявлением о регистрации по новому месту жительства (ч. 1 ст. 6 Закона N 5242-1).

Иного адреса ответчик не сообщила, она в силу обстоятельств могла знать и понимать, что в районном суде рассматривается дело, где она является ответчиком, поскольку ранее ей подавалось заявление об отмене судебного приказа и частная жалоба на принятое определение мирового судьи. Движение дела также находится в общем доступе на официальном сайте суда.

Суд полагает, что не указание иного адреса проживания ответчиком, говорит о создании искусственных оснований для отмены состоявшегося окончательного решения по делу, как это было с судебным приказом, чем и пользуется ответчик.

При указанных обстоятельствах, в силу ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившегося ответчика, так как ответчик не просил суд произвести перенос слушания данного дела либо его отложение в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В силу п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств уважительности отсутствия на судебном процессе ответчика, суду не представлено.

Суд, изучив материалы дела, проверив обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по <данные изъяты>

Согласно выписки по счету, ДД.ММ.ГГГГ на счет № ответчику банком перечислены денежные средства в размере 92885.00 руб..

Согласно гл. 3 условий предоставления кредита ответчик обязан размещать на счете денежные средства, банк в дату размещения средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

Т.о. согласно условиям кредита ответчик обязана производить погашение кредита, уплату процентов за пользования кредитом ежемесячными платежами согласно графика платежей.

Согласно графика платежей ответчик обязан <данные изъяты> числа ежемесячно производить погашение кредита в размере <данные изъяты> руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> коп.

С условиями договора ответчик ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью и не оспорено ей в суде.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита, обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Согласно расчета задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно п.6 общих условий договора потребительского кредита по программе «потребительский кредит» в случае неоплаты или не полной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа. При наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку.

Как установлено в суде и не оспаривается ответчиком, ей нарушены обязательства по кредитному договору, так как она своевременно и в полном объеме не вносила платежи по кредитному договору.

Из-за ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 108106,31 руб., а именно задолженность по основному долгу в сумме 87495,90 руб.; задолженность по процентам в сумме 12878,43 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренных договором в сумме 7731,98 руб., что ответчиком оспорено не было.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Условия уступки требования регламентированы статьей 388 ГК РФ, согласно которой уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно заявления о предоставлении кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ ответчик согласна на передачу и/или уступку банком (полностью или частично) своих прав требований по кредиту и/или договору и всех последующих кредитов в банке третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Согласно п. 2.1.1 устава ООО «Филберт» утвержденного решением единственного участника общества № от ДД.ММ.ГГГГ основным видом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №<данные изъяты> согласно которому право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между <данные изъяты>» и ФИО1 перешло <данные изъяты>» к ООО «Филберт».

Согласно акта приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО <данные изъяты>» передает, ООО «Филберт» принимает право требования по кредитному договору заключенного между <данные изъяты> и ФИО1 на сумму 108106,31 руб..

Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в которой указано, что ей необходимо оплатить долг в размере 108106,31 руб..

Таким образом, к истцу перешло право требования ПАО «Почта Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ПАО «Почта Банк» и ФИО1.

В связи с изложенным и неисполнением ответчиком надлежащим образом своих обязанностей, предусмотренных кредитным договором с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 108106,31 руб..

Расчет произведен исходя из условий договора. Доказательств, опровергающих представленный банком расчет, ответчиком представлено не было. Не представлено также и доказательств оплаты ответчиком задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору не исполнил и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, в результате чего истец лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, суд полагает возможным удовлетворить требования ООО «Филберт» о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении.

Сторонам, в ходе подготовки дела к судебному заседанию, судом были разъяснены предмет доказывания, права и обязанности по предоставлению доказательств в соответствии со ст. ст.12,56,57,65,71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставлялось время для предоставления сторонами дополнительных доказательств.

Однако, ответчик никаких доводов по поводу надлежащего исполнения обязательств не привел и соответствующих доказательств суду не представил, не опроверг доказательства, находящиеся в деле.

Суд также учитывает тот факт, что ответчик до настоящего времени никаких сумм в счёт погашения задолженности по кредитному договору не внес, каким-либо способом погасить возникшую задолженность не пытается.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в суде и усматривается из материалов дела в сроки, установленные кредитным договором, заключенным между банком и ФИО1, ответчик до настоящего времени не исполнил взятые на себя по соглашению о кредитовании обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком суду не было представлено.

Таким образом, ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора, ответчик не осуществлял в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора, свои обязательства по кредитному договору не исполнил и указанные суммы задолженности на момент рассмотрения дела судом не погашены, иного суду не представлено, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку факт неисполнения условий кредитования истцом доказан, учитывая, что ответчик не оспаривал факт заключения кредитного договора, размер задолженности, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца просроченную сумму задолженности, согласно предоставленному расчету.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер подлежащей уплате государственной пошлины по данному иску в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составил 3362,12 руб., которую истец уплатил.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3362,12 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.234-237,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Филберт» (<данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 108106 (сто восемь тысяч сто шесть) рублей 31 копейка.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Фиберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3362 (три тысячи триста шестьдесят два) рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в Сараевский районный суд, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение Сараевского районного суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сараевского районного суда

<адрес> Д.В. Иванов