Дело № 2-3183/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2016 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Иноземцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галенчик Е.М. к Лавжель И.В., ООО «Эдельвейс», Панасенко Ю.Н. о признании договора цессии недействительным

УСТАНОВИЛ:

    Галенчик Е.М. обратился в суд с иском к Лавжель И.В., ООО «Эдельвейс», Панасенко Ю.Н., о признании договора цессии недействительным, указав, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в Советском районом суде г.Владивостока в ходе ознакомления с приложением к указанному заявлению, а также впоследствии с материалами гражданского дела, истцу стало известно, что <дата> между ООО «Эдельвейс» и Лавжель И.В. был заключен договор <номер> цессии. В соответствии с указанным договором цессии № <номер> (об уступке права требования) ООО «Эдельвейс» как первоначальный кредитор уступило ответчице Лавжель И.В. право требования исполнения денежного обязательства в виде долга в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. со стороны Галенчик Е.М. перед ООО «Эдельвейс», а Лавжель И.В. принимает на себя все права кредитора и обязуется заплатить ООО «Эдельвейс» за передаваемое право требования долга сумму в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Согласно п. 6 договора цессии, договор вступает на силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательства. Лавжель И.В. обязана выплатить обществу сумму отступного в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. до <дата> и только после выплаты отступных к Лавжель И.В. переходят все права и обязанности первоначального кредитора - ООО «Эдельвейс» вытекающие из оговоренных договором цессии правоотношений. Окончательный расчет между ООО « Эдельвейс» и Лавжель И.В. по договору произошел <дата> и тогда же в полном объеме Лавжель И.В. перешли права по договору цессии. Однако еще до перехода всех прав ответчику Лавжель И.В. по указанному договору цессии ООО «Эдельвейс» прекратило свою деятельность, и с <дата> было исключено из реестра юридических лиц. Предоставленный договор цессии противоречит требованиям закона, так как, составлен и подписан сторонами не в день указанный в договоре -<дата>, а после в марте 2015 года, когда представителю ООО «Эдельвейс» стало известно о том, что по решению налогового органа ООО «Эдельвейс» было ликвидировано и исключено из реестра юридических лиц, а также передача указанных прав по договору цессии обществом произведена уже после его ликвидации. В данном случае заключение договора цессии после ликвидации юридического лица противоречит закону. Просит суд признать договор цессии (об уступке права требования) № <номер> от <дата>, заключенный между ООО «Эдельвейс» и Лавжель И.В. недействительным.

    От ответчика Лавжель И.В. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по ее месту жительства, в обоснование ходатайства указала, что в материалах данного гражданского дела имеются сведения о том, что местом жительства ответчика Лавжель И.В. является: <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Просит суд передать данное гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика Лавжель И.В. в Уссурийский районный суд Приморского края для рассмотрения по подсудности.

В судебном заседании истица Галенчик Е.М. и ее представитель по доверенности Лозенко А.В. не возражали против направления данного гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Уссурийский районный суд ПК, по месту жительства ответчика Лавжель И.В.

В судебное заседание ответчик Лавжель И.В., Панасенко Ю.Н., не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков Лавжель И.В., Панасенко Ю.Н.

Выслушав истицу, и ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Галенчик Е.М. к Лавжель И.В., ООО «Эдельвейс», Панасенко Ю.Н. о признании договора цессии недействительным подлежит передаче по подсудности в Уссурийский районный суд Приморского края.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно иску, ответчик Панасенко Ю.Н. проживает по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от <дата> № <номер>, <дата> по решению регистрирующего органа внесены сведения об исключении ООО «Эдельвейс» из ЕГРЮЛ, в связи с фактическим прекращением своей деятельности.

Вместе с тем, факт ликвидации ООО «Эдельвейс», являющегося одной из сторон сделки, не препятствует рассмотрению иска о признании такой сделки недействительной, поскольку к участию в данном деле в качестве ответчика привлечена другая сторона спорной сделки - Лавжель И.В., права которой, основанные на данной сделке, оспариваются истцом.

    Судом установлено, что ответчик Лавжель И.В. проживает по адресу: <адрес>. От ответчика Лавжель И.В. поступило ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности по ее месту жительства.

Данный адрес места жительства ответчика Лавжель И.В. отнесен к территориальной подсудности Уссурийского районного суда Приморского края.

Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3183/2016

Категория:
Гражданские
Истцы
Галенчик Е.М.
Ответчики
ООО "Эдельвейс"
Лавжель И.В.
Суд
Советский районный суд г. Владивосток
Дело на сайте суда
sovetsky.prm.sudrf.ru
01.09.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.09.2016Передача материалов судье
02.09.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2016Подготовка дела (собеседование)
21.09.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.09.2016Судебное заседание
26.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее