Решение по делу № 2-2815/2021 от 12.08.2021

Дело **

Поступило в суд 12.08.2021

УИД **

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

**** ***

Железнодорожный районный суд *** в составе:

    Председательствующего судьи                Меньших О.Е.,

    при секретаре                  Нироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском (л.д. 4-7, 140-146) к Зайцеву А.В. в котором просит взыскать с него задолженность по кредитным договорам:

-** от **** по состоянию на **** в размере 168 377,38 рублей, из них: 155 258,41 рублей – остаток ссудной задолженности, 12 118,27 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 000,70 рублей – задолженность по пени;

-** от **** по состоянию на **** в размере 270 683,70 рублей, из них: 247 629,95 рублей – остаток ссудной задолженности, 21 471,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 582,10 рублей – задолженность по пени;

-** от **** по состоянию на **** в размере 62 373,38 рублей, из них: 50 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 9 943,74 рублей – задолженность по плановым процентам, 351,01 рублей – задолженность по пени, 2 078,63 рублей – задолженность по перелимиту;

-** от **** по состоянию на **** в размере 36 163, 53 рублей, из них: 29 982,57 рублей – остаток ссудной задолженности, 5 995,41 рублей – задолженность по плановым процентам, 185,55 рублей – задолженность по пени.

В обоснование исковых требований указано, что между Банк ВТБ (ПАО) и Зайцевым А.В. были заключены договоры о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО)» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт»:

-** от **** с кредитным лимитом в размере 10 000 рублей;

-** от **** с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей.

Порядок гашения кредита предусмотрен в размере, не менее минимального платежа, определенного в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт, не позднее даты окончания платежного периода.

Также заключены кредитные договоры:

- ** от ****, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 232 583,00 рублей на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 11,7% годовых;

-** от **** согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 333 844,00 рублей на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом 12,2% годовых; а ответчик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

Ответчиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

В судебное заседание представитель истца – Банка ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 6).

Ответчик Зайцев А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебной повесткой, причину неявки суду не сообщил (л.д. 153-156).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, на основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта, т.е. для совершения договора достаточно соглашения сторон.

В соответствии со статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма, т.е. в устной форме, в простой письменной форме или в нотариально удостоверенной письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор ** на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, Правил предоставления и использования банковских карт, Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 10 000 рублей, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 60-61).

**** Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор **, на основании анкеты-заявления на выпуск и получение международной банковской карты, Правил предоставления и использования банковских карт, Согласия на установление кредитного лимита/индивидуальных условий предоставления кредитного лимита, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 78-79).

Согласно п.5.4 Правил заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания платежного периода внести/обеспечить на карточном счете, указанном в индивидуальных условиях, сумму в размере, не менее суммы минимального платежа; дата окончания платежного периода (20 число месяца, следующего за отчетным периодом); Согласно п.5.7 Правил в случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной; за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка (л.д. 62-69,80-87).

**** стороны заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 232 583,00 рублей. Кредит предоставлен на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 11,7% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата кредита предусмотрена ежемесячно - 19 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа – 7 691,80 рублей кроме первого и последнего. Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за день (л.д. 26-30).

**** стороны заключили кредитный договор ** путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования, подписания ответчиком Согласия на кредит, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 333 844,00 рублей. Кредит предоставлен на срок по **** с взиманием за пользование Кредитом процентов в размере 12,2% годовых, ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Уплата кредита предусмотрена ежемесячно - 05 числа каждого календарного месяца; размер ежемесячного платежа – 11 120,32 рублей кроме первого и последнего. Условиями договора предусмотрена уплата неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 0,1% за день (л.д. 44-46).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается выписками по лицевому счету (л.д. 23-25,42-43,57-59,76-77).

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитным договорам не исполняет надлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк потребовал досрочно погасить задолженность по кредитным договорам, что подтверждается уведомлением, направленным ответчику. Требование не исполнено (л.д. 90,91-93).

В качестве обоснования размера иска истцом представлены выписки по счетам, из которых следует, что в период действия договоров ответчиком допускались просрочки в оплате, в связи с чем истец обращался к ответчику с требованием о досрочном возврате суммы кредита, а затем, мировому судье за выдачей судебных приказов, которые определениями отменены (л.д.34,50,71,89).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права обратиться за судебной защитой своих нарушенных прав в порядке искового производства.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика составила по кредитным договорам с учетом снижения пени до 10 % от расчетной:

- ** от **** по состоянию на **** в размере 168 377,38 рублей, из них: 155 258,41 рублей – остаток ссудной задолженности, 12 118,27 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 000,70 рублей – задолженность по пени (л.д. 15-22);

-** от **** по состоянию на **** в размере 270 683,70 рублей, из них: 247 629,96 рублей – остаток ссудной задолженности, 21 471,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 582,10 рублей – задолженность по пени (л.д. 35-41);

-** от **** по состоянию на **** в размере 62 373,38 рублей, из них: 50 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 9 943,74 рублей – задолженность по плановым процентам, 351,01 рублей – задолженность по пени, 2 078,63 рублей – задолженность по перелимиту (л.д. 51-56);

-** от **** по состоянию на **** в размере 36 163, 53 рублей, из них: 29 982,57 рублей – остаток ссудной задолженности, 5 995,41 рублей – задолженность по плановым процентам, 185,55 рублей – задолженность по пени (л.д. 72-75).

Расчет ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным и основанным на условиях заключенного между сторонами договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено. Оснований для освобождения от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено.

Таким образом, разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь вышеприведенными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, и установив, что ответчиком принятые на себя обязательства в части внесения ежемесячных платежей по кредитным договорам в установленные в договоре сроке и размере, не исполняются, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать досрочного возврата всей задолженности по кредитным договорам вместе с причитающимися процентами, неустойкой, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в общей сумме 537 597,99 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 831,00 рублей, что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 8-12).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые ВТБ (ПАО) к Зайцеву А. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с Зайцева А. В. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам:

- ** от **** по состоянию на **** в размере 168 377,38 рублей, из них: 155 258,41 рублей – остаток ссудной задолженности, 12 118,27 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 000,70 рублей – задолженность по пени;

-** от **** по состоянию на **** в размере 270 683,70 рублей, из них: 247 629,96 рублей – остаток ссудной задолженности, 21 471,65 рублей – задолженность по плановым процентам, 1 582,10 рублей – задолженность по пени;

-** от **** по состоянию на **** в размере 62 373,38 рублей, из них: 50 000 рублей – остаток ссудной задолженности, 9 943,74 рублей – задолженность по плановым процентам, 351,01 рублей – задолженность по пени, 2 078,63 рублей – задолженность по перелимиту;

-** от **** по состоянию на **** в размере 36 163, 53 рублей, из них: 29 982,57 рублей – остаток ссудной задолженности, 5 995,41 рублей – задолженность по плановым процентам, 185,55 рублей – задолженность по пени; а также расходы по оплате государственной пошлины – 13 831 рублей, всего взыскать 551 428,99 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный районный суд ***.

Судья                                   О.Е. Меньших