Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-247/2019 ~ М-1939/2019 от 21.10.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о

возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ судья Абинского районного суда Дубинкин Э.В., изучив исковое заявление Руденко А.В. к Солодовник Г.И. о признании права на пристройку и выделе в натуре своей доли из общего имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Руденко А.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности на пристройку, расположенную по адресу: <адрес> и выделе в натуре своей доли из общего имущества, ссылаясь на то, что в ином порядке зарегистрировать свое право не имеет возможности.

Считаю, что исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Как видно из содержания искового заявления и представленных документов, объект, право собственности, на который просит признать истица, после реконструкции имеет признаки самовольного строительства, в результате которой увеличилась его общая площадь.

Таким образом, данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что Руденко А.В. путем подачи указанного иска пытается зарегистрировать право собственности на самовольно возведенный объект. При этом, сведений о том, что ею принимались меры к легализации самовольно реконструированного объекта путем обращения в орган местного самоуправления, суду не представлено, в то время как в силу ст. 55 Градостроительного Кодекса РФ застройщик должен обратиться за разрешением на ввод объекта в эксплуатацию в орган местного самоуправления. В случае отказа в выдаче разрешения данный отказ может быть оспорен в суде.

Руденко А.В., обращаясь в суд с иском о признании за ней на праве собственности объекта недвижимости после реконструкции, документов, подтверждающих свое обращение в орган местного самоуправления по факту выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, не представила.

При таких обстоятельствах, имеются основания считать, что Руденко А.В. не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

         О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: