Решение по делу № 1-151/2024 от 14.02.2024

Дело №

№

У/<адрес>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    2 августа 2024 года             <адрес>

    Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Шибановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.А.,

с участием: государственных обвинителей Биробиджанской транспортной прокуратуры Третяка Д.С. и Дмитриевой Т.В.,

подсудимого Смирнова Н.А.,

защитника - адвоката Ванаковой О.С., действующей по удостоверению №      и ордеру № Коллегии адвокатов <адрес> «Лига»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела                     в отношении:

Смирнова Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживавшего по <адрес> ЕАО, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Освобождённого по отбытию наказания - ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.1 ст.228, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Фактически к отбытию указанного наказания не приступил.

находящегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                  установил:

Смирнов Н.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут, Смирнов Н.А., находясь вблизи <адрес> в <адрес> ЕАО, умышленно незаконно без цели сбыта хранил при себе в правом нижнем кармане шорт-бриджей бумажный свёрток, завернутый в полимерный пакет, с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком (табачной крупкой), общей массой в высушенном виде 0,859 граммов, относящейся к значительному размеру, которое по пути следования на маршрутном автобусе в этот же день в <адрес> ЕАО продолжил хранить при себе до 19 часов 35 минут указанного дня до момента его задержания сотрудниками полиции на стоянке автовокзала по <адрес> и последующего изъятия указанного наркотического средства в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 25 минут того же дня в ходе личного досмотра в Линейном отделе полиции на станции <адрес>, расположенном по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый Смирнов Н.А. вину признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд находит виновность Смирнова Н.А. в незаконном хранении наркотического средства в значительном размере установленной и подтверждённой совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными показаниями подсудимого Смирнова Н.А., данными при допросе на предварительном следствии в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей девушкой ФИО3 на автомобиле такси они поехали к его сестре ФИО4, проживающей по <адрес> ЕАО. Около 15 часов 15 минут того же дня с целью употребления наркотического средства, примерно в 130 метрах от указанного дома сестры, он обнаружил куст дикорастущей конопли, сорвал с него верхушечную часть и листья, часть которых завернул в бумажный свёрток и положил в прозрачный полимерный бесцветный пакет, а из другой части в дальнейшем получил гашишное масло, смешал его там же с табаком. Часть полученной смеси употребил, а оставшуюся часть наркотического вещества завернул в бумажный свёрток и положил в тот же прозрачный полимерный пакет, где находилась растительная масса. В дальнейшем прозрачный полимерный пакет с двумя бумажными свёртками с наркотическим веществом и растительной массой свернул в один свёрток, запаял спичками и положил в правый нижний карман шорт-бриджей, надетых на нём. В тот же день около 15 часов 50 минут вернулся домой к сестре, разгрузил уголь и в 18 часов 50 минут вместе со ФИО3 они выехали на автобусе маршрутом № из <адрес> Яр в <адрес>. В 19 часов 35 минут того же дня они приехали на автовокзал по <адрес>, где на стоянке к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали служебные удостоверения и пояснили, что он и сожительница задержаны по подозрению в хранении наркотических средств. В служебном помещении ЛОП на <адрес> в ходе его личного досмотра, в присутствии понятых, после вопроса о наличии при нем и в вещах запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, пояснил, что в правом нижнем кармане надетых на нём шорт-бриджей, под чёрными спортивными брюками, находится принадлежащий ему свёрток с наркотиком из конопли для личного употребления. В ходе личного досмотра сотрудником полиции в указанном им кармане был обнаружен и в последующем изъят прозрачный полимерный бесцветный свёрток с двумя бумажными свёртками с растительной массой (т.1 л.д.42-46).

В ходе проверки показаний подсудимый Смирнов Н.А., находясь вблизи залива реки Бира около дома <адрес> в <адрес> ЕАО, показал на места, где ДД.ММ.ГГГГ обнаружил куст дикорастущей конопли, из которого в дальнейшем получил наркотическое средство (т.1 л.д.74-81).

Содержание вышеуказанных показаний подсудимый Смирнов Н.А. в судебном заседании подтвердил, раскаялся в содеянном.

Изложенные в этих доказательствах данные об обстоятельствах хранения наркотического средства подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и поэтому, согласно ст.76 УПК РФ, могут быть положены в основу приговора.

Так, из совокупности показаний свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании и на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут она и её сожитель - подсудимый Смирнов Н.А. приехали домой к его сестре Ольге в <адрес> ЕАО. Она и Ольга находились дома, а Смирнов Н.А. пошёл к кому то за рыбой и отсутствовал минут 40-45. По возвращению Смирнов Н.А. принёс рыбу, они помогли разгрузить уголь и около 18 часов 50 минут того же дня поехали на автобусе назад в <адрес>, где на автовокзале в этот же день в 19 часов 35 минут их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел. В ходе личного досмотра у неё ничего запрещенного не обнаружили. По поводу досмотра подсудимого и обнаруженных у него наркотических средств ей ничего не известно (т.1 л.д.65-67).

Свидетель Свидетель №1 – оперуполномоченный ЛОП на <адрес> показал суду, что в декабре 2023 года была получена оперативная информация о том, что подсудимый Смирнов Н.А. будет находиться на автовокзале <адрес> в состоянии наркотического опьянения, имея при себе наркотическое средство. В ходе отработки указанной информации, в вечернее время подсудимый был задержан на автобусной остановке автовокзала по <адрес> в <адрес> и препровождён в дежурную часть ЛОП на <адрес> для проведения личного досмотра, перед проведением которого Свидетель №2, в присутствии двух понятых, разъяснил подсудимому права и задал ему вопрос о наличии запрещенных к обороту веществ, на что Смирнов Н.А. подтвердил, что у него при себе в кармане бридж (штанов) имеется наркотическое средство (конопля) для личного употребления. В дальнейшем обнаруженное у подсудимого Смирнова Н.А. наркотическое средство было изъято.

Свидетель Свидетель №2 - начальник ОКОН в ЛОП на <адрес> пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе отработки полученной оперативной информации сотрудниками ЛОП на <адрес> на автовокзале <адрес> был задержан подсудимый Смирнов Н.А. со своей сожительницей по подозрению в хранении наркотических средств и доставлен в дежурную часть. В ходе личного досмотра подсудимому, после разъяснения соответствующих прав, был задан вопрос о наличии при нём запрещенных к обороту веществ, на что Смирновым Н.А. был дан положительный ответ, что у него имеется при себе для личного употребления наркотическое средство, изготовленное в <адрес> ЕАО. По результатам личного досмотра у подсудимого Смирнова Н.А. в кармане надетых на нём бридж, под брюками, был обнаружен и изъят полимерный сверток, содержащий два свертка, в одном находилась сухая конопля, в другом - гашишное масло, смешанное с табаком, которые были изъяты и опечатаны.

Согласно протоколу об административном задержании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут подсудимый Смирнов Н.А. по подозрению в незаконном хранении наркотических средств задержан на стоянке автовокзала по <адрес> и доставлен в тот же день в 19 часов 40 минут в служебное помещение ДЧ ЛОП на <адрес> (т.1 л.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 08 минут по 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра подсудимого Смирнова Н.А., у последнего в правом нижнем кармане надетых на неё шорт-бриджей обнаружен прозрачный полимерный бесцветный свёрток с двумя бумажными свёртками, с растительной массой внутри каждого, в последующем изъятых (т.1 л.д.11-17).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в бумажном свёртке, изъятом в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчёте на высушенное состояние 0,219 граммов, масса всего вещества в перерасчете на высушенное состояние – 0,859 граммов (т.1 л.д.85-87).

Исходя из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащееся в бумажном свёртке, изъятом в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой в перерасчёте на высушенное состояние 0,0945 грамма, масса всего вещества в перерасчете на высушенное состояние – 0,3702 грамма (т.1 л.д.93-95).

Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом израсходованного вещества и растительной массы при проведении экспертиз ЭКЦ УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальная полученная масса наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) в перерасчете на высушенное состояние составляла – 0,219 грамма. С учётом израсходованного вещества при проведении экспертиз ЭКЦ УМВД России по ЕАО № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса всего представленного вещества в виде частиц растений, с находящимся на них маслянистым веществом со специфическим запахом, в перерасчете на высушенное состояние составила 0,859 грамма.

В судебном заседании эксперт ФИО7, после оглашения выводов проведенной им экспертизы № С, дополнительно разъяснил, что в третьем выводе вышеуказанной экспертизы, содержащей сведения о веществе в виде частиц растений, с находящимся на них маслянистым веществом со специфическим запахом, речь идет о табаке с наркотическим средством (гашишным маслом), общая масса которого определена в перерасчете на высушенное состояние и составила – 0,859 грамм.

Согласно протоколу осмотра документов, ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете ОД ЛОП на <адрес> осмотрены: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ЛОП на <адрес>, рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ЛОП на <адрес>, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о личном досмотре, досмотре вещей № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта №, рапорт начальника ОКОН ЛОП на <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о причастности Смирнова Н.А. к незаконному обороту наркотических средств, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.103-112).

Исходя из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете ОД ЛОП на <адрес> осмотрен полимерный прозрачный бесцветный пакет, оклеенный бумажной биркой, с оттиском круглой печати: экспертного учреждения с надписью рукописным текстом Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, с подписью эксперта, к бирке металлической скобой прилеплены: бумажная бирка, с оттиском круглой печати экспертного учреждения с надписью Закл. № от ДД.ММ.ГГГГ, а также бумажная бирка, с оттиском круглой печати ЛОП на <адрес> с пояснительной надписью: «Изъято в ходе личного досмотра Смирнова Н.А.». Внутри полимерного пакета находится: полимерный прозрачный бесцветный пакет, два бумажных (газетных) свертка без содержимого (т.1 л.д.116-118).

Оценивая указанные доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления. В собственных показаниях и в ходе проверки показаний на месте подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах хранения в газетном свертке наркотического средства (гашишного масла, смешанного с табаком) в кармане бридж, которые объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными, зафиксированными в протоколах задержания и личного досмотра подсудимого, осмотра документов и предметов.

Оснований для самооговора, а также оговора подсудимого свидетелями суд не установил. Следственные действия со Смирновым Н.А. проводились в установленном законом порядке, в том числе, в необходимых случаях с участием понятых и защитника. Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании на основании экспертного заключения № С, показаний эксперта ФИО7 достоверно установлена принадлежность хранимого подсудимым Смирновым Н.А. и в последующем изъятого в ходе его личного досмотра вещества в полимерном свертке к наркотическому средству, определён его вид (гашишное масло в смеси с табаком), общая масса – 0,859 грамма. Дополнительная физико-химическая судебная экспертиза назначена и проведена судом с соблюдением требований ст.283 УПК РФ, вышеуказанное заключение эксперта соответствует положению ст.204 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Смирнов Н.А. в момент совершения преступления и в настоящее время страдает психическим расстройством в виде гашишной наркомании и синдрома зависимости от алкоголя, которое не относится к категории хронических психических расстройств, слабоумия, временных психических расстройств. Подсудимый мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ему рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию (л.д.100-101).

С учётом указанного заключения эксперта, ответов подсудимого на вопросы, его поведения в судебном заседании суд признает подсудимого Смирнова Н.А. вменяемым в отношении совершённого им преступления.

Оценив совокупность вышеприведённых доказательств, суд квалифицирует действия подсудимого Смирнова Н.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд учитывает, что оборот наркотического средства – масла каннабиса (гашишное масло) в Российской Федерации запрещён согласно требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установленная экспертным путём масса наркотического средства, изъятая в ходе личного досмотра подсудимого ФИО1: масла каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком в высушенном виде - 0,859 грамм образует значительный размер, что обуславливает наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений, вид которого – простой.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого к категории небольшой тяжести, обстоятельства содеянного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личность виновного характеризующегося исправительным учреждением отрицательно, участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, замеченного в периодическом употреблении спиртных напитков, имеющего психическое расстройство, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иной вид наказания не будет способствовать его исправлению.

Оснований для применения к Смирнову Н.А. положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. для назначения более мягкого наказания, а также для определения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется, так как каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, позволяющих применить данные нормы закона, по делу не выявлено, также как и не установлено оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания.

С учётом того, что подсудимый, будучи ранее судим, не встал на путь исправления, привлекался к административной ответственности, суд с учётом данных о его личности, не усматривает оснований для возможности условного осуждения.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Поскольку санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, как альтернативу лишению свободы, суд не применяет положения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимому Смирнову Н.А. ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и обращено к исполнению наказание в виде лишения свободы, к отбытию которого он не приступил, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ находился под стражей по настоящему уголовному делу, окончательное наказание необходимо назначить по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом наличия в действиях Смирнова Н.А., ранее отбывавшего лишение свободы, рецидива преступлений, суд определяет ему отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

В целях обеспечения приговора до вступления его в законную силу меру пресечения Смирнову Н.А. в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу необходимо зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Правовых оснований для применения к подсудимому, имеющему заболевание в виде гашишной наркомании, отсрочки отбывания наказания в порядке ст.82.1 УК РФ суд не установил.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: первичные и вторичные бирки, полимерный прозрачный бесцветный пакет, в котором находился полимерный прозрачный пакет, концы которого в верхней части опаяны, два бумажных (газетных) свёртка без содержимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, как предметы, не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

Иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении административного преступления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице №, определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по ЕАО, рапорт начальника ОКОН ЛОП на т. Биробиджан от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.299, ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Смирнова Николая Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Биробиджанского районного суд ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Смирнову Н.А. в виде заключения под стражу оставить прежней, после – отменить.

Время содержания Смирнова Н.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: первичные и вторичные бирки, полимерный прозрачный бесцветный пакет, в котором находился полимерный прозрачный пакет, концы которого в верхней части опаяны, два бумажных (газетных) свёртка без содержимого, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на <адрес>, как предметы, не представляющие ценности, надлежит уничтожить.

Иные документы: рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении административного преступления в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице №, определение о назначении экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении №, заключение эксперта ЭКЦ УМВД России по ЕАО, рапорт начальника ОКОН ЛОП на т. Биробиджан от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, необходимо оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 15 суток со дня постановления, а осуждённым Смирновым Н.А., в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый Смирнов Н.А. вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый Смирнов Н.А. вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                                                 Н.А. Шибанова