Решение по делу № 2-734/2024 от 01.04.2024

Дело № 2-734/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Черемхово                                                                                            23 апреля 2024 года

Черемховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тирской А.С., при секретаре Халепской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александрова А.А. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Александров А.А. обратился в Черемховский городской суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, указав, что «ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м ШЕВРОЛЕ НИВА г/н №, под управлением Химко В.М., являющегося собственником, Страховой полис ОСАГО ТТТ №, а/м ЛЕКСУС RX 300 г/н №, под управлением Александрова А.А., являющегося собственником, Страховой полис ОСАГО XXX №, Страховая компания ООО «СГ «Аско» и а/м ЛАДА ГРАНТА г/н №, под управлением Зыкова А.В., собственник ООО ЧОО «Флагман», Страховой полис ОСАГО XXX №, Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая.

На основании абз. 1 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» должно было произвести страховое возмещение в срок до «ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом <адрес> было вынесено решение по гражданскому делу №, которым с ПАО СК «Росгосстрах» было взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» при осуществлении страхового возмещения «ДД.ММ.ГГГГ. недоплатило ему <данные изъяты>.

Взысканное на основании решения Усольского городского суда <адрес> по гражданскому делу № страховое возмещение было выплачено Александрову А.А. ДД.ММ.ГГГГ. после предъявления исполнительного листа для принудительного исполнения.

На основании абз. 2 п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 -15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно п. 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, расчет неустойки производится за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Количество дней просрочки ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> дней.

1 % от недоплаченного страхового возмещения - <данные изъяты>

Расчет неустойки: <данные изъяты>. * <данные изъяты> = <данные изъяты>.

На основании п. 6 ст. 16.1. ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно пп. б п. 1 ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании вышеизложенного, учитывая положения ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» полагаю, что выплате подлежит неустойка в размере 400 000 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Александрова А.А. - Бубон Н.И. была направлена заявление (претензия) о выплате неустойки в адрес ПАО СК «Росгосстрах», которая была удовлетворена частично, Александрову А.А. была выплачена неустойка в размере <данные изъяты> руб. 00 коп.

Александров А.А. обратился к Финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ Финансовым уполномоченным было вынесено решение, которым отказано в удовлетворении требований Александрова А.А.

На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Таким образом, решение Финансового уполномоченного вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ

В связи, с чем истец просил взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Александрова А.А. неустойку в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец Александров А.А. не явился, будучи извещенным надлежащим образом. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Александров А.А. – Бубон Н.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Давлятова Л.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи извещенным надлежащим образом. В письменном отзыве указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий Химко В.М., управлявшего транспортным средством Chevrolet Niva, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему Истцу транспортному средству Lexus RX 300, государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность Химко В.М. на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО серии ТТТ №.

Гражданская ответственность Истца на момент ДТП застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-2390 у ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» отозваны лицензии на осуществление страхования, в том числе лицензия от ДД.ММ.ГГГГ ОС № на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии с п.п. 10,11 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было осмотрено страховщиком, выявленные повреждения зафиксированы фотоматериалами и в акте осмотра. С Актом осмотра собственник поврежденного транспортного средства ознакомлен под роспись, изменений/дополнений не внес.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело Истцу выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 146 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с принятым ПАО СК «Росгосстрах» решением, ДД.ММ.ГГГГ Истец, руководствуясь досудебным порядком урегулирования страхового спора, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», обратился в Службу финансового уполномоченного с требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату нотариальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Финансового уполномоченного №У-22-108667/5010- 008 в удовлетворении требования Истца о взыскании доплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО отказано. Требования о взыскании расходов на составление экспертного заключения, расходов на оплату нотариальных услуг оставлены без рассмотрения.

В решении Финансового, уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ вопрос взыскания неустойки не рассматривался.

Не согласившись с принятым Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ, Истец обратился в суд. Решением Черемховского городского суда <адрес> исковые требования удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах» от представителя Истца поступило заявление (претензия) с требованием о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Истцу неустойку исходя из суммы <данные изъяты> с учетом удержания 13% налога на доход физического лица (далее –НДФЛ) в размере <данные изъяты>, в связи с чем Истцу перечислено <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением №.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с Заявлением ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днем срока осуществления выплаты страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ, а неустойка подлежит начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» осуществило выплату страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты>, то есть в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, в связи с чем неустойка на указанную сумму не подлежит начислению и взысканию.

Обязанность ПАО СК «Росгосстрах» по возмещению взысканного Решением суда ущерба, причиненного Истцу, возникла с момента вступления Решения суда в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» исполнило Решение суда, выплатив Истцу в том числе страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Таким образом, неустойка подлежит расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (43дня) от суммы <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей начислению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Истцу неустойку в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере <данные изъяты> с удержанием НДФЛ 13 % в размере <данные изъяты>.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» при выплате неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в добровольном порядке обоснованно удержало сумму НДФЛ в размере <данные изъяты>, рассчитанную следующим образом: <данные изъяты> 00 копеек (сумма неустойки) ? <данные изъяты>%.

Просят, в удовлетворении требований истца Александрова А.А. к ПАО СК «Росгосстрах» отказать в полном объеме; В случае удовлетворения заявленного требования применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо – Финансовый уполномоченный Новак Д.В. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п.21. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ШЕВРОЛЕ НИВА г/н № под управлением Химко В.М., являющегося собственником, Страховой полис ОСАГО ТТТ №, а/м ЛЕКСУС RX 300 г/н №, под управлением Александрова А.А., являющегося собственником, Страховой полис ОСАГО XXX №, Страховая компания ООО «СГ «Аско» и а/м ЛАДА ГРАНТА г/н №, под управлением Зыкова А.В., собственник ООО ЧОО «Флагман», Страховой полис ОСАГО XXX №, Страховая компания САО «РЕСО-Гарантия».

ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. обратился в страховую компанию причинителя вреда ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

ДД.ММ.ГГГГ решением Усольского городского суда <адрес> вынесено, с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу Александрова А.А. ущерб в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. направил претензию в адрес ПАО СК «Росгосстрах», где просил выплатить неустойку <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Александров А.А. обратился к финансовому уполномоченному.

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-23-76636/5010-003 в удовлетворения требования Александрова А.А. о взыскании неустойки отказано.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 данного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением.

Началом периода просрочки для целей расчета неустойки (пени) в соответствии с Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" является день, следующий за днем истечения срока, предусмотренного для надлежащего исполнения страховщиком своих обязательств.

Пунктом 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО установлено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В силу п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза, в силу пункта 12 статьи 12 Закона об ОСАГО, может не проводиться.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО). После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В пункте 76 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведенного страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Александрову А.А. <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из материалов дела и решения Усольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения страховщиком произведена не в полном объеме, в силу чего суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки на сумму недоплаченного страхового возмещения в сумме <данные изъяты> руб.

Выполненный истцом расчет неустойки судом признается не верным.

Судом произведен расчет 103 000 руб. х 1% х 436 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты> руб.

С учетом применения ограничения, предусмотренного п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, требование истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> руб. является обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направила в адрес Александрова А.А. письмо, согласно которому принято решение о выплате неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб.

По заявлению представителя ответчика о снижении неустойки суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", п. 85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

В пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно п. 75 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

При рассмотрении дела установлено, что размер недоплаченного потерпевшему страхового возмещения составил <данные изъяты> руб., общий размер начисленной неустойки - <данные изъяты> руб.

Таким образом, общая сумма начисленной неустойки практически в 3 раза превышает размер причитающегося потребителю страхового возмещения.

С учетом данных обстоятельств, а также добровольной выплаты неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера неустойки до <данные изъяты> руб.

Поскольку при подаче иска истец в силу с пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в соответствии со ст. 103 ГПК РФ считает необходимым взыскать с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход местного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Александрова А.А. к Публичному акционерному обществу Страховой компании «Росгосстрах» о взыскании неустойки и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховой компании «Росгосстрах» в пользу Александрова А.А. неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                             Тирская А.С.