Решение по делу № 2-5053/2022 от 11.10.2022

Дело № 2-5053/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года                                                                  г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Поддубной К.Н., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Волкову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 26.04.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1 772 000 рублей сроком на 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,9% годовых, а ответчик обязался вернуть кредит путем внесения ежемесячно платежей в размере 30 248 рублей не позднее 20-го числа каждого месяца. Индивидуальными условиями кредитного договора было предусмотрено право Банка уступить свои права кредитора третьему лицу. 04.06.2021 года АО «ЮниКредит Банк» уступил свои права требования по кредитному договору в размере задолженности 1 951 777 рублей 34 копейки истцу, на основании договора уступки прав требований №.

Просит суд взыскать с Волкова А.Д. в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 951 777 рублей 34 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 958 рублей 89 копеек.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик не явились, извещались судом о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца при подаче иска в суд просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 809-811, 382 - 384 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 26.04.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» и Волковым Александром Дмитриевичем был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил Волкову А.Д. на потребительские нужды денежную сумму в размере 1 772 000 рублей на срок до 20.04.2026 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,90% годовых, а Волков А.Д. обязался вернуть кредит путем внесения ежемесячно платежей в размере 30 248 рублей не позднее 20-го числа каждого месяца.

Пунктом 13 данного Договора, предусмотрено право кредитора передать свои права требования по кредитному договору третьим лицам.

04.06.2021 года между АО «ЮниКредит Банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований по которому, Банк уступил свои права требований к ответчику по получению от него задолженности по кредитному договору в размере 1 951 777 рублей 34 копеек ООО «ЭОС».

Учитывая то, что доказательств иного ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим иск удовлетворить, взыскать с Волкова А.Д. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору в размере 1 951 777 рублей 34 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 17 958 рублей 89 копеек. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 233, 235, 198-199 ГПК РФ,

решил:

иск ООО «ЭОС» к Волкову Александру Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Волкова Александра Дмитриевича ( (паспорт серии № №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 7714704125) задолженность по кредитному договору, заключенному с АО «ЮниКредит Банк» 26.04.2019 года в размере 1 951 777 рублей 34 копеек и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17 958 рублей 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      М.В. Васильева

решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022 года