Решение по делу № 1-660/2022 от 28.10.2022

Дело № 1-660/2022

64RS0044-01-2022-006098-85

Приговор

Именем Российской Федерации

01 декабря 2022 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

заместителя прокурора Заводского района г. Саратова Родионова А.Ю.,

подсудимой Лузановской Ю.Ю.,

её защитника - адвоката Мицуры А.Н.,

представившей удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Лузановской Юлии Юрьевны, родившейся <Дата> в городе Саратове, зарегистрированной по адресу: г. Саратов, <адрес>, проживающей по адресу:
г. Саратов, <адрес>, не работающей, имеющей среднее общее образование, состоящей в браке, гражданки РФ, ранее судимой:

– приговором Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2022 года по ч. 1
ст. 157 УК РФ к 04 месяцам исправительных работ с удержанием заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 14 октября
2022 года наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лузановская Ю.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

В ночное время с 30 сентября 2022 года на 01 октября 2022 года,
Лузановская Ю.Ю., находясь в коммунальной <адрес> города Саратова, действуя умышленно и из корыстных побуждений, тайно похитила из мужской сумки Д.В.А. принадлежащий ему сотовый телефон «ZTE A-7» стоимостью 6004 рубля 69 копеек, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Лузановская Ю.Ю. вину в совершении преступления признала полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Лузановской Ю.Ю., данным последней при производстве предварительного расследования, 01 октября 2022 года после 01 часа 00 минут, находясь у себя дома, она похитила из сумки Д.В.А. телефон и спрятала его в горшок комнатного цветка, намереваясь утром сдать телефон в комиссионный магазин. Когда приехали сотрудники полиции, она показала, где спрятала телефон Д.В.А. (том 1 л.д. 41-42, 47-49, 91-93).

Согласно оглашенным показаниям потерпевшего Д.В.А. 01 октября
2022 года в ночное время в <адрес> г. Саратова он с Лузановской Ю.Ю. и Л.А.В. распивал спиртные напитки. Выйдя на улицу, он обнаружил пропажу своего телефона. (том № 1 л.д. 25-26, 94-96, 105-106)

Показания потерпевшего Д.В.А. согласуются с его заявлением от 01 октября 2022 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 1 октября 2022 года, находясь в <адрес> г. Саратова, тайно похитило у него сотовый телефон «ZTE A-7», стоимостью 6004 рубля 69 копеек. (том № 1 л.д.8)

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Д.О.С., 01 октября 2022 года примерно после 05 часов 45 минут Д.В.А. рассказал, что распивал спиртное дома у Лузановской Ю.Ю., а когда вышел на улицу, обнаружил пропажу своего телефона.
(том № 1 л.д. 27-28, 98-100).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Л.А.В,, 01 октября
2022 года в ночное время он с Лузановской Ю.Ю. и Д.В.А. распивал спиртные напитки, после чего лёг спать. Когда он проснулся, Лузановской Ю.Ю. и Д.В.А. в квартире не было. Спустя некоторое время ему позвонила Лузановская Ю.Ю. и сообщила, что находится в полиции, так как она похитила у Д.В.А. сотовый телефон.
(том № 1 л.д. 29-30, 102-104).

Место совершения преступления подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 01 октября 2022 года, с участием Лузановской Ю.Ю., согласно которому в ходе осмотра <адрес> г. Саратова,
Лузановская Ю.Ю. указала на горшок с комнатным цветком, где обнаружен и изъят сотовой телефон «ZTE A-7», принадлежащий Д.В.А. (том № 1 л.д. 9-16)

Стоимость похищенного сотового телефона «ZTE A-7» составляет 6004 рубля
69 копеек, как следует из заключения эксперта № 1528 от 19 октября 2022 года.
(том № 1 л.д. 82-88).

Виновность Лузановской Ю.Ю. также подтверждает протокол осмотра предметов от 07 октября 2022 года, согласно которому произведен осмотр сотового телефона
«ZTE A-7», чехол книжка, изъятые 01 октября 2022 года в <адрес> г. Саратова. (том № 1 л.д.69-74, 75).

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий по уголовному делу допущено не было, в связи с чем все исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд признаёт допустимыми.

Виновность Лузановской Ю.Ю. нашла свое подтверждение приведенными показаниями свидетелей, исследованными протоколами следственных действий и иными доказательствами, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Органами предварительного следствия действия Лузановской Ю.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Вместе с тем, учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, стоимость похищенного сотового телефона, имущественное положение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что причинение значительного ущерба Д.В.А. не нашло своего подтверждения в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым квалифицировать действия Лузановской Ю.Ю. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимой, ее поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает
Лузановскую Ю.Ю. вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания Лузановской Ю.Ю. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом
не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лузановской Ю.Ю., суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Лузановской Ю.Ю., ее раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению, что исправление Лузановской Ю.Ю. невозможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного Кодекса РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лузановской Ю.Ю. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд
не находит оснований для применения к Лузановской Ю.Ю. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом личности виновной оснований для применения к Лузановской Ю.Ю. положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Лузановской Ю.Ю. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу
не усматривает.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимой преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимой оставить прежней в виде содержания под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3
ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ сумма в размере
7136 рублей, выплаченная адвокату Мицуре А.Н. за оказание юридической помощи подсудимой по назначению следователя в ходе досудебного производства по уголовному делу относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения Лузановской Ю.Ю. частично или полностью от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Лузановскую Юлию Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Заводского районного суда г. Саратова от 10 марта 2022 года назначить
Лузановской Ю.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца 10 дней с отбыванием в колонии-поселении.

Началом срока отбывания Лузановской Ю.Ю. наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Лузановской Ю.Ю. оставить без изменения в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного
Лузановской Ю.Ю. наказания время содержания её под стражей с 17 ноября 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства:

– сотовый телефон «ZTE A-7», чехол-книжку – оставить по принадлежности потерпевшему Д.В.А.

Взыскать с Лузановской Ю.Ю. в федеральный бюджет 7136 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования данного приговора осужденная вправе в течение
10 суток со дня вручения ей копии приговора или в тот же срок со дня получения ею копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.М. Айсанов