Решение по делу № А60-30468/2010 от 18.10.2010

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

18 октября 2010 года                                                   Дело №А60-30468/2010-С8

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2010 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2010 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л.Дегонской при ведении  протокола судебного заседания судьей Н.Л.Дегонской  рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО ЧОП "Бастион-С"

к ИП Кузнецовой  И. В.

о взыскании 13548 руб. 98 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Постников В.Ю., директор, протокол от 14.04.2009, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему  в деле, разъяснены процессуальные права и обязанности.  Отводов суду не заявлено.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  ответчиком   не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  с  согласия  лиц,  участвующих  в  деле,     завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявлений и ходатайств не поступило.

Дело в  порядке  статьи  156   Арбитражного    процессуального    кодекса Российской  Федерации  рассмотрено  без  участия  представителя    ответчика.

ООО ЧОП "Бастион-С" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП Кузнецовой  И. В. о взыскании 13548 руб. 98 коп. -  задолженности  за  оказанные  услуги  по охране  объекта в размере  13548  рублей 98  коп. Кроме того истец просит взыскать с ответчика  расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей

ИП Кузнецова  И. В. (далее  - ответчик)  возражений на заявленные требования, доказательств оплаты полученных услуг  суду не представила.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом и ответчиком заключен договор   на   охрану имущества собственников №174  от  01.12.2009, по условиям которого  заказчик (ИП Кузнецова  И. В.)  поручает,  а исполнитель (ООО ЧОП "Бастион-С") принимает  на  себя  обязанности  по организации и осуществлению охраны имущества на  объекте(ах) собственника в  режиме патрулирования с  использованием  технических   средств охраны.  Объекты  охраны перечислены в  прилагаемом  к  договору  Перечне, который  является неотъемлемой частью  настоящего договора (Приложение  №1) (п.п. 1.1,  1.2   договора).

 В силу п. 1 и п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.7.2  договора №174  от  01.12.2009 оплата  за охрану, а   также  другие  услуги, оказываемые  истцом по  настоящему  договору, производится  ответчиком до  30 числа  каждого месяца, в  котором  осуществлялась охрана,  по  безналичному  или   наличному расчету согласно  выставленных   счетов-фактур.

Из материалов дела следует, что в период с  февраля  по  17 мая 2010 года   включительно истцом в соответствии с условиями договора №174  от 01.12.2009  оказаны ответчику  услуги  на общую сумму 13548 рублей 98 копеек.

Факт надлежащего выполнения истцом обязательств по предоставлению ответчику обусловленных договором услуг подтверждается представленным в материалы дела счетами №266 от  07.02.2010, №457 от 07.03.2010, №651 от 10.04.2010,  №854 от 03.05.2010,  актами №000266 от  28.02.2010, №000457 от 31.03.2010, №000651 от 30.04.2010, №000854 от 31.05.2010.

Кроме того, в материалах дела имеются акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами, и заявление Кузнецовой И.В., в котором она обязуется погасить задолженность в сумме 13548 руб. до 10.06.2010.

16.05.2010   истцом  и  ответчиком  расторгнут  договор на   охрану имущества собственников №174  от  01.12.2009.     

В нарушение условий договора на   охрану имущества собственников №174  от  01.12.2009  ответчик обязательство по оплате оказанных ему истцом услуг надлежащим образом не исполнил, вследствие чего у него образовалась задолженность перед истцом по оплате оказанных ему услуг в сумме 13548 рублей 98  копеек.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты полученных от истца услуг, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя  Кузнецовой Ирины Владимировны (30.06.1982 г.р., место рождения: Свердловская  область,   г.Краснотурьинск,  ИНН 661702714556,  ОГРН  309661711700012, адрес: 624992, Свердловская  область,  г.Серов,  ул.Луначарского, 135-47) в пользу ООО ЧОП "Бастион-С"  13548 руб. 98 коп. -  сумму долга за оказанные услуги, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2000  рублей  00  копеек.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                           Н.Л.Дегонская