Решение по делу № 2-69/2024 от 31.01.2024

    25RS0019-01-2024-000041-24

    № 2-69/2024

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 марта 2024 года                                                                         с. Новопокровка

              Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гребневу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору

        у с т а н о в и л:

              истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование своих требований истец указал, что 20.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс» и ответчиком заключен кредитный договор № (№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 858374,00 рубля под 5,5% годовых по безналичным/наличным, срок на 3 года. 22.02.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. По состоянию на 11.01.2024 общая задолженность ответчика перед банком составляет 623698,84 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 610914,74 рублей, просроченные проценты – 9676,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 629,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2245,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 226,08 рублей. Банк направил ответчику уведомление о возврате образовавшейся просроченной задолженности. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 623698,84 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 9436,99 рублей.

    Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Гребнев А.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте    рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суд не    уведомлял, зявлений/ходатайств в суд не направил.

    Суд уведомил Гребнева А.С. по адресу его регистрации <адрес>, действительность регистрации ответчика по данному адресу подтверждена справками МО МВД России «Дальнереченский» и ОАСР УВД по ПК, согласно сведений военного комиссариата ответчик в зоне СВО не находится, убывшим на военную службу не числится; согласно сведений МО МВД России «Дальнереченский» по состоянию на 16.02.2024 г. в местах лишения свободы не находится; из сообщения органа ЗАГС следует, что ФИО ответчик не менял, актовая запись о смерти не зарегистрирована.

    Суд, ознакомившись с исковым заявлением, изучив собранные материалы дела, приходит к следующему.

    Одним из основных начал гражданского законодательства является свобода договора (п. 1 ст. 1, ст. 421 ГК РФ).

    В соответствии    со статьей 309 ГК РФ    обязательства    должны     исполняться надлежащим образом и в соответствии      условиями     обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требованиями в соответствии      с обычаями     делового оборота или иными    обычно     предъявляемыми    требованиями. Односторонний    отказ     от исполнения      обязательства    или одностороннее    изменение     его условий не допускаются, за исключением случаев,    предусмотренных законом, в соответствии    со статьей 310 ГК РФ.

    Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон.

    В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

             Судом установлено, что 20.10.2022 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком Гребневым А.С. заключен кредитный договор №, в электронном виде, подписанный простой электронной подписью. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, кредит в сумме 858374,00 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев, процентная ставка 5,5% в период действия программы «Гарантия низкой ставки», 21,3% в период отсутствия действующей программы «Гарантия низкой ставки».

    Из имеющейся в материалах дела выписки по счету следует, что банк исполнил свои обязательства в рамках настоящего договора в полном объеме, предоставив заемщику на счет денежные средства.

    С условиями кредитования ответчик согласился, с тарифами банка был ознакомлен и обязался выполнять условия договора, что подтверждается подписанием простой электронной подписью, путем введения одноразового пароля договора от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета, заявления на добровольное оформление услуг страхования. Аналог собственноручной подписи заемщика подтвержден.

    Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) ДД.ММ.ГГГГ соглашение № уступки прав (требований) и передаче прав и обязанностей, согласно которому цедент уступает цессионарию в полном объеме все права (требования) и иные права, основанные на договорах об использовании карты, сведения о которых содержаться в базе данных.

    Заемщик исполнял свои обязательства по кредитному договору не надлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности.

    Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 623698,84 рублей, из них просроченная ссудная задолженность – 610914,74 рублей, просроченные проценты – 9676,05 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 629,77 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 6,24 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 2245,96 рублей, неустойка на просроченные проценты – 226,08 рублей.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик Гребнев А.С. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договору кредитования в части возвращения полученных денежных средств, оплаты процентов в сроки и на условиях, предусмотренных условиями кредитования.

    Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования, иного расчета ответчиком не представлено.

    Размер задолженности и неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства и отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, расчет по начислению неустойки, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

    Каких-либо доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований, неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, а также надлежащего исполнения им условий заключенного договора о кредитовании, ответчиком не представлено.

    В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах суд полагает взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с Гребнева А.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9436,99 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

    р е ш и л:

    исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Гребневу А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

    Взыскать с Гребнева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (ИНН №, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ выдан МП ОП № 15 МО МВД России «Дальнереченский» код 250-030) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 623698,84 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9436,99 рублей, а всего взыскать 633135,83 руб. (шестьсот тридцать три тысячи сто тридцать пять рублей восемьдесят три копейки).

              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                             Ю.А. Савенкова

    Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2024 года.