Решение по делу № 2-618/2021 от 06.10.2021

Дело № 2-618/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года                                  с. Красногвардейское

        Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                       Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания                                    А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буниной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование поданного искового заявления истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор            №. По условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита в порядке и на условиях, установленных кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по вышеуказанному кредитному договору на основании договора уступки прав требования №-УПТ. Буниной В.В. обязательства по своевременному внесению платежей не исполнены, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бунина В.В. надлежащим образом уведомлена о времени и месте проведения дела, в судебное заседание не явилась. Ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буниной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

      Судом установлено, что между ПАО «ТРАСТ» и Буниной В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит с лимитом задолженности в размере <данные изъяты> (л.д. 8-11).

ПАО «ТРАСТ» уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ и акта приема-передачи уступки прав требования цессии (л.д.25-31).

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Красногвардейского района РА вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Калинкиной (Буниной) В.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23)..

        Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

       Как следует из искового заявления, задолженность у ответчика образовалась в связи с неисполнением обязанности возвратить денежные средства, полученные ею по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, из представленных доказательств следует, что между ПАО «ТРАСТ» и Буниной В.В. был заключен иной кредитный договор, нежели тот, на который ссылается истец в исковом заявлении. Так, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Буниной В.В. был предоставлен кредит на сумму 21 449 рублей, истец же просит взыскать задолженность на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что истец не предоставил суду доказательств в обоснование своих исковых требований, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать ввиду недоказанности обстоятельств, на которые истец основывает свои требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Буниной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть решения объявлена 01.12.2021.

Мотивированное решение составлено 06.12.2021

Председательствующий судья: