Решение по делу № 1-83/2017 от 03.03.2017

№1 - 83/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лесозаводск 29 марта 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

с участием старшего помощника Лесозаводского межрайонного прокурора Палагиной Е.А., подсудимой ВОМ., защитника - адвоката Максимчука О.С., представившего удостоверение № 1768 и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ВОМ, хх.хх.хххх рождения, уроженки ххххххх, гражданки РФ, образование среднее, не работающей, не замужем, лишенной родительских прав в отношении 3 детей (решение Лесозаводского районного суда Приморского края от 12.12.2016 г.), мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

прож. ххххххх, судимой:

- 26.01.2011 г. Лесозаводским городским судом Приморского края по п. « а » ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.4 ст.82, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, без штрафа. На основании постановления Хабаровского районного суда Хабаровского края от 17.07.2013 г. освобождена 05.08.2013 г. из мест лишения свободы условно - досрочно на срок 2 года 3 месяца 8 дней,

- 05.05.2016 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по п. « в » ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10.02.2017 г. Лесозаводским районным судом Приморского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условное осуждение по приговору Лесозаводского районного суда Приморского края от 05.05.2016 г. отменено, по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ВОМ., будучи освобожденной из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Хабаровскому краю 05.08.2013 г. условно - досрочно, достоверно зная о том, что в отношении неё решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 19.05.2016 г., вступившим в законную силу 21.06.2016 г., установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время, в период с

22 часов до 7 часов следующего дня, в нерабочее время; запрета выезда за пределы постоянного или временного места жительства без разрешения органов внутренних дел, осуществляющих административный надзор; запрета пребывания в местах, где разрешено употребление спиртных напитков: кафе, барах, ресторанах; обязательства являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, будучи надлежащим образом ознакомленной с данными ограничениями, а также предупрежденной о том, что неоднократное несоблюдение ею административных ограничений или ограничения, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на административный порядок, общественную безопасность, она может быть привлечена к уголовной ответственности в соответствии со ст. 314.1 ч.2 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение своих обязанностей поднадзорного лица, с целью уклонения от административного надзора, в течение года неоднократно нарушала возложенные на неё ограничения:

30.08.2016 г. мировым судьей судебного участка № 44 судебного района города Лесозаводска и Лесозаводского района Приморского края была признана виновной в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, по фактам, имевшим место 23.06.2016 г. в 22 часа 10 минут, 20.07.2016 г. в 22 часа 10 минут, 21.07.2016 г. в 22 часа 10 минут, 25.07.2016 г. в 22 часа 10 минут, за нахождение вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, а именно ххххххх края, а также по факту, имевшему место 21.07.2016 г., за неявку на регистрацию в ОВД. Кроме этого, 29.07.2016 г. в 22 часа 20 минут, ВОМ., находясь вне жилого помещения, являющегося её местом жительства, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, поскольку, согласно ограничению, установленному ВОМ решением суда, ей было запрещено пребывать вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов до 7 часов. Нарушение административного ограничения ВОМ было сопряжено с совершением ею административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, поскольку 29.07.2016 г. она была задержана сотрудниками полиции в 22 часа 20 минут около ххххххх ххххххх в состоянии алкогольного опьянения, то есть находилась в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

В судебном заседании подсудимая ВОМ. вину признала полностью. Ходатайство подсудимой ВОМ о проведении особого порядка судебного заседания подлежит удовлетворению, поскольку обвинение ей понятно, она поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано её защитником Максимчуком О.С.. Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка судебного разбирательства.

Квалификация действий ВОМ по ч.2 ст.314.1 УК РФ верна, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ВОМ. категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о наказании ВОМ., суд учитывает, что она характеризуется отрицательно, в содеянном раскаялась.

Обстоятельств, смягчающих наказание ВОМ., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ВОМ., согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание ВОМ. в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ВОМ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний - к наказанию, назначенному приговором Лесозаводского районного суда Приморского края от 10.02.2017 г., присоединить наказание по данному приговору, и окончательно назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ВОМ. - обязательство о явке - изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания ВОМ. исчислять с 29.03.2017 г., в срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 08.02.2017 г. по 09.02.2017 г..

Процессуальные издержки по делу (оплату услуг адвоката Максимчука О.С.) отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.С.Галаюда