Решение по делу № 12-150/2021 от 12.08.2021

Дело № 12-150/2021 копия

Мировой судья Битюцкий Ю.В.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснокамск                             13 сентября 2021 года

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Плешивцев С.И.,

рассмотрев жалобу Трапезников А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

На указанное постановление Трапезников А.О. подана жалоба, с указанием на то, что в постановлении мирового судьи не указан номер административного дела, отсутствует номер протокола об административном правонарушении, с указанием о дате, месте и времени составления протокола, не проверены сведения о истечении срока давности привлечения к административной ответственности, при вынесении постановления не учтено, что он частично произвел оплату штрафа по исполнительному производству, при рассмотрении дела мировым судьёй нарушено его право на защиту, поскольку не было разрешено его устное ходатайство о допуске защитника.

Трапезников А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, уважительных причин неявки суду не представил, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы, заслушав Трапезников А.О., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Трапезников А.О. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 руб. (№

Документально подтвержденных сведений об уплате указанного штрафа в установленный срок (истекавший ДД.ММ.ГГГГ - ч.3 ст.4.8, ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) либо о предоставлении рассрочки, отсрочки исполнения постановления Трапезников А.О. к моменту оформления протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ не представил.

На день рассмотрения данного дела мировым судьей Трапезниковым А.О. сведений об уплате административного штрафа не предоставлено.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Трапезникова А.О., иными собранными по делу доказательствами.

Таким образом, виновность заявителя в совершении правонарушения подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств.

Установив перечисленные обстоятельства, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Трапезников А.О. уклонился от исполнения административного наказания, назначенного в установленном порядке, путем неуплаты в срок административного штрафа, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы Трапезникова А.О., в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям Трапезникова А.О. его право на защиту нарушено не было, как видно из содержания материалов дела, Трапезникову А.О. разъяснялись его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, в том числе пользоваться юридической помощью защитника, о чем свидетельствует записи в протоколе разъяснения прав (№

Ходатайство о допуске к участию в деле защитника, Трапезников А.О. мировому судье не заявлял, наоборот в протоколе разъяснения прав, Трапезников А.О. указал, что защитник (представитель) ему не нужен.

Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает три вида административных наказаний за совершение соответствующего правонарушения. Из них назначенное Трапезникову А.О. наказание в виде обязательных работ (то есть, выполнение физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, по общему правилу не более 4 часов в день) занимает по строгости промежуточное положение между административным арестом, как наиболее строгим, предусматривающим временную изоляцию правонарушителя от общества и содержание его под стражей, и административным штрафом, предусматривающим негативное финансовое воздействие на правонарушителя.

При назначении Трапезникову А.О. административного наказания за совершенное им правонарушение, мировой судья руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в ст.4.1 КоАП РФ.

При избрании вида административного наказания, мировой судья пришел к выводу о том, что оснований для назначения наказания в виде административного ареста с учетом обстоятельств совершения правонарушения в данном случае не имеется; назначение наказания в виде административного штрафа нецелесообразно, поэтому целесообразно назначение наказания в виде обязательных работ, ограничений к чему не установлено (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ).

Судья полагает, что с учетом конкретных установленных судом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, вид административного наказания избран мировым судьей обоснованно, он отвечает целям административного наказания, закрепленным в ст. 3.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Трапезникова А.О. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, вынесено в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, подлежащего исчислению с 61-го дня неуплаты административного штрафа, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст. 3.13 КоАП РФ, с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Краснокамского судебного района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трапезников А.О. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Трапезникова А.О. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья                подпись                С.И.Плешивцев

Копия верна:

Судья