Решение по делу № 1-113/2018 от 29.01.2018

Дело № 1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года                                                                                     г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Шибаева А.А.,

при секретаре Бадеевой Д.Д.

с участием государственного обвинителя – прокурора города Архангельска Грязникова А.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

    подсудимого Симакова А.А.,

защитника – адвоката Коломийцева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Симакова А. А.овича, <данные изъяты>, не судимого,

в порядке статей 91, 92 УПК Российской Федерации не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2                     ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Симаков А.А. виновен в грабеже, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 18 до 22 часов находясь у <адрес>, Симаков А.А. умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужого имущества, потребовал от Потерпевший №1 передать ему телефон марки «Айфон 6». Получив отказ потерпевшего в передаче телефона, Симаков А.А. во исполнение своего преступного умысла, понимая, что его действия очевидны и понятны потерпевшему, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно – угрожал избить Потерпевший №1 в случае невыполнения его (Симакова А.А.) требований. Воспринимая угрозу как реально осуществимую, опасаясь применения насилия, Потерпевший №1 выполнил требование Симакова А.А., передав ему свой телефон марки «Айфон 6» стоимостью              36 990 рублей. Далее с похищенным имуществом Симаков А.А. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 36 990 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Симаков А.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем имеется запись в протоколе ознакомления Симакова А.А. и его защитника с материалами уголовного дела (том 1 л.д.192-195).

В судебном заседании подсудимый Симаков А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, характером и размером вреда, причиненного деянием, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано его защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием Симакова А.А. с предъявленным обвинением.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Проведя судебное разбирательство в порядке, установленном главами 35, 36, 38, 39 УПК РФ, и с учетом требований ст.316 УПК РФ, суд находит обоснованным и подтверждающимся собранными по делу доказательствами предъявленное Симакову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Симаков А.А. имеет постоянное место регистрации, в браке не состоит, детей не имеет, иными иждивенцами не обременен (том 1 л.д.139-144), не судим (том 1 л.д.145).

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер» Симаков А.А. на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (том 1 л.д.153,154).

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства Симаков А.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб, заявлений со стороны соседей на него не поступало (том 1 л.д. 156).

По месту обучения в <данные изъяты> подсудимый характеризуется положительно, как добрый, спокойный и бесконфликтный, со сверстниками поддерживает дружеские отношения, к обучению относится добросовестно, принимает активное участие в общественной жизни техникума, однако допускал пропуски учебных занятий (том 1 л.д. 158).

По сведениям отдела ИАЗ УМВД России по городу Архангельску            Симаков А.А. действующих административных наказаний не имеет (том 1 л.д.152).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симакову А.А., суд на основании п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает явку с повинной (том 1 л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых признательных показаний об обстоятельствах совершенного деяния, в том числе о способе распоряжения похищенным имуществом, добровольное возмещение имущественного ущерба (том 1 л.д.60), а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Симакову А.А., судом не установлено.

В соответствии со ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Подсудимым Симаковым А.А. совершено преступление, которое относится к категории тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

С учетом всех обстоятельств дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного Симаковым А.А. преступления, данных о его личности и отношении к содеянному, материальное положение подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни, суд приходит к выводу о необходимости назначить Симакову А.А. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Симакову А.А. наказания в виде принудительных работ не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда, наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого              Симакова А.А. и наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, согласно каждой из которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, а также при рассмотрении уголовного дела судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Симакову А.А. наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В то же время суд полагает, что достижение целей наказания возможно и при условном осуждении Симакова А.А. к лишению свободы с установлением ему испытательного срока, позволяющего обществу убедиться в том, что Симаков А.А. встал на путь исправления, а также с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению Симакова А.А.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подсудимому Симакову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отмене или изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлении решения суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д.119,120):

?       кассовый чек об оплате мобильного телефона марки «Айфон 6» следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

? коробку от мобильного телефона марки «Айфон 6» необходимо вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту Симакова А.А. в общей сумме                      6 545 рублей, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме                4 675 рублей (том 1 л.д.197-198), в судебном заседании в сумме 1 870 рублей, на основании п.5 ч.2 ст.131, ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Симакова А. А.овича виновным в совершении преступления, предусмотренных пунктом «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Симакову А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год                  6 (Шесть) месяцев.

        Возложить на осужденного Симакова А.А. обязанности в период испытательного срока:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении      Симакова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

? кассовый чек об оплате мобильного телефона марки «Айфон 6» – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

? коробку от мобильного телефона марки «Айфон 6» – вернуть законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 6 545 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, внесения апелляционного представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение                  10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий                                                             А.А. Шибаев