Решение по делу № 22-3740/2019 от 08.08.2019

Судья Герасимов А.А. Дело №22-3740/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 3 сентября 2019 года

Волгоградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гордейчика С.А.,

судей Калининой Т.И., Шестопаловой Н.М.,

при секретаре Скачковой Е.В.,

с участием прокурора Горбуновой И.В.,

защитника осужденного адвоката Вовк Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Улизко В.В. на приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года, в соответствии с которым

УЛИЗКО ВЛАДИСЛАВ ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, несудимый,

осуждён по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., адвоката Вовка Е.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Горбунову И.В., просившую приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

Улизко В.В. осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Преступление совершено 8 марта 2019 года в г.Камышине при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Улизко В.В. просит изменить приговор и переквалифицировать его действия на ч.1 ст.114 УК РФ, исключить отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, применить положения ч.6 ст.15, ст.62 и ст.73 УК РФ. Полагает, что в выводах суда содержатся противоречия, поскольку суд учел противоправность поведения потерпевшего, которое послужило поводом для совершения преступления, в то же время суд указал, что его состояние опьянения способствовало совершению им преступления. Суд не принял во внимание, что потерпевший сам находился в состоянии алкогольного опьянения, взял со стола кухонный нож и стал размахивать им перед собой, т.е. вел себя противоправно. Полагает, что он находился в состоянии необходимой обороны, ему не был ясен момент окончания посягательства, а переход к нему оружия не свидетельствовал о том, что посягательство окончено. Суд не убедился в том, что предъявленное ему обвинение подтверждается собранными доказательствами, неправильно применил уголовный закон.

В возражениях государственный обвинитель Камерилов М.Н. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считая ее необоснованной.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением требований ст. 314-316 УПК РФ. Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании Улизко В.В. согласился с обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Последствия рассмотрения дела по данной форме уголовного судопроизводства ему были разъяснены, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке.

Виновность Улизко В.В. в преступлении, за которое он осуждён, основана на доказательствах, полученных в ходе предварительного следствия по уголовному делу. Действиям его дана правильная юридическая оценка.

В этой связи доводы осужденного о том, что он причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при иных обстоятельствах, в том числе в состоянии необходимой обороны либо при превышении ее пределов не могут являться предметом проверки суда апелляционной инстанции.

При назначении Улизко В.В. наказания судом принимались во внимание требования ст.60, 43 ч.2 УК РФ, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, так и данные личности виновного. Отягчающим наказание обстоятельством с учетом конкретных обстоятельств дела обоснованно признано состояние алкогольного опьянения Улизко В.В., которое снизило способность осужденного контролировать свое поведение в конфликтной ситуации. Учитывал суд и смягчающие обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, активное способствование Улизко В.В. раскрытию и расследованию преступления, а также оказание медицинской помощи потерпевшему после совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого деяния, и позволяющих назначить наказание с применением ст.64, 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Назначенное наказание, как по виду, так и по размеру является справедливым, оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 11 июля 2019 года в отношении Улизко Владислава Владимировича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи

Справка: осуждённый Улизко В.В. содержится в учреждении ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области.