Решение по делу № 2-1212/2021 (2-5278/2020;) от 28.10.2020

Дело № 2-1212/21

78RS0008-01-2020-006928-91

РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021г.                                  Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в лице:

председательствующего – судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Чернышову Дмитрию Рудольфовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Чернышову Д.Р., указывая на то, что 11.09.2006г. между сторонами был заключён договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счёту <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 135000 руб. под 24% годовых. С 14.12.2017г. процентная ставка составила 29% годовых. С 29.07.2020г. кредитный лимит был увеличен до 555158,80 руб. Ответчиком нарушались ежемесячные обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в обусловленные договором сроки. За период с 07.04.2020г. по 18.09.2020г. задолженность составила 578512,21 руб. АО «Райффайзенбанк» просил взыскать с Чернышова Д.Р. задолженность по кредитному договору в размере 578512,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8985,12 руб.

Представитель АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие.

Чернышов Д.Р. в судебное заседание не явился, извещался судом времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства, уважительных причин неявки суду не представил, не просил слушать дело в его отсутствие, возражений по иску не представил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из материалов дела, 11.09.2006г. между сторонами был заключён договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты к текущему счёту <№>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 135000 руб. под 24% годовых.

С 14.12.2017г. процентная ставка составила 29% годовых.

С 29.07.2020г. кредитный лимит был увеличен до 555158,80 руб.

Денежные средства были предоставлены истцом ответчику путём выдачи кредитной карты.

Согласно положениям Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платёж не позднее последнего для соответствующего платёжного периода, который составляет 20 календарных дней с расчётной даты.

Согласно положениям Общих условий, за просрочку минимального платежа с клиента взимается штраф за счёт средств предоставленного кредитного лимита, размер которого определён Тарифами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно нарушал обязательства по внесению ежемесячного минимального платежа.

За период с 07.04.2020г. по 18.09.2020г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 578512,21 руб., из которых: 451221,30 руб. - остаток основного долга по кредиту, 71982,56 руб. – просроченный основной долг, 17813,88 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 37494,47 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом.

Требование, направленное истцом в адрес ответчика, о погашении образовавшейся задолженности, оставлено ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности, уплаты процентов, неустойки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательства, позволяющих отказать истцу в иске или снизить сумму исковых требований.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору за период с 07.04.2020г. по 18.09.2020г. в размере 578512,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8985,12 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернышова Дмитрия Рудольфовича в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору в размере 578512,21 руб., судебные расходы в размере 8985,12 руб., а всего 587497 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья:     подпись

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2021г.