Решение по делу № 2-1626/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1626/2023

УИД: 42RS0008-01-2022-003806-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кемерово 15 мая 2023 года Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Долженковой Н.А.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарнет-Финанс» к Бочарову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л

ООО «Гарнет-Финанс» обратилось в суд с иском к Бочарову Е.В., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых: задолженность по кредиту (основной долг) № руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом- № руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме № руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бочаровым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом №% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ПТС № №. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет заемщика. Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушении условий кредитного договора заемщик внес банку частично платежи в погашении основного долга и процентов. Учитывая факт просрочки заемщиком платежей, образовалась задолженность. Сумма задолженности по кредитному договору заемщиком не оплачена до настоящего времени. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, заемщик передал Банку в залог автотранспортное средство марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ПТС № №, согласованной залоговой стоимостью № руб. В настоящее время первоначальный кредитор изменился по причине заключения договора уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № и акта приема-передачи в отношении должника. Согласно условиям договора, первоначальным взыскателем была произведена уступка прав требования ООО «Гарнет-Финанс» взысканной судом денежной суммы в отношении должника, а также обеспечивающих исполнение обязательства. Пунктом 1.1.5 Условий кредитного договора предусмотрено право Банка в одностороннем порядке потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, предусмотренным пунктами 2 и 3 заявления в случае возникновения риска не возврата заемщиком суммы кредита, о чем Банк направляет требование заемщику. Указанное требование о досрочном возврате кредита, процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами и пени направлено ДД.ММ.ГГГГ новым кредитором должнику. Данное требование осталось без исполнения.

Представитель истца ООО «Гарнет-Финанс» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО КБ «АйМаниБанк» надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине не явки суду не сообщил.

Ответчик Бочаров Е.В. в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Следовательно, ответчик от явки в суд уклоняется, в судебное заседание не явился без уважительных причин, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Бочаровым Е.В. заключен кредитный договор №, по условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом №% годовых под залог транспортного средства марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ПТС серия № № (л.д. 14-23).

Кредитным договором предусмотрено, что сумма кредита предоставлена ответчику для оплаты стоимости автомобиля <данные изъяты>, № года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ПТС серия № №, в размере № руб.

В соответствие с п. 6 кредитного договора заемщик просил в обеспечение надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности заключить с ним договор о залоге с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере № руб.

Денежные средства в сумме № руб. перечислены банком на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления заемщика денежные средства перечислены продавцу автомобиля на основании заключенного с ФИО6 договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб. (л.д. 19-оборот, 23).

В соответствие с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Бочаров Е.В. приобрел у ФИО5 автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристо-темно-серый, двигатель №, идентификационный номер <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, ПТС серия № №.

Приобретенный ответчиком автомобиль является предметом залога по соглашению сторон о залоге автомобиля, включенному в кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, залоговая стоимость автомобиля соглашением о залоге установлена сторонами в размере № руб.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Бочаровым Е.В. в полном объеме. Денежные средства по договору переданы ответчику путем зачисления на его счет и путем дальнейшего перечисления по указанию ответчика лицу, продавшему Бочарову Е.В. автомобиль.

Из материалов дела следует, что за время действия кредитного договора принятые обязательства заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила № руб., в том числе: № руб.- сумма задолженности по основному долгу, № руб.- задолженность по уплате процентов (л.д. 10-13).

Согласно п.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п.1 ст.398 ГК РФ).

В п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и ООО «Гарнет-Финанс» заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли все права (требования) по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ №№ заемщику Бочарову Е.В. (л.д.24-5,26,27-28,29), о чем в адрес заемщика направлено уведомление (л.д.30).

Учитывая, что сторонами кредитного договора была согласована возможность передачи прав (требований) банка к иному лицу, в том числе не имеющему лицензию на осуществление банковской деятельности, то суд приходит к выводу о том, что истец в установленном законом порядке приобрел права (требования) по кредитному договору отДД.ММ.ГГГГ №№ отношении должника Бочарова Е.В., в связи с чем вправе требовать с него уплаты образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о погашении образовавшейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. (л.д. 31,32,33). Однако данное требование ответчиком оставлено без исполнения.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, также не оспорен ответчиком в соответствии с положениями ч.1 ст.56 ГПК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере № руб. Учитывая указанные обстоятельства, суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в размере № руб. в соответствии с представленным стороной истца расчетом.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» удовлетворены в полном объеме, то в пользу истца с ответчика подлежит взысканию оплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере № руб. (л.д.8).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233, 235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» к Бочарову Евгению Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Бочарова Евгения Викторовича в пользу ООО «Гарнет-Финанс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг)- № руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – № руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб., а всего № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.05.2023.

Председательствующий (подпись) Н.А.Долженкова

копия верна:

Подлинный документ подшит в деле № 2-1626/2023 Заводского районного суда города Кемерово.

Судья Н.А.Долженкова

Секретарь Т.С.Жукова