Решение по делу № 33-836/2016 (33-32346/2015;) от 18.12.2015

Судья: Аверкиева Е.В. Дело № 33-32346/2015

33-836/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Соколовой Н.М., Варламовой Е.А.,

при секретаре Аррыковой Л.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2016 г. административное дело по апелляционной жалобе Гусевой <данные изъяты> на решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 сентября 2015 г. по административному исковому заявлению Гусева <данные изъяты> об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области от 20 августа 2015 г. о расчете задолженности по алиментам,

заслушав доклад судьи Соколовой Н.М., объяснения Гусевой Е.В., представителя Гусева Е.Г. – Крамер Т.Ф.,

у с т а н о в и л а :

Гусев Е.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Люберецкого отдела УФССП России по Московской области от 20 августа 2015 г. о расчете задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына за период с 26 декабря 2005 г. по 30 апреля 2015 г. в размере <данные изъяты> Ссылался на то, что данное решение вынесено в нарушение норм Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и Семейного кодекса Российской Федерации. О наличии судебного приказа от <данные изъяты> 2005 г. о взыскании с него алиментов не знал, частично добровольно оказывал материальную помощь ребенку. В 2013 году бывшая супруга отказалась от алиментов, в службу судебных приставов написала расписку об отсутствии к нему претензий по алиментам с 26 декабря 2005 г. по с 21 июля 2013 г. Просил обязать судебного пристава-исполнителя произвести расчет задолженности по алиментам, исчисляя её период с 22 июля 2013 г. по 30 апреля 2015 г.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 28 сентября 2015 г. заявление удовлетворено.

Не согласившись с данным решением, Гусева Е.В. в апелляционной жалобе просит его отменить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Люберецкий отдел УФССП России по Московской области, извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в установленном законом порядке, своего представителя не направил. В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и пояснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (часть 2); размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3); в случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

Согласно пункту 1 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 123 района «Рязанский» ЮВАО г. Москвы от <данные изъяты> 2005 г. <данные изъяты> с Гусева Е.Г. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына – <данные изъяты>, <данные изъяты>, в размере <данные изъяты> от всех видов заработка или иного дохода, начиная с 26 декабря 2005 г.

На основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области были возбуждены исполнительные производства: 18 января 2006 г. <данные изъяты> (направлено 1 октября 2006 г. по месту работы должника для удержания алиментов); 2 октября 2012 г. <данные изъяты>, в рамках этого исполнительного производства 4 марта 2013 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о расчете задолженности по алиментам и о временном ограничении выезда из Российской Федерации должника Гусева Е.Г.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 4 июня 2013 г. исполнительное производство <данные изъяты> окончено на основании заявления Гусевой Е.В. об отсутствии претензий к должнику Гусеву Е.Г. по выплате алиментов за период с 26 декабря 2005г. по 21 июля 2013 г. Исполнительный документ возвращен взыскателю.

5 марта 2015 г. Гусева Е.В. вновь предъявила в службу судебных приставов исполнительный документ – судебный приказ мирового судьи судебного участка № 123 района «Рязанский» ЮВАО г. Москвы от <данные изъяты>, и в этот же день судебный пристав-исполнитель вынес постановление о возбуждении исполнительного производства <данные изъяты>.

7 апреля и 27 мая 2015 г. в службу судебных приставов Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области поступили заявления Гусевой Е.В., в которых она просила не принимать во внимание её заявление от 22 июля 2013 г. и произвести расчет задолженности по алиментам за период с 26 декабря 2005 г., так как была введена Гусевым Е.Г. в заблуждение о состоянии его здоровья.

Судебным приставом-исполнителем Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области 20 августа 2015 г. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 26 декабря 2005 г. по 30 апреля 2015 г. в размере <данные изъяты>

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что оспариваемое постановление нельзя признать законным. При этом суд исходил из того, что в отделе судебных приставов Люберецкого РОСП УФССП России по Московской области имеются заявления Гусевой Е.В. от 4 июня и 22 июля 2013 г. о возврате исполнительных документов и об отсутствии претензий к должнику Гусеву Е.Г. по выплате алиментов за период с 26 декабря 2005 г. по 21 июля 2013 г. В судебном заседании Гусева Е.В. не отрицала факт личного написания в 2013 году заявлений об отсутствии претензий к должнику по уплате алиментов. С 4 июня 2013 г. по 5 марта 2015 г. не обращалась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении Гусева Е.Г. о взыскании алиментов.

Установленные и имеющие значение для дела обстоятельства, а также выводы суда, подробно изложенные в мотивировочной части решения, основаны на имеющихся в деле доказательствах, исследованных и оцененных судом. Нормы материального права судом применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

В суде апелляционной инстанции Гусева Е.В. пояснила, что постановление судебного пристава-исполнителя от 4 июня 2013 г. об окончании исполнительного производства <данные изъяты> не оспаривала.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку представленных по делу доказательств, не опровергают выводов суда, не указывают на новые обстоятельства, которые бы не были исследованы судом первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и субъективной оценке установленных обстоятельств, и не могут рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены состоявшегося по делу решения.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Люберецкого городского суда Московской области от 28 сентября 2015 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусевой <данные изъяты> – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи