Решение по делу № 33-17121/2022 от 30.05.2022

СудьяЕфимова Е.А.                                           дело № 33-17121/2022

                                                                        50RS0016-01-2021-002233-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2022 года                                                            г.Красногорск

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Илларионовой Л.И.,

судей Кондратовой Т.А., Алябушевой М.В.,

при помощнике судьи Малышевой О.А.,

        рассмотрев частную жалобу представителя СПАО «Ингосстрах» на определение Королевского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления СПАО «Ингосстрах» об отмене решения финансового уполномоченного,

                                             УСТАНОВИЛА:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском об отмене решения финансового уполномоченного Никитиной С.В. по результатам обращения Сергеева А.С. от 30.03.2021 года.

Определением Королевского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотренияна основании ст. 109 ГПК РФ в связи с истечением процессуальных сроков.

С таким определением СПАО «Ингосстрах» не согласилось, в частной жалобе, срок на подачу которой восстановлен определением суда от 30 ноября 2021 года, просит его отменить, ссылаясь на то, что заявление было направлено с соблюдением установленных законом сроков на обжалование решения финансового уполномоченного.

В заседание суда апелляционной инстанции стороны по делу не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д.177).

Поскольку они не просили об отложении дела, а также не представили никаких доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки, судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ сочла их неявку неуважительной и пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим мотивам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 4 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 1 октября 2019 года, об исключении нерабочих дней.

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что решение финансового уполномоченного принято 30 марта 2021 г., а с заявлением СПАО «Ингосстрах» обратилось посредством электронного направления 22 апреля 2021 года, то есть по истечении 10 дней.

Однако судом первой инстанции не учтено, что в силу приведенной выше нормы права десять рабочих дней исчисляются не со дня вынесения финансовым уполномоченным решения, а со дня вступления его в силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года№123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Как следует из решения <данные изъяты>, дата его подписания – 30 марта 2021 года, следовательно, дата его вступления в силу 14 апреля 2021 года. Соответственно срок для его обжалования истекал 28 апреля 2021 года.

Таким образом, обратившись в суд с иском 22 апреля 2021 года, СПАО «Ингосстрах» не был пропущен срок для подачи заявления об оспаривании решения финансового уполномоченного.

С учетом изложенного постановленное судом определение об оставлении иска без рассмотрения не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда Московской области от 21 июля 2021 года отменить, материалы дела возвратить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи