Решение от 17.03.2015 по делу № 33-1898/2015 от 23.01.2015

Судья Фролов А.Л. 33-1898

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 17 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Паршиной Т.В.

судей Васильевых И.Д., Карпова Д.В.

при секретаре Саргсян А.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2015 года дело

по апелляционной жалобе Еланковой О.А.

на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2014 года

по иску Еланковой О.А. к Большаковой И.С., Урлиной И.М., Шунакову В.В., Чернову Е.А., обществу с ограниченной ответственностью «Форсаж», Семиной Т.К. о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделок, оспаривании зарегистрированного права собственности на жилой дом и земельный участок, признании права владения жилым домом и земельным участком, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Карпова Д.В., объяснения представителя Шунакова В.В.- Максимовой В.В., Большаковой И.С. и ее представителя Федотовой И.Н., объяснения Большакова С.Б., судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда,

УСТАНОВИЛА:

Еланкова О.А. обратилась в суд с иском, в котором просила признать сделки, заключённые между Урлиной И.М. и Шунаковым В.В., между Шунаковым В.В. и Черновым Е.А., между Черновым Е.А. и ООО «Форсаж», между ООО «Форсаж» и Семиной Т.К., между Семиной Т.К. и Большаковой И.С. в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...>, недействительными, признать государственную регистрацию права собственности Большаковой И.С. на жилой дом и земельный участок недействительной, признать за ней – Еланковой О.А. право владения указанными жилым дом и земельным участком, истребовать жилой дом и земельный участок из незаконного владения Большаковой И.С. и передать указанное имущество Еланковой О.А.

В обоснование иска указала, что является наследником к имуществу К. М.Н., умершей <...> года. 26 июня 2003 года между банком «Нижний Новгород», Урлиной И.М., У. А.А. и К. М.Н. было заключено соглашение, в соответствии с которым К. М.Н. перечисляет банку установленную соглашением сумму денежных средств, после исполнения К. М.Н. своих обязательств банк передаёт ей права кредитора в объёме исполненных обязательств, а Урлина И.М. в счет погашения задолженности У. А.А. перед К. М.Н. обязуется передать К. М.Н. в собственность незавершенный строительством нежилой дом площадью <...>кв.м. и земельный участок площадью <...>кв.м., расположенные по вышеуказанному адресу.

К. М.Н. надлежащим образом исполнила свои обязательства перед банком, после чего 31 января 2005 года банк передал К. М.Н. права кредитора по договору цессии. К. М.Н. приобрела права залогодержателя имущества. Урлина И.М. во исполнение соглашения от 26 июня 2003 года передала К. М.Н. указанные в соглашении нежилой дом и земельный участок.

После исполнения сторонами условий соглашения от 26 июня 2003 года, К. М.Н. приобрела права владения и пользования нежилым домом и земельным участком, а также право регистрации перехода права собственности на нежилой дом и земельный участок.

Ссылается, что в процессе владения К. М.Н. произвела строительные, отделочные и другие работы, в результате которых площадь дома увеличилась с <...>кв.м до <...>кв.м, осуществила ввод дома в эксплуатацию, несла бремя по содержанию указанного имущества. 21 января 2008 года К. М.Н. выдала на имя Е. Д.Е. доверенность с предоставлением полномочий на регистрацию перехода права собственности на указанные дом и земельный участок. В марте 2008 года внесена запись о погашении ипотеки, 01 апреля 2008 года был получен технический паспорт на изменённый объект недвижимости - жилой дом. <...>года К. М.Н. умерла.

Ссылается, что после смерти К. М.Н. она - Еланкова О.А., являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство, в состав которого входило и право на государственную регистрацию перехода права собственности на спорные жилой дом и земельный участок. При этом Урлина И.М. утратила права распоряжения указанными жилым домом и земельным участком.

Впоследствии Еланковой О.А. стало известно, что начиная с 2009 года в отношении жилого дома и земельного участка был совершен ряд мнимых сделок, несмотря на то, что она и члены ее семьи открыто и непрерывно проживали в жилом доме, владели и пользовались жилым домом и земельным участком, несли бремя по его содержанию. Никто из сторон по указанным сделкам - Урлина И.М., Шунаков В.В., Чернов Е.А., ООО «Форсаж» и Семина Т.К. спорными жилым домом и земельным участком не владели и не пользовались, фактически жилой дом и земельный участок покупателям по оспариваемым сделкам не передавались Денежные средства по первому договору продавцу Урлиной И.М. также не передавались.

Ссылается, что Большакова И.С. не является добросовестным владельцем жилого дома и земельного участка, поскольку указанное имущество было куплено ею по крайне заниженной цене. Большакова И.С. видела фактически проживающего в доме Е. Д.Е., в связи с чем, она должна была действовать разумно и принять соответствующие меры для выяснения правомочий Е. Д.Е. по проживанию в жилом доме.

Ссылается, что жилой дом и земельный участок выбыли из владения против ее воли.

Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 14 ноября 2014 года Еланковой О.А. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Еланковой О.А. поставлен вопрос об отмене решения суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что материалами дела установлены сложившиеся между супругами Урлиными и К. М.Н. отношения, вытекающие из заключённого 26 июня 2003 года смешанного договора отчуждения.

Судом немотивированно отклонены и письменные доказательства оплаты К. имущества Урлиным (расписка У. А.А. в получении аванса за проданный дом, нотариальный договор цессии), доказательства передачи имущества К. (акт приема-передачи от 31 января 2005 года), а также доказательства владения, проживания и несения бремени его содержания.

Несмотря на признание всеми участвовавшими в заседании ответчиками факта проживания семьи Еланковой О.А. до января 2012 года, судом немотивированно отклонены и данные обстоятельства.

Заявитель также указывает, что судом были установлены обстоятельства ничтожности всех последующих сделок со спорным имуществом, а именно отсутствие намерений исполнять либо требовать исполнения сделок в виде осуществления реальной передачи имущества и денежных средств.

Применяя исковую давность, суд незаконно, в нарушение ФЗ №100-ФЗ от 07 мая 2013 года, руководствовался недействующей на момент разрешения спора редакции статей 181 и 200 ГК РФ.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив апелляционную жалобу в пределах её доводов, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Доказательствами по делу подтверждается, что 23 октября 2002 года между <...>банком «<...>» и У. А.А. был заключён кредитный договор, согласно которому У. А.А. был предоставлен кредит на сумму <...>руб.

Обеспечением исполнения обязательства по указанному кредитному договору являлось поручительство К. М.Н. – матери Еланковой О.А. Пунктом 4 договора поручительства предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по кредитному договору поручитель перечисляет денежные средства в размере <...>руб. и сумму начисленных процентов на счёт кредитора.

Кроме поручительства обеспечением исполнения обязательств заёмщика У. А.А. являлся залог принадлежащего на праве собственности Урлиной И.М. незавершённого строительством дома общей площадью <...>кв.м. и земельного участка площадью <...>кв.м., расположенных в д. <...> <...> района <...> области.

26 июня 2003 года между банком, У. А.А., Урлиной И.М. и К. М.Н. заключено соглашение, в соответствии с которым К. М.Н. приняла на себя обязательства в срок до 01 октября 2004 года исполнить обязательства У. А.А. по погашению кредита и перечислить банку <...>руб. и сумму начисленных процентов, после чего банк передаёт К. М.Н. права кредитора по кредитному договору в объёме исполненных К. М.Н. обязательств, а Урлина И.М. приняла на себя обязательства передать К. М.Н. в собственность незавершённый строительством жилой дом (ранее нежилое здание), общей площадью <...>кв.м. и земельный участок площадью <...>кв.м., расположенные по адресу: <...>.

26 июня 2003 года К. М.Н. были перечислены денежные средства в счёт погашения долга У. А.А. по кредиту в сумме <...>руб.

В тот же день У. А.А. получил от Е. Д.Е. денежные средства в сумме <...>руб. в счёт оплаты стоимости дома, определённой в размере <...>руб.

31 мая 2005 года между банком и К. М.Н. был заключён договор уступки требования, по условиям которого банк уступил права требования к должнику У. А.А по кредитному договору в объёме <...>руб., а также права по договору ипотеки от 25 октября 2002 года.

24 марта 2008 года в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним была внесена запись о погашении регистрационной записи об ипотеке. С этого времени имеющиеся обременения со спорного жилого дома и земельного участка были сняты.

10 ноября 2008 года и 15 августа 2009 года Урлина И.М. на имя Е. Д.Е. выдавала доверенности, содержащие полномочия, необходимые для отчуждения дома и земельного участка: на сбор различных документов, подачу заявлений, подписание договора купли-продажи и передаточного акта.

<...>года К. М.Н. умерла, наследником первой очереди к ее имуществу является Еланкова О.А., принявшая наследство в установленном порядке.

Установив данные обстоятельства, принимая во внимание, что договор об отчуждении спорных объектов недвижимости между Урлиной И.М. и К. М.Н. не заключался, регистрация перехода права собственности не производилась, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что К. М.Н. на момент своей смерти не являлась собственником указанных объектов, поскольку действующее гражданское законодательство связывает переход права собственности на недвижимое имущество с моментом государственной регистрации (ст.131 ГК РФ).

Помимо изложенного, не оставил суд без внимания и факт отсутствия надлежащего доказательства передачи спорного недвижимого имущества во владение К. М.Н., правопреемником которой является Еланкова О.А., поскольку акт приема-передачи от 31.01.2005, на который ссылается истица, подписан от имени собственника Урлиной И.М. Е. Д.Е., не имевшим каких-либо полномочий на совершение указанной сделки. При этом письменных доказательств одобрения Урлиной И.М. данной сделки, вопреки доводам жалобы, материалы дела не содержат.

В этой связи доводы заявителя жалобы относительно отношений, сложившихся по заключённому 26 июня 2003 года соглашению, не подтверждают возникновение у истца и ее правопредшественника ни права собственности, ни права законного владения.

По указанной причине суд первой инстанции правильно исходил из того обстоятельства, что истец, не доказавшая возникновение у нее права собственности либо иного вещного или обязательственного права на спорное имущество, не вправе заявлять об истребовании его из чужого незаконного владения (ст.ст.301, 305 ГК РФ).

Материалами дела также установлено, что в период с 15 августа 2009 года по 20 января 2012 года в отношении спорных объектов недвижимости был совершён ряд сделок по отчуждению: 15 августа 2009 года заключён договор между Урлиной И.М. и Шунаковым В.В., по условиям которого Урлина И.М. передала в собственность Шунакову В.В. двухэтажный жилой дом, общей площадью <...>кв.м., земельный участок площадью <...>кв.м., расположенные по адресу: <...>; 17 февраля 2010 года Шунаков В.В. произвёл отчуждение указанных объектов Чернову Е.А.; 08 апреля 2010 года – Чернов Е.А. ООО «Форсаж»; 05 декабря 2011 года – ООО «Форсаж» Семиной Т.К.; 20 января 2012 года – Семина Т.К. Большаковой И.С.

Все договоры, связанные с отчуждением спорных объектов прошли государственную регистрацию, о чём в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним были внесены регистрационные записи.

Отвергая доводы Еланковой О.А. о мнимости совершённых сделок, суд первой инстанции правильно указал, что сам по себе факт совершения ряда сделок не подтверждает их мнимость. Не свидетельствует о заявленном пороке содержания сделок и ссылка истца в жалобе на отсутствие доказательств передачи денег за отчуждаемые объекты недвижимости. Напротив, данное утверждение опровергается текстами вышеуказанных договоров, согласно которым денежные средства в уплату цены товара передавались продавцам до подписания договора.

В силу п. 1 ст. 170 ГК Российской Федерации мнимая сделка ничтожна, поскольку совершается для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия. То есть, при совершении действий в виде мнимой сделки отсутствует главный признак сделки - ее направленность на действительное создание, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Данная норма подлежит применению в том случае, если все стороны, участвующие в сделке, не имеют намерений ее исполнять или требовать исполнения.

В подтверждение мнимости сделки заинтересованному лицу необходимо представить суду доказательства, которые бы подтверждали отсутствие направленности подлинной воли сторон при совершении оспариваемой сделки на создание правовых последствий, присущих данному виду сделки.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░.181 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 01.09.2013) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.08.2009, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.9 ░░.3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07.05.2013 №100-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 15.08.2012, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 15.08.2009, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ 15.08.2009, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░. ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░