Решение по делу № 2-1025/2016 от 04.04.2016

Дело № 2-1025/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 мая 2016 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Н.Ю.

при секретаре Котиной М.В.,

с участием

истца Воробьевой Н.И. и его представителя адвоката Захаровой Ж.А.,

ответчика Воробьевой Ю.Е. и ее представителя адвоката Павловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой Н.И. к Воробьевой Ю.Е. о признании недействительным заявления об отказе от наследства,

УСТАНОВИЛ:

Воробьева Н.И. обратилась в суд с иском к Воробьевой Ю.Е. о признании недействительным заявления об отказе от наследства.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 После смерти ФИО2 открылось наследство, наследниками первой очереди явились истица Воробьева Н.И., являющаяся матерью наследодателя, и ответчик Воробьева Ю.Е., являющаяся дочерью наследодателя. ДД.ММ.ГГГГ истица Воробьева Н.И. приняла указанное наследство, оформив у нотариуса нотариального округа г. Владимира ФИО6 соответствующее заявление, которое было направлено в порядке ст. 1153 ГК РФ нотариусу нотариального округа г. Кохмы и Ивановского района Ивановской области ФИО7 по месту открытия наследства. Впоследствии Воробьева Н.И. получила от нотариуса ФИО8 извещение от ДД.ММ.ГГГГ, которым сообщалось, что заявление истца о принятии наследства после ФИО2 нотариусом получено и приобщено к материалам наследственного дела, одновременно нотариус обратила внимание, что ранее в наследственное дело поступило заявление Воробьевой Н.И. об отказе от наследства по всем основаниям. Из устного разговора с нотариусом ФИО7 истице стало известно, что истица подписала заявление об отказе от наследства ДД.ММ.ГГГГ, где подпись засвидетельствована нотариусом нотариального округа г. Владимир ФИО13 Истица считает, что указанный отказ от наследства является недействительным. Поскольку на момент совершения данного юридически значимого действия она находилась в таком состоянии, когда не могла понимать значение своих действий и руководить ими. Истица пожилой человек ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом второй группы, известие о смерти сына, о чем она узнала ДД.ММ.ГГГГ, явилось для нее потрясением. ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья Воробьевой Н.И. ухудшилось, вызванный на дом врач-невролог отметил не совсем адекватное поведение больной. ДД.ММ.ГГГГ состоялись похороны ФИО2, на которых истица присутствовала, после похорон ее состояние ухудшилось. ДД.ММ.ГГГГ ответчица отвезла истицу в г. Владимир, завезла к нотариусу, где истица подписала какой-то документ, какой именно она не помнит. Как сейчас оказалось, этим документом было заявление об отказе от наследства. Инициатива визита к нотариусу и выбор нотариуса принадлежат ответчице. Истица по своему психическому состоянию, ухудшившемуся в связи со смертью сына ФИО2, не была способна понимать значение совершаемых ею ДД.ММ.ГГГГ действий. После завершения лечения ДД.ММ.ГГГГ она написала заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти сына. В настоящее время в состоянии здоровья истицы наступила ремиссия, и она осознала произошедшее с ней. В связи с указанными обстоятельствами истица просит признать недействительным свое заявление об отказе от причитающейся ей по закону доли наследственного имущества, оставшегося после смерти сына ФИО2, удостоверенного нотариусом нотариального округа г. Владимир ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истца Воробьева Н.И. и ответчица Воробьева Ю.Е. заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения. Суду представлен проект мирового соглашения, согласно которому стороны заключили соглашение на следующих условиях:

1) Воробьева Н.И. отказывается от иска к Воробьевой Ю.Е. о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Владимир ФИО13, зарегистрировано в реестре за №;

2) Воробьева Ю.Е. выплачивает Воробьевой Н.И. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до подписания настоящего мирового соглашения Воробьева Ю.Е. передала <данные изъяты> рублей на хранение в индивидуальную ячейку банковского сейфа <данные изъяты>. Воробьева Н.И. на основании заключенного с <данные изъяты> договора аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право получить находящиеся в ячейке <данные изъяты> рублей после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения). До помещения в банковскую ячейку Воробьева Н.И. пересчитала денежную сумму и подтверждает ее соответствие <данные изъяты> рублей;

3) Воробьева Ю.Е. передает безвозмездно в собственность Воробьевой Н.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 113,1 кв.м в следующем порядке:

- в момент подписания настоящего мирового соглашения стороны заключили договор обещания дарения указанной квартиры (договор обещания дарения квартиры является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения);

- после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее получения Воробьевой Ю.Е. свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру (ДД.ММ.ГГГГ) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Ю.Е. передает указанную квартиру Воробьевой Н.И. по договору дарения;

4) в случае, если Воробьева Ю.Е. отказывается передать в собственность Воробьевой Н.И. квартиру по договору дарения в указанные в мировом соглашении сроки, она обязуется выплатить Воробьевой Н.И. денежную компенсацию <данные изъяты> рублей;

5) стороны не взыскивают друг с друга судебные расходы.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.

Представитель истицы Воробьевой Н.И. по доверенности адвокат Захарова Ж.А. и представитель ответчицы Воробьевой Ю.Е. по доверенности адвокат Павлова О.Б. не возражали против утверждения мирового соглашения, полагают, что данное соглашение соответствует интересам сторон и не затрагивает права третьих лиц.

В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представленное суду мировое соглашение не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает. В связи с этим суд считаем возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Таким образом, гражданское дело по иску Воробьевой Н.И. к Воробьевой Ю.Е. о признании недействительным заявления об отказе от наследства подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по иску Воробьевой Н.И. к Воробьевой Ю.Е. о признании недействительным заявления об отказе от наследства мировое соглашение, заключенное сторонами на следующих условиях:

1) Воробьева Н.И. отказывается от иска к Воробьевой Ю.Е. о признании недействительным отказа от наследства, открывшегося после смерти ФИО2, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Владимир ФИО13, зарегистрировано в реестре за №;

2) Воробьева Ю.Е. выплачивает Воробьевой Н.И. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей в следующем порядке: до подписания настоящего мирового соглашения Воробьева Ю.Е. передала <данные изъяты> рублей на хранение в индивидуальную ячейку банковского сейфа <данные изъяты>. Воробьева Н.И. на основании заключенного с <данные изъяты> договора аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ № имеет право получить находящиеся в ячейке <данные изъяты> рублей после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ (договор аренды индивидуальной ячейки банковского сейфа от ДД.ММ.ГГГГ является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения). До помещения в банковскую ячейку Воробьева Н.И. пересчитала денежную сумму и подтверждает ее соответствие <данные изъяты> рублей;

3) Воробьева Ю.Е. передает безвозмездно в собственность Воробьевой Н.И. квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 113,1 кв.м в следующем порядке:

- в момент подписания настоящего мирового соглашения стороны заключили договор обещания дарения указанной квартиры (договор обещания дарения квартиры является неотъемлемой частью настоящего мирового соглашения);

- после вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, но не ранее получения Воробьевой Ю.Е. свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру (ДД.ММ.ГГГГ) и не позднее ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Ю.Е. передает указанную квартиру Воробьевой Н.И. по договору дарения;

4) в случае, если Воробьева Ю.Е. отказывается передать в собственность Воробьевой Н.И. квартиру по договору дарения в указанные в мировом соглашении сроки, она обязуется выплатить Воробьевой Н.И. денежную компенсацию <данные изъяты> рублей;

5) стороны не взыскивают друг с друга судебные расходы.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Воробьевой Н.И. к Воробьевой Ю.Е. о признании недействительным заявления об отказе от наследства в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного сторонами.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Н.Ю.Белоусова