Решение по делу № 2-8972/2012 от 05.09.2012

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

д.м.г

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Петровой Ю.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюшина Эдуарда Валентиновича на действия судебного пристава-исполнителя, признании неправомерным и неосновательным окончание исполнительного производства, отмене постановления, обязании возобновить исполнительные действия

УСТАНОВИЛ

Кирюшин Э.В. обратился в суд с заявлением на действия судебного пристава-исполнителя, признании неправомерным и неосновательным окончание исполнительного производства №, отмене постановления от д.м.г об окончании исполнительного производства №, обязании возобновить исполнительные действия по исполнительному листу № от д.м.г.

Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда от д.м.г удовлетворены требования Кирюшина Э.В. об обязании госслужащего незамедлительно предоставить информацию. Данным решением суд обязал начальника ОУФМС России по Московской области по г.о. Троицк Аксенову Е.А. незамедлительно предоставить Кирюшину Э.В. справку, подтверждающую сведения о его регистрации по месту жительства с д.м.г по адресу: <адрес> по настоящее время и подтверждающую факт того, что он не выбывал по листку выбытия на другое место жительства и не снимался с регистрационного учета в г. Троицке Московской области в течение всего срока прописки. На основании исполнительного листа № от д.м.г возбуждено исполнительное производство № в отношении ОУФМС России по Московской области в г. Троицке. д.м.г исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. С данным постановлением он не согласен, поскольку Аксенова Е.А. до настоящего времени справку ему не выдала, окончание исполнительного производства по справке, выданной Врио начальника ОУФМС России по г. Москве в Троицком АО Ждановым А.А., нельзя считать законным.

Заявитель Кирюшин Э.В. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 41).

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Острикова А.А. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 43).

Заинтересованное лицо Аксенова Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 42).

Суд, огласив заявление, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения заявления.

В силу п. 1 ст. 441 ГПК РФ «Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием)».

В судебном заседании установлено:

Решением Подольского городского суда от д.м.г удовлетворены требования Кирюшина Э.В. об обязании госслужащего незамедлительно предоставить информацию. Данным решением суд обязал начальника ОУФМС России по Московской области по г.о. Троицк Аксенову Е.А. незамедлительно предоставить Кирюшину Э.В. справку, подтверждающую сведения о его регистрации по месту жительства с д.м.г по адресу: <адрес> по настоящее время и подтверждающую факт того, что он не выбывал по листку выбытия на другое место жительства и не снимался с регистрационного учета в г. Троицке Московской области в течение всего срока прописки.

д.м.г на основании исполнительного листа № от д.м.г возбуждено исполнительное производство № в отношении ОУФМС России по Московской области в г. Троицке (л.д. 31).

д.м.г судебным приставом-исполнителем осуществлен выход на место по адресу: <адрес>, где располагается ОУФМС России по г. Москве в Троицком АО, временно исполняющий обязанности ОУФМС России по г. Москве в Троицком АО Жданов А.А. предупрежден по ст. 315 УК РФ за неисполнение решения суда, отобрано объяснение, вручено требование. Во исполнение решения суда ОУФМС России по г. Москве в Троицком АО выдана справка на имя Кирюшина Э.В. и обязались направить в его адрес: <адрес>, о чем составлен акт о проведенных исполнительных действиях по и/производству (л.д. 20).

д.м.г окончено исполнительное производство № в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д. 3).

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях: фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ОУФМС России по Москве в Троицком АО в добровольном порядке исполнил требования, указанные в исполнительном документе, Кирюшину Э.В. выдана справка, подтверждающая сведения о его регистрации по месту жительства с д.м.г по адресу: <адрес> по настоящее время и подтверждающая факт того, что он не выбывал по листку выбытия на другое место жительства и не снимался с регистрационного учета в г. Троицке Московской области в течение всего срока прописки, что подтверждается заявлением Кирюшина Э.В. (л.д. 38), копией справки (л.д. 39), предоставленной Кирюшиным Э.В., а также его пояснениями (л.д. 40).

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о признании неправомерным и неосновательным окончание исполнительного производства №, отмене постановления от д.м.г об окончании исполнительного производства №, обязании возобновить исполнительные действия по исполнительному листу № от д.м.г.

Доводы Кирюшина Э.В., изложенные в заявлении, о том, что справка выдана за подписью Врио начальника ОУФМС России по г. Москве в Троицком АО Ждановым А.А., тогда как суд обязал именно начальника ОУФМС России по Московской области по г.о. Троицк Аксенову Е.А. выдать справку, суд принять во внимание не может, поскольку приказом УФМС по г. Москве от д.м.г №л/с Жданов А.А. назначен Врио начальника отдела УФМС России по г. Москве в Троицком АО на период основного отпуска за 2012 год начальника отдела Аксеновой Е.А с 06 августа по д.м.г включительно (л.д. 25-27) и в силу возложенных на него обязанностей Жданов А.А. имел право выдать справку за своей подписью.

Учитывая изложенное, суд в удовлетворении заявления Кирюшину Э.В. на действия судебного пристава-исполнителя, признании неправомерным и неосновательным окончание исполнительного производства №, отмене постановления от д.м.г об окончании исполнительного производства №, обязании возобновить исполнительные действия по исполнительному листу № от д.м.г отказывает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении заявления Кирюшина Эдуарда Валентиновича на действия судебного пристава-исполнителя, признании неправомерным и неосновательным окончание исполнительного производства №, отмене постановления от д.м.г об окончании исполнительного производства №, обязании возобновить исполнительные действия по исполнительному листу № от д.м.г отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева