Решение по делу № 2а-1194/2021 от 19.03.2021

Дело №2а-1194/2021

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    09 апреля 2021 года                                                                                                        г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., с участием административного ответчика Куприянова Ю.А.‚ рассмотрев в судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бурцевой Е.С. к Куприянову Ю.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Судебный пристава-исполнитель ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бурцева Е.С. обратилась к Куприянову Ю.А. с административным иском об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации‚ указав‚ что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ‚ в состав которого входят 18 исполнительных производств‚ возбужденных на основании исполнительных документов – вступивших в законную силу постановлений‚ вынесенных ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области. Сумма задолженностей по исполнительным производствам составляет 36 000 руб.‚ общая сумма задолженности по сводному исполнительному производству составляет 73 300 руб. в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району Бурцевой Е.С. совершены действия‚ предусмотренные действующим законодательством об исполнительном производстве: должнику по указанному в исполнительном документе адресу направлены копии постановлений о возбуждении исполнительных производств‚ направлены запросы в регистрирующие и контролирующие органы‚ в том числе банки и иные кредитные организации. Из ответов на запросы следует: имеется информация об имеющихся счетах в банках‚ вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительных производств. В установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования‚ содержащиеся в исполнительных документах‚ не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения. Судебным приставом-исполнителем были приняты все предусмотренные законом меры для отыскания имущества и каких-либо доходов должника‚ однако все принятые меры для принудительного исполнения исполнительных документов в рамках исполнительного производства оказались безрезультативными‚ что‚ по мнению административного истца‚ дает предположения об уклонении должника от исполнения исполнительных документов. Административный истец полагает‚ что для своевременного‚ полного и правильного исполнения требований исполнительного документа‚ необходимо установить Куприянову Ю.А. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.

В судебное заседание административный истец судебный пристав-исполнитель Бурцева Е.С.‚ заинтересованное лицо ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Административный ответчик Куприянов Ю.А. не возражал против удовлетворения административного иска.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит административные исковые требование не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.2 и 4 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций; исполнительное производство осуществляется на принципе своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В силу ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.15).

В соответствии с п.3 ч.1 ст.67 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных ч.ч.1 и 2 ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; на основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации (ч.3 ст.67 названного Федерального закона).

Таким образом‚ временное ограничение на выезд должника за пределы РФ является мерой принудительного исполнения‚ принимаемой в ходе исполнительного производства.

В судебном заседании установлено‚ что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бурцевой Е.С. находится сводное исполнительное производство № в отношении Куприянова Ю.А.‚ на общую сумму 73 300 руб.

Взыскание производится на основании вступивших в законную силу постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области.

Сводное исполнительное производство включает в себя следующие исполнительные производства: № от ДД.ММ.ГГГГ – сумма долга 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 800 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ – 500 руб.

При вынесении каждого из постановлений о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем устанавливался должнику 5-ти дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа‚ однако‚ в установленный в указанных документах срок должник задолженность по ним не погасил.

Постановления органа ГИБДД‚ на основании которых возбуждены исполнительные производства на настоящее время не отменены.

В судебном заседании административный ответчик Куприянов Ю.А. не возражал против удовлетворения административного иска‚ доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству‚ равно как и наличия уважительных причин‚ по которым он не производил погашения задолженности‚ не представил.

Таким образом‚ учитывая‚ что с момента‚ когда сумма задолженности по исполнительным производствам превысила 30 000 руб. прошло более 2 месяцев‚ на настоящее время задолженность также превышает указанную сумму‚ иные меры принудительного исполнения‚ в том числе за счет розыска имущества должника‚ не повлекли своевременного и полного погашения возникшей задолженности‚ суд полагает‚ что административные исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного‚ руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административные исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАШ по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области Бурцевой Е.С. к Куприянову Ю.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить Куприянову Ю.А.‚ ДД.ММ.ГГГГ года рождения‚ уроженцу <адрес>‚ зарегистрированному по адресу: <адрес>‚ временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по сводному исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                подпись                О.В. Малышева

Верно:                                 О.В. Малышева