Решение по делу № 12-849/2021 от 21.10.2021

    Дело №12-849/2021

РЕШЕНИЕ

         24 декабря 2021 года

         Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Ярошева, рассмотрев жалобу Трофимовой Ирины Викторовны на постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 06.10.2021 о привлечении Трофимовой Ирины Викторовны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

             постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 06.10.2021 Трофимова И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ и к ней применено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб.

Трофимова И.В. с указанным постановлением не согласилась, обратилась с жалобой, из которой следует, что к административной ответственности она привлечена незаконно, необоснованно и несправедливо, в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, т.к. она должна была срочно отвезти потерпевшего в больницу, после этого вернулась на место ДТП и приняла участие в оформлении ДТП. Просит постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2021 отменить.

Трофимова И.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы по изложенным в ней доводам и основаниям, дополнительно пояснила, что она доставила потерпевшего ребенка в больницу и вернулась. Скорую медицинскую помощь не вызвала, т.к. был "час пик", кроме того, не могла туда дозвониться. Сразу после ДТП в ГИБДД о произошедшем не сообщила, фотографии на месте ДТП не делала, каким-либо образом зафиксировать произошедшее не пыталась.

Представитель УМВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав Трофимову И.В., исследовав материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде штрафа в размере одна тысяча рублей за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п.1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное данной нормой, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан: принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию; в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Участие Трофимовой И.В. в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 30.09.2021 в 17.30 час. в районе <адрес> в <адрес> и вина в совершении административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 30.09.2021, с которым была ознакомлена Трофимова И.В., что подтверждается ее подписью; объяснениями Трофимовой И.В., изложенными в протоколе об административном правонарушении и в судебном заседании, из которых следует, что факт ДТП она не оспаривает, подтверждает, что о ДТП в полицию она сообщила после того, как покинула место ДТП, чтобы отвезти пострадавшего в больницу, какие-либо действия по фиксации ДТП не принимала.

Принимая во внимание, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, при этом судом учитывается, что каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного Трофимовой И.В. административного правонарушения.

Исходя из содержания абзаца 6 пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" водитель может оставить место дорожно-транспортного-происшествия для доставления им пострадавшего на своем транспортном средстве в лечебное учреждение в экстренных случаях при невозможности отправить пострадавшего на попутном транспортном средстве, с последующем возвращением на место ДТП.

Довод Трофимовой И.В. о том, что она была вынуждена в экстренном случае отвезти потерпевшего ребенка в больницу, суд признает необоснованным, поскольку какие-либо сведения о том, что полученные потерпевшим повреждения относятся к тяжелым, произошедший случай экстренным, при этом у нее отсутствовала возможность вызвать на место ДТП "скорую медицинскую помощь", либо отправить ребенка в больницу на попутном транспорте, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не представлены, при этом судом учитывается, что машина "скорой медицинской помощи" оборудована специальными сигналами, использование которых в соответствии с ПДД РФ обеспечивает беспрепятственный проезд данного транспортного средства по дорогам, в том числе в случае интенсивного движения.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Трофимовой И.В., которые в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности, при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, суд полагает, что факт участия Трофимовой И.В. в дорожно-транспортном происшествии, нарушения требований Правил дорожного движения нашли свое подтверждение в судебном заседании, виновность Трофимовой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы должностного лица соответствуют требованиям закона, основаны на собранных по делу доказательствах и оснований считать их неправильными у суда не имеется, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены постановления от 06.10.2021 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

жалобу Трофимовой Ирины Викторовны оставить без удовлетворения.

Постановление заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку от 06.10.2021 о привлечении Трофимовой Ирины Викторовны к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья    Ленинского районного суда

г.Владивостока                                Н.А. Ярошева