Решение по делу № 2-7908/2023 от 25.10.2023

УИД 10RS0011-01-2023-012207-05 № 2-7908/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года          г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к обществу с ограниченной ответственностью «Чистый вкус», Валдаевой М.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый вкус» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ООО «Чистый вкус» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых. ООО «Чистый вкус» приняло на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитентных платежей. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному соглашению между Банком ВТБ (ПАО) и Валдаевой М.И., Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по кредитному соглашению исполняются заемщиком с нарушением условий кредитного соглашения, платежи в погашение кредитной задолженности и уплате процентов по нему производятся несвоевременно, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам. Истец просит расторгнуть кредитное соглашение, взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ООО «Чистый вкус» и о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направило.

Ответчик Валдаева М.И., являющаяся директором ООО «Чистый вкус», в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчиков, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчики при наличии обоснованных возражений имели возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый вкус» заключено кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства открыть заемщику кредитную линию с лимитом выдачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых в льготный период кредитования и стандартные <данные изъяты>% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый вкус» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ООО «Чистый вкус» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый вкус» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ООО «Чистый вкус» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый вкус» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ООО «Чистый вкус» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Чистый вкус» заключено дополнительное соглашение №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ООО «Чистый вкус» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Между Банком ВТБ (ПАО) с одной стороны и Валдаевой М.И., Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» с другой заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в соответствии с условиями которых поручители обязались перед кредитором солидарно с заемщиком отвечать в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом.

Заемщик свои обязательства по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом исполняют ненадлежащим образом, неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчиков уведомления о досрочном истребовании задолженности, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки, предупредил о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

Досрочный возврат долга должен быть осуществлен ответчиками в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиками не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному соглашению составил <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты> рублей - плановые проценты, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей – пени по просроченным процентам, <данные изъяты> рублей – пени по просроченному основному долгу.

Расчет истца проверен судом, признается верным, ответчиками не оспаривается.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Суд полагает, что кредитный договор и договоры поручительства были заключены сторонами с соблюдением требований ст.ст. 362, 820 ГК РФ, в соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика и поручителя досрочного возврата всей суммы основного долга вместе с процентами за пользование денежными средствами в солидарном порядке.

Проанализировав положения изложенных норм права, установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по кредитному соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом установленных по делу обстоятельств, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ также подлежит удовлетворению требование истца о расторжении кредитного соглашения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «Чистый вкус».

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Чистый вкус» (ИНН №), Валдаевой М.И. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чистый вкус» (ИНН №), Валдаевой М.И. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины по <данные изъяты> рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.Ю. Гадючко

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2023.