Решение по делу № 2-686/2023 (2-3309/2022;) от 15.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Щелоковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2023 по исковому заявлению Кузьменковой ФИО4 к Управлению Росреестра по Самарской области об исправлении технической ошибки в сведениях о характеристиках объекта недвижимости.

УСТАНОВИЛ:

Кузьменкова О.Г. обратилась в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением.

В судебное заседание истец по вторичному вызову не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, представила отзыв относительно заявленных требований, согласно которому просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель администрации с.<адрес> м.<адрес>, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо Андреева Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в также, в случае если стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрена совокупность обстоятельств, позволяющих оставить исковое заявление без рассмотрения: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие его ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие или об отложении судебного разбирательства, отсутствие требований ответчика о рассмотрении дела по существу.

Исходя из принципа диспозитивности судопроизводства, лица, участвующие в деле, могут свободно распоряжаться своими материальными и процессуальными правами, разрешение вопроса о том, принимать ли стороне участие в судебном заседании или обратиться с заявлением о разбирательстве дела в его отсутствие, зависит от его усмотрения.

Суд учитывает повторную неявку истца в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о дате и времени рассмотрения дела, что свидетельствует об утрате интереса к настоящему спору.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.223 ГПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Кузьменковой ФИО5 к Управлению Росреестра по Самарской области об исправлении технической ошибки в сведениях о характеристиках объекта недвижимости- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что на основании ч.3 ст.223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца (заявителя) или ответчика (заинтересованного лица), отменяет свое определение, если истец (заявитель) или ответчик (заинтересованное лицо) представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копию определения суда направить участникам процесса для сведения.

Председательствующий