Решение по делу № 5-966/2019 от 16.09.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 сентября 2019 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Д.И. Гадыршин, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО7 Каюмова, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ..., работающего мастером производственного обучения в Казанском энергетическом колледже, не женатого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

А.И. Каюмов был задержан и привлекается к административной ответственности за то, что находясь ... около 07 часов 00 минут по ..., выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, учинил драку, на неоднократные замечания не реагировал.

Согласно части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Установлено, что ... около 07 часов 00 минут А.И. Каюмов, находился по адресу: ..., ул. ... баре «Алиби».

Согласно протоколу об административном правонарушении от ... ... выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, учинил драку, на неоднократные замечания не реагировал

Из заявления, письменного объяснения А.Е. Хакимуллиной, А.А. Комаровой, рапорта сотрудника полиции следует, что А.И. Каюмов в их присутствии выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Однако, с указанными обстоятельствами согласиться нельзя.

А.И. Каюмов последовательно свою вину в совершенном правонарушении отрицал.

В судебном заседании пояснил, что нецензурной бранью не выражался, в конфликтной ситуации в баре не участвовал. Никакого хулиганского мотива с его стороны не было.

Также указал, что с составлением протокола не согласен.

По запросу суда была истребована запись с общего зала бара «Алиби».

Из материалов видеозаписи усматривается, что А.И. Каюмов в хулиганских действиях не участвовал.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица

Принимая решение по делу, судья считает, что имеющиеся в материалах дела доказательства, бесспорно не подтверждают, что действия, совершенные А.И. Каюмовым нарушали общественный порядок и выражали явное неуважение к обществу. Наличие в действиях А.И. Каюмова хулиганского мотива и соответственно состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ материалами дела не подтверждается.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу в отношении А.И. Каюмова подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО8 Каюмова, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ... прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд города Казани в течение десяти дней.

Судья: Д.И. Гадыршин