Решение по делу № 2-49/2019 от 03.12.2018

№2-49/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2019 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Ефремовой Г.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкой М.Н. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в г. Сортавала (межрайонное) об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии,

установил:

Истец обратился с настоящим исковым заявлением к ответчику по тем основаниям, что 09.11.2018 Новицкая М.Н. подала в пенсионный орган заявление о назначении досрочной страховой пенсии по старости, к заявлению были приложены все необходимые документы. 21.11.2018 ответчиком принято решение №466975/18 об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч 1 ст. 30 закона №400-ФЗ в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа педагогической деятельности не менее 25 лет. Ответчик не включил в специальный (льготный) педагогический стаж следующие периоды работы: с 09.05.2010 по 31.07.2012 – отпуск по уходу за ребенком (2 года 2 месяца 22 дня); с 03.04.2013 по 08.04.2013 – курсы повышения квалификации (6 дней); с 06.04.2015 по 10.04.2015 – курсы повышения квалификации (5 дней). Выражая несогласие с принятым решением, Новицкая М.Н. просит суд признать незаконным решение ГУ УПФ РФ по РК в г. Сортавала (межрайонное) №4666975/18 от 21.11.2018; обязать ответчика включить в специальный (льготный педагогический) стаж работы с целью установления досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 закона №400-ФЗ период времени – 155 дней; обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию со дня обращения – с 09.11.2018; а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец Новицкая Н.В. отказалась от заявленных требований в полном объеме и просила прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска. В обоснование ходатайства указала, что ответчиком в добровольном порядке удовлетворены ее требования: оспариваемое решение отменено, назначена страховая пенсия по старости с 09.11.2018.

Представитель ответчика Хроменкова О.А., действующая на основании доверенности, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права или законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не вытекает возможность выбора заинтересованным лицом по своему усмотрению конкретных форм и способов реализации данного права, которые с соблюдением требований Конституции Российской Федерации устанавливаются федеральным законом.

Предусмотренное частью первой статьи 39 ГПК Российской Федерации право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года N 2-П и от 26 мая 2011 года N 10-П). Это право принадлежит истцу.

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 ГПК Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства. При этом суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39). Это правомочие суда, будучи следствием принципа судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

На основании изложенного, с учетом позиции истца, который отказался от заявленных исковых требований и просил прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска по тем основаниям, что ответчиком в добровольном порядке устранено нарушение прав истца (оспариваемое решение отменено, назначена страховая пенсия по старости), суд принимает отказ Новицкой М.Н. от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ. Указанные последствия истцу понятны.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. Учитывая, что настоящее гражданское дело прекращено в связи с отказом от иска уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Новицкой М.Н. по гражданскому делу 2-49/2019 по иску Новицкой М.Н. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в г. Сортавала (межрайонное) об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-49/2019 по иску Новицкой М.Н. к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Карелия в г. Сортавала (межрайонное) об оспаривании решения, включении периодов работы в стаж и назначении пенсии в связи с отказом истца от иска.

Вернуть Новицкой М.Н. уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда может обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Л.П. Вакуленко