Решение по делу № 33-4450/2016 от 04.07.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

дело №33-4450 судья Рабданова Г.Г. поступило 4 июля 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 3 августа 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Эрхетуевой О.М., судей Семенова Б.С. и Гимадеевой О.Л.,

при секретаре Федоровой Ю.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кобрин В.В. к Военному комиссариату Республики Бурятия о перерасчете пенсии, взыскании задолженности, убытков, неустойки, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе истца на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2016 года, которым иск оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Эрхетуевой О.М., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Кобрин В.В. обратился в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с иском к Военному комиссариату Республики Бурятия о перерасчете пенсии за период с ... по ...

Требование мотивировал изменением размеров окладов по воинскому званию и должностному окладу в связи с увеличением денежного довольствия военнослужащих в соответствии со ст. 43,49 Закона «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу…».

Просил обязать ответчика произвести перерасчет, выплатить образовавшуюся задолженность с учетом инфляции, компенсировать моральный вред, понесенные убытки, всего в размере 51828 руб. 15 коп.

В суд первой инстанции стороны не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В апелляционной жалобе истец просил решение об отказе в удовлетворении исковых требований отменить, полагая его незаконным и необоснованным. Настаивает, что имеет право на увеличение размера пенсии, просит обязать ответчика произвести перерасчет и взыскать заявленную в иске сумму.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено, что Кобрин В.В. является пенсионером Министерства обороны Российской Федерации с ....

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 43, 49 Закона Российской Федерации от ... ... «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» и пришел к правильному выводу, что пенсия истцу начисляется в соответствии с действующим законодательством, правовых оснований для ее пересмотра не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 49 названного Закона назначенные пенсии подлежат пересмотру одновременно с увеличением денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащихи сотрудников исходя изуровня увеличения денежного довольствия, учитываемого при исчислении пенсий; с 1 января каждого года с учетом увеличения денежного довольствия, установленного ч.2 ст. 43 названного Закона.

В соответствии со ст. 43 указанного Закона пенсия истцу назначена и исчислена из денежного довольствия военнослужащих, согласно занимаемой истцом перед отставкой должности и имевшемуся воинскому званию.

Для исчисления пенсии учитываются в порядке, определяемом Правительством РФ, оклад по воинской должности или должностной оклад, оклад по воинскому званию или оклад по специальному званию (без учета повышения окладов за службу в отдаленных, высокогорных местностях и в других особых условиях) и ежемесячная надбавка или процентная надбавка за выслугу лет (стаж службы), включая выплаты в связи с индексацией денежного довольствия.

В силу Федерального закона № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27 мая 1998 года размеры окладов по воинским должностям, окладов по воинским званиям и дополнительных выплат определяются Правительством РФ по представлению Министерства обороны РФ (иного федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №72 с 1 июля 1999 года оклад по первичным воинским должностям составляет <...> руб., по первичному воинскому званию составляет <...> руб.

Нарушения прав истца на пенсионное обеспечение не установлено. При разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неверно истолковал и применил нормы материального права, являются несостоятельными, так как основаны на неверном и субъективном толковании правовых норм. Сами по себе приведенные истцом в жалобе доводы, ссылки на нормы действующего законодательства, без какой-либо привязки к расчету оспариваемого размера пенсии, к каким-либо неправомерным действиям или бездействию пенсионного органа ответчика, не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 25 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кобрина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Эрхетуева

Судьи: Б.С. Семенов

О.Л. Гимадеева