Решение по делу № 5-2400/2015 от 07.10.2015

Дело №5-2400/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 октября 2015 года          город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.,

при секретаре Тесля Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сенива Б.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие из Отдельной роты ДПС ГИБДД УМВД России по городу Севастополю о привлечении к административной ответственности:

Сенива Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: пгт.Первомайской, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул..Пожарова <адрес>;

по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Сенив Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> городе Севастополе, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный номерной знак АК 3308 ВТ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость поз, шаткая походка.

В судебном заседании Сенив Б.Ю. свою вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, просил суд не лишать его права управления транспортным средством.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения Сенива Б.Ю., судом установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, Сенив Б.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут на <адрес> в районе <адрес> городе Севастополе, управляя автомобилем «Митсубиси» государственный номерной знак АК 3308 ВТ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Сенив Б.Ю. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость поз, шаткая походка, что соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов (далее - Правил), утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Сенив Б.Ю. отказался, в связи с чем, в соответствии с требованиями подп. "а" пункта 10 Правил, сотрудниками ДПС ГИБДД было предложено Сениву Б.Ю. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сенив Б.Ю. также отказался.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного правонарушения. При этом Сениву Б.Ю. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем имеется подпись Сенива Б.Ю., а также написанные собственноручно пояснения Сенива Б.Ю. о том, что он от прохождения освидетельствования отказывается;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Сенива Б.Ю. установлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, Сенив Б.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в присутствии двух понятых;

- письменными объяснениями понятых: ФИО3 и ФИО4, согласно которым в их присутствии водитель Сенив Б.Ю. от освидетельствования отказался;

- письменными объяснениями очевидца происшедшего ФИО5;

- рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по городу Севастополю ФИО6При этом из материалов дела следует, что освидетельствование Сенива Б.Ю., его направление на медицинское освидетельствование, было проведено в присутствии понятых, в протоколах указаны их данные, стоят их подписи, в связи, с чем оснований сомневаться в их присутствии у суда отсутствует.

Оценив представленные доказательств в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности виновности Сенива Б.Ю. в совершении указанного административного правонарушения.

Оснований не доверять представленным письменным доказательствам не имеется, поскольку они получены без нарушений требований КоАП РФ, являются доказательствами по делу согласно ст.26.2 КоАП РФ, оценены судом в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ.

Анализируя собранные и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит вину Сенива Б.Ю. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность привлекаемого, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, по делу не установлено.

Учитывая, что в соответствии со ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учётом личности привлекаемого, а также изложенных выше обстоятельств, считаю, что Сениву Б.Ю. следует назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Сенива Б.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП Российский Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

По истечении указанного 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Административный штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: расчетный счет №, БИК: 046711001, КБК: 18№, КПП: 920401001 ОКТМО: 67000000, ИНН: 7706808307 Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>).

Квитанция об уплате штрафа в указанный срок предъявляется в суд.

Разъяснить Сенива Б.Ю., что в соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (УГАИ ГБДД России по городу Севастополю), а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение 10 дней.

Судья: - подпись

Копия верна:

Судья

Ленинского районного суда

<адрес>                  А.П.Грачев