Решение по делу № 1-78/2021 от 09.03.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея                                 2 августа 2021 года

    Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Зейского района Булава М.С., Моисеенко А.А.,

подсудимого Власова Е.А., его защитника – адвоката Битяк В.В.,

подсудимого Габриеляна А.Р., его защитника – адвоката Волковой Р.П.,

при секретаре Горожаниной О.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Власова Е.А., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 2 ст. 318 УК РФ,

Габриеляна А.Р., родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Власов Е.А. применил насилие, не опасное для здоровья, и насилие, опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Габриелян А.Р. дважды применил насилие, не опасное для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<Дата обезличена> в период с 17.30 до 17.45 часов полицейский (водитель) отделения полиции строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области РАД, назначенный приказом начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Амурской области от <Дата обезличена> № 9 л/с на указанную должность с <Дата обезличена>, одетый в установленного образца форменную одежду лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, со знаками различия по специальному званию, находясь на суточном дежурстве, исполняя свои должностные обязанности по охране имущества и объектов, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в г. Зея и Зейском районе Амурской области, вместе с сотрудником войск национальной гвардии ЧНО по сообщению дежурного Зейского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области о срабатывании тревожной кнопки прибыл на территорию городского парка <адрес>, где находились Власов Е.А., Габриелян А.Р., ШЕА, ЛЮН и сторож указанного парка ССП, при этом Власов Е.А. и Габриелян А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вели себя агрессивно, громко высказываясь в нецензурной форме, нарушая тем самым общественный порядок, в связи с чем сотрудник войск национальной гвардии РАД потребовал от Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. прекратить противоправное поведение, не нарушать общественный порядок в парке.

При этом в указанное время и в указанном месте у Габриеляна А.Р. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудника правоохранительных органов, возник умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – полицейского (водителя) отделения полиции строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области РАД в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в г. Зея и Зейском районе Амурской области.

С этой целью <Дата обезличена> в период с 17.30 до 17.45 часов на участке открытой местности, расположенной на территории <адрес>, Габриелян А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник правоохранительных органов РАД, являющийся представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате применения насилия, в отношении сотрудника полиции РАД в связи с исполнением им своих должностных обязанностей неизбежно наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной законной деятельности войск национальной гвардии, произойдет подрыв авторитета указанной государственной организации, будут унижены честь и достоинство являющегося представителем власти РАД, и, желая наступления указанных последствий, действуя самостоятельно, напал сзади на РАД, с силой обхватив правой рукой его за шею, сдавил предплечьем правой руки шею РАД, совершав удушающий прием и пытаясь повалить сотрудника полиции РАД на землю, чем причинил ему физическую боль. Кроме того, указанными действиями Габриелян А.Р. нарушил нормальную законную деятельность войск национальной гвардии Российской Федерации, подорвал авторитет указанного органа государственной власти, предназначенного для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.

<Дата обезличена> в период с 17.45 до 20.30 часов оперуполномоченный отдела уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» МДВ, назначенный приказом начальника МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> № 605 л/с на указанную должность с <Дата обезличена>, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, исполняя свои должностные обязанности по разрешению заявлений и сообщений об административных и иных правонарушениях на территории г. Зеи Амурской области, по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и преступлений, для разбирательства по поступившему <Дата обезличена> от оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» сообщению о нарушении Власовым Е.А. и Габриеляном А.Р. общественного порядка на территории <адрес> сопроводил в служебный кабинет № 218, расположенный в административном здании МО МВД России «Зейский» по адресу: Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 220, доставленных в отдел полиции Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. Находясь в указанном кабинете, Власов Е.А. и Габриелян А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, стали вести себя агрессивно, громко высказывая в нецензурной форме свое недовольство по факту их доставления в отдел полиции, в связи с чем сотрудник полиции МДВ, исполняя свои должностные обязанности по охране общественного порядка, пресечению административных правонарушений и преступлений, потребовал от Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. прекратить противоправное поведение и не нарушать порядок.

<Дата обезличена> в период с 17.45 до 20.30 часов у Габриеляна А.Р., находившегося в указанном служебном кабинете, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, вызванных законными действиями сотрудника полиции МДВ, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

С этой целью в указанное время и в указанном месте Габриелян А.Р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции МДВ, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате применения насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей неизбежно наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной законной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, произойдет подрыв авторитета указанного органа государственной власти и желая наступления этих последствий, подошел к сотруднику полиции МДВ, схватил рукой за его левое предплечье, с силой сжал его, чем причинил МДВ физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности левого предплечья, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью. Затем в продолжение своего преступного умысла Габриелян А.Р., продолжая сдавливать левую руку МДВ, нанес ему со значительной силой один удар ногой в обуви по левой голени, чем причинил физическую боль.

Затем в указанное время и в указанном месте, Власов Е.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, увидев, что Габриелян А.Р. применяет насилие в отношении находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции МДВ, испытывая неприязненные отношения, вызванные законными действиями МДВ, действуя в составе группы лиц с Габриеляном А.Р., понимая, что сотрудник полиции МДВ является представителем власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя, что в результате применения насилия в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей неизбежно наступят общественно-опасные последствия в виде нарушения нормальной законной деятельности органов внутренних дел Российской Федерации, произойдет подрыв авторитета указанного органа государственной власти, желая наступления указанных последствий, в то время, когда Габриелян А.Р. удерживал с силой МДВ руками за одежду и левое предплечье, Власов Е.А., действуя умышленно, подошел к МДВ, схватил его рукой за шею сзади и сжал ее, причинив МДВ физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на переднебоковой поверхности шеи справа, квалифицирующееся как не причинившее вреда здоровью, затем, находясь в указанном положении, нанес со значительной силой МДВ один удар ногой в обуви в область колена правой ноги, причинив ему физическую боль.

Далее в то же время и в том же месте Власов Е.А. и Габриелян А.Р., действуя в составе группы лиц, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, применяя физическую силу, стали беспорядочно хватать за одежду, шею и руки, пытаясь повалить на пол сотрудника полиции МДВ, который сопротивляясь противоправным действиям Власова Е.А. и Габриеляна А.Р., стал хватать их за одежду, не давая повалить себя на пол, в результате чего МДВ, Власов Е.А. и Габриелян А.Р., удерживая друг друга руками за одежду, переместились из помещения указанного кабинета через открывшуюся в результате борьбы дверь в коридор второго этажа административного здания МО МВД России «Зейский», где Власов Е.А. и Габриелян А.Р., действуя в составе группы лиц, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, умышленно, применяя физическую силу, продолжали беспорядочно хватать МДВ за одежду, шею и предплечья, пытаясь повалить его на пол, причинив МДВ физическую боль и телесные повреждения в виде множественных мелких ссадин на задней поверхности правого предплечья, квалифицирующиеся как не причинившие вреда здоровью.

<Дата обезличена> в период с 17.45 до 20.30 часов старший следователь отделения по расследованию неочевидных преступлений следственного отдела МО МВД России «Зейский» ААМ, назначенный приказом начальника УМВД России по Амурской области от <Дата обезличена> № 1639 л/с на указанную должность с <Дата обезличена>, находясь на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, находясь в своем служебном кабинете № 234, расположенном на втором этаже административного здания МО МВД России «Зейский» по адресу: Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 220, и услышав крики, доносившиеся с коридора второго этажа в здании МО МВД России «Зейский», исполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений, вместе со следователем следственного отдела МО МВД России «Зейский» КНВ проследовал к служебному кабинету № 218, расположенному там же на втором этаже, где находившиеся в коридоре Власов Е.А. и Габриелян А.Р., действуя в составе группы лиц, применяли насилие в отношении сотрудника полиции МДВ, применяя физическую силу, умышленно хватали МДВ руками с силой за одежду, шею и руки. Сотрудники полиции КНВ, ААМ и МДВ, которые исполняли свои должностные обязанности по пресечению преступлений, совместно пресекли указанные противоправные преступные совместные действия Власова Е.А. и Габриеляна А.Р., после чего сопроводили Власова Е.А. в кабинет № 218, где Власов Е.А. продолжил вести себя агрессивно, громко высказывался в нецензурной форме по поводу нахождения в отделе полиции, на что сотрудник полиции МДВ, исполняя свои должностные обязанности, потребовал от Власова Е.А. прекратить противоправное поведение и не нарушать порядок. После этого Власов Е.А., находясь в указанном кабинете, продолжая реализовывать указанный преступный умысел, подошел к сотруднику полиции МДВ и умышленно нанес ему со значительной силой один удар рукой, сжатой в кулак, в левую скулу, причинив МДВ физическую боль. При этом сотрудник полиции ААМ, пресекая противоправные действия Власова Е.А. в отношении сотрудника полиции МДВ, стал оттаскивать Власова Е.А. от МДВ, требуя прекратить противоправные действия. Сразу после этого, Власов Е.А. в продолжение своего единого преступного умысла на применение насилия в отношении представителя власти в связи с осуществлением им своих должностных обязанностей, понимая, что перед ним находится сотрудник полиции ААМ, являющийся представителем власти, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, исполняющий свои должностные обязанности, умышленно со значительной силой нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в левую височную область сотруднику полиции ААМ. В результате указанных действий Власова Е.А. сотруднику полиции ААМ. причинена физическая боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью и повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня, ушиб левой височной области, квалифицирующийся как не причинивший вреда здоровью.

Кроме того, указанными действиями Власов Е.А. и Габриелян А.Р. нарушили нормальную законную деятельность органов внутренних дел Российской Федерации и подорвали авторитет указанного органа государственной власти.

Подсудимый Власов Е.А. виновным в совершении преступления себя не признал, пояснил, что <Дата обезличена> после обеда они (он, ШЕА, Габриелян и ЛЮН) собрались в гостях у ЛЮН в <адрес>, употребляли спиртное, потом приехали в городской парк на каток, спиртного у них не было, был лимонад, вышел сторож, сказал, что прокат коньков не работает, они должны уйти, иначе он нажмет тревожную кнопку, с ним разговаривал Габриелян, о чем, не знает, потом он (Власов) сказал, что нужно уходить, по пути к выходу из парка увидели двух сотрудников Росгвардии, один из них сразу подошел к Габриеляну, они начали разговаривать, позже выяснилось, что они знакомы, второй сотрудник Росгвардии подошел к нему, сказал, что они «чудят», он (Власов) попросил его представиться, тот показал документ, представился, после этого с ним сотрудники полиции не разговаривали. Он (Власов) стал разговаривать с девушкой, Габриелян продолжал разговор с сотрудником Росгвардии, они стояли впереди него с девушкой на расстоянии около 5 метров, а второй сотрудник стоял позади него со сторожем. Потом он увидел, что Габриелян и сотрудник Росгвардии хватают друг друга за руки, Габриелян на помощь не звал, он (Власов) успел сказать: «Парни, успокойтесь», сделал пару шагов, ничего предпринимать не собирался, но его положили лицом в сугроб, он стал возмущаться, спрашивал, что он творит, тот надел на него наручники, затем его подняли, согнули и вывели из парка, доставили в отдел полиции, сняли наручники и оставили около дежурной части, никаких документов не оформляли, телесных повреждений на тот момент у него не было. Через некоторое время спустился сотрудник, потом стала известна его фамилия – МДВ, они прошли в его кабинет, сели на стулья, он попросил рассказать, что произошло в парке. Рассказывал Габриелян, он молчал, затем МДВ, вальяжно развалясь на стуле, стал смеяться, Габриеляна это возмутило, он спросил о причине смеха, разговор продолжился на повышенных тонах с обеих сторон. Потом МДВ схватил Габриеляна за грудь и придавил к стене, тот не сопротивлялся. Он решил, что их необходимо разнять и предотвратить драку, встал между ними, развел их руками, МДВ отпустил Габриеляна, повернулся и нанес ему (Власову) удар кулаком в лицо. Чтобы предотвратить дальнейшие удары он максимально приблизился к МДВ, взял его за тело так, чтобы он не мог наносить ему удары, МДВ схватил его, так началась борьба, в ходе которой они втроем переместились в коридор, через несколько секунд прибежали люди, девушка в форме и мужчина без форменной одежды, им не представлялся, их разняли, завели обратно в кабинет. Он видел, что сначала МДВ был в кофте, когда вернулись в кабинет, был в футболке, когда снял кофту, не знает. Они продолжили разговор, все были возбуждены, через некоторое время в кабинет стали заходить другие люди, которые ШЕА, ЛЮН и Габриеляна вывели в коридор, он остался в кабинете с МДВ и ААМ, которые стали наносить ему удары по лицу и телу, в основном удары наносил ААМ и был инициатором всего. Он (Власов) умышленно удары никому не наносил, старался закрыть лицо и тело от ударов, затем сзади за руки его схватил сотрудник ППС ДВА, который также прибежал на шум, дверь в кабинет была открыта, в проеме стоял мужчина, ему продолжали наносить удары, повалили на пол, надели наручники, нанесли еще несколько ударов и на этом все успокоились. Затем спустились к дежурной части, его свозили на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и привезли обратно, они еще какое-то время посидели около дежурной части и их отпустили. Протокол об административном правонарушении в отношении него не составляли, освидетельствование на предмет наличия телесных повреждений не проводили, на следующий день прошел его по своей инициативе, когда его увели к дежурной части, у него был разбит нос, из него текла кровь, на лице были синяки, сотрудники полиции медицинскую помощь оказать не предлагали, у них телесных повреждений не видел.

Подсудимый Габриелян А.Р. виновным в совершении преступлений себя не признал, пояснил, что <Дата обезличена> он, Власов и ШЕА были в гостях у ЛЮН, употребляли пиво, примерно в 14 часов приехали в городской парк на каток, спиртного с собой не было, на катке никого не было, сторож сказал, что каток не работает, чтобы они уходили, он с Власовым стал выяснять, в связи с чем каток не работает, просили, дать коньки на прокат, но сторож нервничал, требовал уйти из парка, иначе вызовет сотрудников Росгвардии, они вели себя нормально, сторожа не обижали, посидели на лавочке и пошли из парка, по пути встретили сотрудников Росгвардии, с одним из них он знаком, тот стал спрашивать, что случилось, почему они не слушали сторожа, второй сотрудник прошел дальше за него. Он стал объяснять, не грубил, в ходе разговора сотрудник Росгвардии сказал, что выведет их из парка и стал хватать за руки, он убрал его руку, сказав, что дойдет сам, не нужно его трогать, но сотрудник продолжал хватать его за руки, говорил, чтобы он не сопротивлялся, на что он ответил, что не сопротивляется, только убирает его руку и не нужно его хватать, когда он в очередной раз схватил его за руку, он (Габриелян) схватил его в ответ за предплечье, чтобы убрать его руку, и не отпускал ее, ударов ему не наносил, тогда сотрудник Росгвардии уложил его в сугроб, сел сверху, затем встал и поднял его, после этого он увидел, что Власов в наручниках, что с ним происходило ранее, не видел. Затем их доставили в отдел полиции, о причине задержания и доставления не сообщили, телесных повреждений у него и Власова не было, бутылки с жидкостью у них тоже не было, с Власова сняли наручники, к ним вышел молодой человек в гражданской одежде, им не представлялся (им никто не представлялся, кроме сотрудника Росгвардии, которого Власов попросил показать документы), с ним они прошли к нему в кабинет на второй этаж здания полиции, там все сели, он попросил рассказать, что случилось в парке. Он начал рассказывать, сначала тот слушал, никаких документов не оформлял, потом откинулся на спинку стула, начал смеяться, он (Габриелян) подошел к столу, спросил, почему тот смеется. Молодой человек встал со стула, в грубой форме сказал, что ему все равно на их дело. Его это возмутило, он стал говорить о том, что он для чего-то их позвал, собирался выслушать, не отрицает, что использовал ненормативную лексику, но тот говорил, что ему все равно, смеялся, вышел из-за стола и встал рядом с ним, схватил его за грудь, придавил к стене и удерживал, сбоку к ним подошел Власов, развел их руками, следователь отпустил его, развернулся и ударил Власова, который выставил руки, чтобы следователь не продолжил его бить, и они начали толкаться с Власовым, а он (Габриелян) их разнимать, они вцепились втроем, толкались и переместились в открытую дверь в коридор, потом все друг друга отпустили, встали на ноги, подбежали еще сотрудники – КНВ в форменной одежде, ААМ в гражданской одежде, их фамилии узнал при предыдущем рассмотрении дела, все кричали, их завели в кабинет, они успокоились. Затем в кабинет зашли еще три сотрудника, его, ШЕА и ЛЮН вывели в коридор, Власова оставили в кабинете, один из мужчин в форменной одежде встал около двери и никого не пускал в кабинет, откуда стали доноситься громкие голоса и топот, он пытался войти, сотрудник не пускал, он только увидел, что Власов лежит на полу, на нем надеты наручники, и сверху на нем сидит ААМ. Потом по указанию сотрудника он и ШЕА спустились вниз, потом вывели Власова в наручниках, у него были синяки под глазами, шишки на лбу, текла кровь из носа, с него сняли наручники, он заполнил какие-то документы, потом их отпустили домой. У сотрудников полиции телесных повреждений не видел. В судебном заседании приобщил схему, на которой указал расположение мебели в кабинете МДВ

Виновность подсудимых Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. в совершении преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего РАД, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным с согласия сторон, с <Дата обезличена> он занимает должность полицейского (водителя) строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области. <Дата обезличена> с 8.00 до 20.00 часов он находился на дежурстве в составе автопатруля с ЧНО и ТСС, был в форменной одежде сотрудника вневедомственной охраны со знаками отличия «Росгвардия». В этот же день по указанию дежурного после поступления в 17.31 часов сигнала на пульт управления с охраняемого ими объекта на территории городского парка по <адрес> он с ЧНО и ТСС прибыл к городскому парку, где увидел идущих навстречу людей – двух парней, которые кричали, двух девушек и мужчину – сторожа парка. Они с ЧНО подошли к ним, представились как сотрудники Росгвардии, предъявили служебные удостоверения, стали спрашивать, что происходит. Кто-то из компании курил, в связи с чем ему сделали замечание. Он разговаривал с Габриеляном, который кричал, что они законно находятся в парке, а сторож ЧНО пояснил, что эта компания хотела покататься на катке в парке, он им пояснил, что каток и парк не работает, они должны покинуть его территорию, на что парни стали возмущаться, кричать, нецензурно ругать его, он нажал тревожную кнопку. Затем подошел Власов, стал кричать, чтобы они уходили. Пока он пытался его успокоить, говоря, что если они не выполнят их законные требования о прекращении нарушения общественного порядка в парке, их доставят в отдел полиции для составления протоколов об административном правонарушении, Габриелян запрыгнул ему (РАД) на спину, схватил с силой за шею, стал сдавливать ее предплечьем, проводя удушающий прием и пытаясь повалить на землю, отчего он стал задыхаться, почувствовал сильную физическую боль, он сопротивлялся, пытался скинуть его с себя. Власов стал подбегать к нему, но ЧНО схватил его за туловище, применив приемы борьбы, повалил Власова на землю. После этого он (РАД) повалил Габриеляна на землю, заблокировав его своим телом сверху, Габриелян пытался вырваться, хватал его за одежду, затем успокоился. ЧНО на Власова, который также сопротивлялся и хватал ЧНО за одежду, надел наручники, применил в связи с этим физическую силу. Они с ЧНО подняли парней с земли, сказали, что они задержаны за нарушение общественного порядка, вызвали наряд ППС, который доставил их в отдел полиции. В ходе борьбы Габриелян порвал ему сзади на форменном бушлате шеврон «Росгвардия» и крепление левого погона, Власов – ЧНО на форменном бушлате крепления правого погона и крепления двух передних карманов (т.2 л.д.69-72).

В судебном заседании <Дата обезличена> при предыдущем рассмотрении уголовного дела потерпевший РАД дал аналогичные показания, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, дополнил, что у них с ЧНО имелись основания полагать, что Власов может прийти на помощь Габриеляну, причинить телесные повреждения, так как он вел себя агрессивно, размахивал руками, кричал, поэтому ЧНО во избежание нанесения телесных повреждений блокировал его; при срабатывании тревожной кнопки ни дежурный пульта управления, ни сотрудники в составе автопатруля не знают, что случилось на охраняемом объекте (т.4 л.д.39-45).

Из показаний потерпевшего МДВ, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что по состоянию на <Дата обезличена> он проходил службу в должности оперуполномоченного в МО МВД России «Зейский», в тот день был на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы со следователями КНВ и ААМ Он был одет в гражданскую одежду, что допускается для сотрудников уголовного розыска. Около 19.20 часов <Дата обезличена> он находился в своем служебном кабинете, дежурный сообщил, что сотрудники Росгвардии доставили в отдел граждан – участников конфликта в городском парке, нужно установить его причины, что входило в его обязанности, он спустился на первый этаж, там увидел двух парней и двух девушек, позже узнал, что это Габриелян, Власов, ШЕА и ЛЮН, сообщил им, что он сотрудник полиции и для выяснения обстоятельств происшествия пригласил их в кабинет на второй этаж. В кабинете он представился как сотрудник уголовного розыска, показал свое удостоверение, начал выяснять обстоятельства произошедшего, Габриелян и Власов находились в состоянии алкогольного опьянения, Габриелян стал вести себя агрессивно, вскочил со стула, стал громко говорить, выражаться нецензурной бранью в адрес сотрудников Росгвардии, Власов, сидя на стуле, также выражался нецензурной бранью в адрес указанных сотрудников, он (МДВ) встал, попросил успокоиться и прекратить оскорблять сотрудников, после чего Габриелян подошел к нему, схватил за предплечье, с силой стал сжимать руку, затем нанес удар ногой по ноге, от этих действий он испытал физическую боль, пытался его повалить, чтобы удержать равновесие он схватил Габриеляна за одежду, который другой рукой схватил его ворот футболки и потянул на себя, в этот момент справа от него подошел Власов, схватил его рукой за шею сзади, стал ее сдавливать и нагибать его вниз, чтобы повалить на пол, причиняя физическую боль, затем, не отпуская шею, нанес удар ногой по ноге, причинив физическую боль и пытаясь повалить на пол. Габриелян продолжал удерживать его за руку и одежду, а он Габриеляна за футболку, чтобы самому удержаться на ногах, он призывал их прекратить свои действия, те не останавливались, во время борьбы они переместились из кабинета в коридор, когда перемещались, он отпустил одежду Габриеляна и ударил кисть правой руки о дверь, в коридоре Габриелян и Власов продолжили с силой хватать его за одежду, руки и шею, чем причиняли физическую боль, пытались повалить его на пол, он пытался удержаться, второй рукой пытался отбиться от них, они сорвали с него кофту, порвали футболку и кожаный ремень на часах, поняв, что Габриелян и Власов не выполняют его требования о прекращении противоправных действий, стал применять физическую силу, пытаясь вырваться и повалить их на пол, но одному это не удавалось сделать, в этот момент на крики и шум прибежали сотрудники ААМ и КНВ, крикнули, что они сотрудники полиции, неоднократно требовали прекратить противоправные действия, ШЕА пыталась разнять их, после чего они отпустили его, но продолжали вести себя агрессивно, кидались на него, их завели в кабинет. В кабинете Власов продолжил вести себя агрессивно, кричал, там же в кабинете находились ААМ и КНВ, дверь в кабинет была открыта, в него заходили ТНГ, ДВА, МДС, ЗЕВ, все успокаивали Власова, но он не успокаивался и неожиданно ударил его (МДВ) кулаком в лицо, причинив физическую боль, от удара он попятился назад, Власов попытался нанести ему еще удар, но ААМ попытался оттащить Власова от него, однако Власов, сопротивляясь, нанес кулаком два удара ААМ по голове, после этого он (МДВ) с ДВА оттащили Власова от ААМ, повалили его на пол, чтобы надеть наручники, тот продолжал сопротивляться, пытаясь нанести удары, тогда он применил к нему физическую силу, нанес ему три удара кулаком, после чего на него надели наручники. От действий Габриеляна и Власова он испытал физическую боль, у него были ссадины на руках и шее (т.2 л.д.76-80).

В судебном заседании <Дата обезличена> при предыдущем рассмотрении уголовного дела потерпевший МДВ дал аналогичные показания (т.4 л.д.29-33).

Из протокола проверки показаний на месте от <Дата обезличена> с участием потерпевшего МДВ и статиста следует, что потерпевший МДВ указал местонахождение служебного кабинета № 218 ОУР МО МВД России «Зейский» и пояснил, что <Дата обезличена> около 19.30 часов он, находясь на суточном дежурстве, пригласил в указанный кабинет Габриеляна, Власова, ШЕА, ЛЮН, доставленных из городского парка, где Габриелян и Власов нарушили общественный порядок, для их опроса по данным обстоятельствам. В ходе беседы Габриелян стал дерзко и агрессивно вести себя, вскочил со стула, громко кричал, используя нецензурную брань и оскорбляя сотрудников Росгвардии, подошел к нему, схватил с силой за левое предплечье, сильно сжал его, причинив физическую боль, кричал ему в лицо, затем, не отпуская его руку, с силой ударил его ногой по голени, причинив физическую боль и пытаясь повалить на пол, тянул его за руку вниз. Он схватил Габриеляна рукой за одежду, чтобы удержаться на ногах. Тогда Габриелян, удерживая правой рукой его левую руку, продолжая ее сжимать, схватил левой рукой его за ворот футболки, потянул на себя. В этот момент Власов встал справа от него, схватил его сзади за шею, стал сдавливать ее и нагибать вниз, чтобы повалить на пол, причиняя физическую боль, затем, не отпуская шею, нанес один сильный удар ногой по его ноге в области колена, пытаясь повалить на пол. Габриелян также продолжал удерживать его рукой за руку и футболку, а он Габриеляна рукой за футболку. После чего между ними началась борьба, которая перешла в коридор, где Габриелян и Власов продолжали с силой хватать и сдавливать его руками за руки и шею, причиняя физическую боль. Когда перемещались из кабинета в коридор, он перестал на какое-то время удерживать Габриеляна за одежду и ударил правую кисть об дверь. В коридор прибежали сотрудники полиции ААМ и КНВ, пытались их успокоить. В кабинете после борьбы Власов нанес ему один удар кулаком в лицо, ААМ попытался оттащить от него Власова, тогда Власов нанес ААМ несколько ударов кулаком в голову. После этого Власова повалили на пол, применили в отношении него физическую силу, надели на него наручники. На статисте потерпевший МДВ продемонстрировал механизм нанесенных ему Власовым и Габриеляном ударов (т.2 л.д.82-92).

В судебном заседании 12 августа 2020 года при предыдущем рассмотрении уголовного дела потерпевший МДВ подтвердил показания, данные при проверке показаний на месте (т.4 л.д.36-37).

Из показаний потерпевшего ААМ, данных на предварительном следствии и оглашенных с согласия сторон, следует, что с <Дата обезличена> он занимает должность старшего следователя отделения по расследованию неочевидных преступлений следственного отдела МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> с 08.30 часов он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы, был в гражданской одежде, около 19.50 часов, находясь в кабинете <Номер обезличен> на втором этаже здания МО МВД России «Зейский», услышал мужские голоса, крики. Он и следователь КНВ, которая была в форменной одежде, вышел на этот шум, подошел к кабинету оперуполномоченного МДВ, увидел, что он борется с двумя парнями, позже узнал, что это Габриелян и Власов, которые хватали его за одежду, руки и шею, что-то выкрикивали, пытались повалить его на пол, МДВ пытался вырваться, схватившись за одежду парней. Он с КНВ стал всех разнимать, при этом громко сказал, что он является сотрудником полиции, чтобы Габриелян и Власов прекратили свои действия в отношении МДВ, но они продолжали нападать на МДВ, который также кричал, чтобы они отпустили его, прекратили нападение. Во время борьбы кто-то из парней снял с МДВ кофту, на нем осталась футболка, которую в ходе борьбы кто-то из парней порвал. Парни и МДВ во время борьбы переместились в открытый кабинет МДВ, парни не прекращали хватать МДВ, он с КНВ продолжил разнимать их, успокаивать, им удалось их разнять. Власов стал кричать, что МДВ незаконно удерживает его в кабинете, ему сделали замечание, предупредили о применении к нему физической силы, но тот продолжал кричать. В кабинет зашли сотрудники полиции ТНГ и ДВА, все успокаивали Власова, который нецензурно кричал, агрессивно вел себя, продолжал кидаться на МДВ, который схватил его за руки, чтобы тот не смог нанести удары, МДВ на Власова не замахивался, удары ему не наносил, однако Власов вырвал руки, стал толкать МДВ руками в грудь и нанес МДВ один удар кулаком в лицо. Он (ААМ) попытался оттащить Власова от МДВ, так как Власов опять замахнулся рукой на МДВ, но в этот момент Власов нанес ему удар кулаком в левый висок, сразу хотел нанести второй удар, но он успел подставить к голове руку и второй удар Власова пришелся ему по руке, от этих ударов он почувствовал сильную физическую боль. После этого ДВА с МДВ оттащили Власова от него, повалили его на пол, чтобы надеть на него наручники, но он сопротивлялся, пытаясь нанести удары, тогда МДВ применил приемы борьбы, нанес Власову три удара кулаком, затем на него надели наручники. От ударов Власова у него была тошнота, головокружение и боль в голове, он обращался за медицинской помощью. Во время указанных событий в кабинете МДВ и в коридоре находились также сотрудники полиции ДВА, КНВ, ЗЕВ, МДС, ТНГ, две девушки (т.2 л.д.99-104).

Согласно показаниям свидетеля ТСС, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон, он занимает должность полицейского водителя ОП СПП Зейского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области. <Дата обезличена> в 8.00 до 20.00 часов он находился на дежурстве в составе автопатруля с ЧНО и РАД В этот же день по указанию дежурного после поступления в 17.31 часов сигнала на пульт управления с охраняемого ими объекта на территории городского парка по <адрес> он с ЧНО и РАД прибыл к городскому парку, которые направились в парк через центральный вход, а он на служебном автомобиле проехал со стороны <адрес>, в случае если правонарушители будут покидать территорию парка с указанной стороны. Потом по указанию ЧНО он подъехал к центральному входу в парк, откуда вышли ЧНО, РАД и компания из двух парней и двух девушек, которые находились в состоянии опьянения. Парни вели себя агрессивно, кричали, возмущались. К парку подъехал автомобиль сотрудников ППС и этих парней доставили в отдел полиции для разбирательств. Были ли на теле парней ссадины и иные повреждения, не помнит, их не разглядывал. У ЧНО и РАД была порвана форменная одежда (т.2 л.д.35-36).

В судебном заседании 12 августа 2020 года при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель ТСС дал аналогичные показания (т.4 л.д.48-50).

Свидетель ЧНО в судебном заседании показал, что он занимает должность старшего полицейского ОП СПП Зейского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области. Зимой или весной 2020 года с 8.00 до 20.00 часов он находился на дежурстве в составе автопатруля с РАД и ТСС, был в форменной одежде сотрудника вневедомственной охраны со знаками отличия «Росгвардия». В тот же день по указанию дежурного после поступления в период с 17 до 19 часов сигнала на пульт управления с охраняемого ими объекта на территории городского парка по <адрес> он с РАД и ТСС прибыл к в городскому парку, он с РАД пошел в парк через центральный вход, а ТСС на автомобиле заехал с другой стороны парка, так как при поступлении сигнала на пульт управления, в отличие от полиции, они не знают, что происходит на охраняемом объекте. В парке навстречу им шла группа людей – два парня, которые кричали, две девушки и мужчина – сторож парка. Они с РАД подошли к ним, стали выяснять, что происходит, почему сработала тревожная кнопка, парни были в состоянии опьянения, вели себя агрессивно. Кто-то из компании курил, в связи с чем ему сделали замечание. Сторож пояснил, что эта компания хотела покататься на катке в парке, употребляла спиртное, он им пояснил, что каток не работает, в парке употреблять спиртное нельзя, они должны покинуть его территорию, на что парни стали возмущаться, поэтому он нажал тревожную кнопку. Затем РАД стал разговаривать с Габриеляном, он – с Власовым, который выражался нецензурной бранью, говорил, кто они такие, тогда он представился, предъявил служебное удостоверение, после этого РАД повернулся к Власову, который замахнулся на него, хотел нанести ему удар в голову, но он увернулся, а Габриелян кинулся на РАД со спины, он, убрав удостоверение, стал оттягивать Власова от РАД, Власов хватал его за одежду, между ними началась борьба, в ходе которой он подсек Власову ногу, они упали, он сверху на Власова, после чего он успокоился, в это же время РАД боролся с Габриеляном, они тоже упали, после чего и Габриелян успокоился, после этого они приняли решение о задержании и доставлении парней в отдел полиции для разбирательств, составления протокола об административном правонарушении, о чем им сообщили, пока шли к выходу из парка между Власовым и девушкой начался словесный конфликт, на замечание Власов стал их оскорблять, тогда они применили физическую силу, надели на него наручники, вызвали наряд ППС, который доставил их в отдел полиции.

В ходе предварительного следствия свидетель ЧНО дал в целом аналогичные показания, в судебном заседании их подтвердил, включая то, что указанные им события произошли <Дата обезличена> после 17.31 часа, дав уточнения в части применения им спецсредств, а именно то, что наручники он надел Власову не сразу после борьбы с ним, а позже, когда тот стал ругаться с девушкой и кинулся на сотрудников Росгвардии (т.2 л.д.37-39)

Из показаний свидетеля ССП, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что <Дата обезличена> он находился на рабочем месте в <адрес>. В этот день около 17 часов к лавочке около катка подошла компания – две девушки и два парня, позже узнал фамилии парней – Габриелян и Власов, они поставили на лавочку бутылку водки и пива, спросили у него, работает ли каток, он им пояснил, что каток не работает, на что Габриелян стал возмущаться, выражался нецензурной бранью, на его замечания не реагировал. Ребята стали тут же употреблять спиртное, на его просьбы убрать спиртное не реагировали, тогда он решил вызвать полицию и сообщил ребятам об этом, в ответ Габриелян выражался в его адрес нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Примерно в 17.30 часов он нажал тревожную кнопку, примерно в 17.33 часов <Дата обезличена> прибыли два сотрудника полиции, одетые в форменную зимнюю одежду со знаками отличия, позже он узнал их фамилии – РАД и ЧНО, компания пошла им навстречу. Сотрудники полиции подошли к ним, представились, показали им служебные удостоверения. Один из сотрудников полиции сделал замечание Габриеляну, у которого в руке была сигарета, чтобы они вели себя прилично, не выражались нецензурной бранью в парке, однако те не реагировали, продолжали вести себя агрессивно. ЧНО сделал Габриеляну замечание, чтобы тот выбросил сигарету, так как курить в парке запрещено, сотрудники полиции предупредили их, что если они не выполнят их законные требования о прекращении нарушения общественного порядка в парке, в отношении них применят физическую силу. РАД пытался успокоить Габриеляна, он (ССП) стал рассказывать, что произошло в парке. В это время Власов стал кричать на РАД, вести себя агрессивно, он думал, что Власов кинется на него. Неожиданного для него на РАД сзади налетел Габриелян, схватил его рукой за шею, запрыгнув ему на спину, не давая ему передвигаться и сбросить себя со спины. В этот момент ЧНО подбежал к Власову, который, как он понял, также пытался кинуться на РАД, повернул его к себе и повалил на землю, применив в отношении него физическую силу. Власов и Габриелян хватали сотрудников полиции за одежду, оказывая сопротивление. На Власова надели наручники, Габриеляна РАД скинул с себя на землю, применил физическую силу, заблокировав его руки, прижав его к земле, после этого Власов и Габриелян успокоились, их подняли с земли и вывели с территории парка. Все из указанной компании были в состоянии опьянения. (т.2 л.д.40-42).

В судебном заседании 25 августа 2020 года при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель ССП дал в целом аналогичные показания, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, уточнив, что он не видел момента, когда Габриелян запрыгнул на спину РАД, следователю об этом не говорил, видел только их борьбу (т.4 л.д.110-114).

Согласно показаниям свидетеля КНВ, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон, с ноября 2019 года она занимает должность следователя следственного отдела МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> с 08.30 часов она в качестве следователя заступила на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы со следователем ААМ и оперуполномоченным МДВ, была в форменной одежде со знаками отличия. В тот же день около 19.50 часов, находясь в своем кабинете на втором этаже здания МО МВД России «Зейский», услышала мужские голоса, крики. Она вышла на этот шум, подошла к кабинету оперуполномоченного МДВ, увидела, что он борется с двумя парнями, позже узнала, что это Габриелян и Власов, которые хватали его за одежду и руки, МДВ пытался вырваться, схватившись за одежду парней. Следом за ней пришел ААМ, который, увидев происходящее, стал их разнимать, при этом сказал, что он является сотрудником полиции, чтобы Габриелян и Власов прекратили свои противоправные действия, она также пыталась разнять парней. Во время борьбы кто-то из парней снял с МДВ кофту, на нем осталась футболка, которую в ходе борьбы кто-то из парней порвал. В какой-то момент борьба прекратилась, она подумала, что им удалось их успокоить, и все прошли в кабинет МДВ. В кабинете Власов продолжил вести себя агрессивно, ААМ и МДВ сделали ему замечание, предупредили о применении в отношении него физической силы, но тот продолжал кричать, используя ненормативную лексику. Девушки вышли из кабинета, дверь в кабинет не закрывали, в него заходили сотрудники полиции ТНГ, ДВА, МДС и ЗЕВ, все успокаивали Власова, который нецензурно кричал, агрессивно вел себя, продолжал кидаться на МДВ, который схватил его за руки, чтобы тот не смог нанести удары, МДВ на Власова не замахивался, удары ему не наносил, однако Власов нанес МДВ один удар кулаком в лицо. ААМ попытался оттащить Власова от МДВ, в этот момент Власов нанес ААМ один или два удара кулаком в левый висок. После этого ДВА с МДВ, ААМ повалили Власова на пол, чтобы надеть на него наручники, он сопротивлялся, пытаясь нанести удары, тогда МДВ применил приемы борьбы, нанес Власову три удара кулаком, затем на него надели наручники. После этих событий у ААМ на левом виске она видела шишку, у МДВ – гематомы, ссадины на шее и руках (т.2 л.д.43-45).

В судебном заседании 13 августа 2020 года при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель КНВ дала в целом аналогичные показания, подтвердила показания, данные на предварительном следствии, дополнила, что в отделе полиции у Габриеляна была пластиковая бутылка со спиртным напитком, он пил из нее в коридоре, она ее у него забрала (т.4 л.д.76-80)

Согласно показаниям свидетеля АОИ, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон, он занимает должность полицейского водителя ОППСП МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> с 17 часов он заступил на дежурство в составе автопатруля с полицейским ДВА В этот же день в 17.30 часов по указанию оперативного дежурного они прибыли в городской парк для оказания помощи сотрудникам Росгвардии в доставлении правонарушителей в отдел полиции, где ЧНО и РАД доставили к их автомобилю двух парней, позже он узнал их фамилии - Власов и Габриелян, они были в состоянии опьянения. У Власова на руках сзади были надеты наручники, на его лице – в области глаз ссадины или синяки, верхняя одежда у них была немного порвана. Парни сопротивлялись, не хотели садиться в автомобиль, вели себя агрессивно. Им разъяснили, что они нарушили в парке общественный порядок, поэтому необходимо проехать в отдел полиции. На Габриеляна также надели наручники, так как он сопротивлялся, не хотел выполнять их законные требования. Затем они доставили парней в дежурную часть, сами уехали из отдела полиции. Позднее он возил Власова в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в отделе полиции ходил за ним на второй этаж, видел, что там находились Власов, девушки, сотрудники полиции ДВА, МДВ, ААМ, КНВ, у МДВ была порвана футболка, на руках, шее и лице были сильные покраснения, он был взволнован, у Власова на лице были покраснения (т.2 л.д.46-48).

В судебном заседании 25 августа 2020 года при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель АОИ дал в целом аналогичные показания, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, уточнил, что при доставлении Власова в отдел полиции из городского парка ссадин или синяков у него не было, он их увидел у Власова, когда возил его на медицинское освидетельствование (т.4 л.д.115-118).

Из показаний свидетеля ДВА, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что <Дата обезличена> с 17 часов он заступил на дежурство в составе автопатруля с полицейским ДВА В этот же день в 17.30 часов по указанию оперативного дежурного они прибыли в городской парк для оказания помощи сотрудникам Росгвардии в доставлении правонарушителей в отдел полиции, где ЧНО и РАД доставили к их автомобилю двух парней, позже он узнал их фамилии - Власов и Габриелян, они были в состоянии опьянения. У Власова на руках сзади были надеты наручники, на его лице – в области глаз ссадины или синяки, верхняя одежда у них была немного порвана. Парни сопротивлялись, не хотели садиться в автомобиль, вели себя агрессивно. Им разъяснили, что они нарушили в парке общественный порядок, поэтому необходимо проехать в отдел полиции. На Габриеляна также надели наручники, так как он сопротивлялся, не хотел выполнять их законные требования. Затем они доставили парней в дежурную часть, сами уехали из отдела полиции. Около 20 часов <Дата обезличена> он с АОИ вернулся в отдел полиции, находился в дежурной части, когда началась суета помощник оперативного дежурного ТНГ и он проследовали на второй этаж к кабинету МДВ, в нем находились сотрудники полиции МДВ, КНВ, ААМ, а также Габриелян, Власов и две девушки с парка, потом они вышли из кабинета, в него также заходили МДС и ЗЕВ, дверь в кабинет не закрывали. Власов стоял возле МДВ, кричал, вел себя агрессивно, у МДВ была порвана футболка, на лице, шее и руках – покраснения. МДВ, ААМ, КНВ и ТНГ успокаивали Власова, но тот стал кидаться на МДВ, они его сдерживали, МДВ схватил Власова за руки, чтобы он не смог нанести удары, МДВ на Власова не замахивался, удары ему не наносил, но он не успокаивался. Когда в кабинете остались он, КНВ, ААМ, МДВ и Власов, а остальные вышли в коридор, Власов нанес МДВ один удар кулаком в лицо, ААМ попытался оттащить Власова от МДВ, однако Власов нанес ААМ один или два удара кулаком в левый висок, во время ударов ААМ пытался прикрыть лицо рукой. После этого он с ААМ и МДВ повалили Власова на пол, но Власов сопротивлялся, пытаясь нанести им удары, тогда МДВ применил приемы борьбы, нанес Власову по голове и лицу три удара кулаком, после этого они надели на него наручники, он успокоился. Через некоторое время пришел АОИ, и они увезли Власова в больницу на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он не сопротивлялся, был спокойным, затем доставили его обратно в отдел полиции (т.2 л.д.49-51).

В судебном заседании 14 августа 2020 года при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель ДВА дал в целом аналогичные показания, подтвердил показания, данные на предварительном следствии, уточнил, что при доставлении Власова и Габриеляна в отдел полиции из городского парка телесных повреждений у них не видел (т.4 л.д.95-99)

Согласно показаниям свидетеля ЛЮН, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон, у нее есть знакомые ШЕА, Власов, Габриелян, <Дата обезличена> днем они были у нее в гостях, употребляли спиртное, около 16 часов поехали в городской парк <адрес>, чтобы покататься на катке, в парк взяли с собой пиво в пластиковых бутылках, водки у них не было. В парке сторож сказал, что прокат коньков не работает. Габриелян стал спорить с ним, выражая недовольство, громко говорил, используя нецензурную лексику. Сторож сказал, что вызовет сотрудников полиции, так как они ведут себя вызывающе в парке, распивают спиртное. После этого они направились к выходу из <адрес>. Было 17 часов или немного позже, она увидела двух сотрудников полиции, которые шли в их сторону со стороны <адрес>, были одеты в форменную теплую одежду со знаками отличия, один из них был ЧНО, ранее они проживали с ним в одном населенном пункте. Сотрудники полиции подошли к Власову и Габриеляну, она отошла, не хотела находиться рядом с ними, так как ей эта ситуация была неприятна. Сотрудники полиции представились, показали служебные удостоверения. Габриелян и Власов стали кричать, используя нецензурную брань, зачем сотрудники полиции пришли в парк, были в возбужденном состоянии, агрессивно настроены. Один из сотрудников полиции сделал Габриеляну и Власову замечание, сказал, чтобы они вели себя прилично, не выражались нецензурной бранью в парке, не кричали, но те не реагировали, парней предупредили о применении физической силы в случае невыполнения их законных требований о прекращении нарушения общественного порядка в парке, что они также игнорировали. ЧНО стал разговаривать со сторожем, второй сотрудник полиции – с Габриеляном, успокаивал его, она в их разговоры не вникала, Власов стал кричать на этого сотрудника полиции, вел себя агрессивно, а Габриелян сзади налетел на него, запрыгнул ему на спину, схватил рукой за шею, в это время ЧНО подбежал к Власову, который был агрессивно настроен и пытался оказать помощь Габриеляну, повернул Власова к себе и повалил его на землю. Власов и Габриелян хватали сотрудников полиции за одежду, оказывая сопротивление, ШЕА находилась рядом, что-то кричала. На Власова надели наручники, Габриеляна сотрудник полиции скинул с себя на землю, заблокировав его руки, после этого парни успокоились, были ли у них телесные повреждения, не помнит. Затем парней подняли, вывели из парка и увезли в отдел полиции, она с ШЕА приехали туда же. В отделе полиции к ним вышел парень, представился сотрудником полиции, позднее узнала его фамилию – МДВ, он был без форменной одежды, телесных повреждений у него не видела, пригласил их в кабинет на второй этаж, где все сели на стулья, МДВ представился как сотрудник уголовного розыска, служебное удостоверение у него не спрашивали, так как никто не сомневался, что он является сотрудником полиции. МДВ стал выяснять у Власова и Габриеляна обстоятельства произошедшего в парке, Габриелян начал кричать, используя нецензурные выражения. МДВ стал успокаивать Габриеляна, требовал прекратить кричать, не нарушать порядок и не выражаться нецензурной бранью, иначе в отношении него будет применены спецсредства, но тот еще больше возмущался, вскочил со стула и подошел к столу, где сидел МДВ, остальные сидели на своих местах. МДВ встал со стула, подошел к Габриеляну, успокаивал его, говорил, чтобы Габриелян прекратил кричать, оскорблять всех и успокоился. Габриелян схватил МДВ за одежду в области груди, не отпуская, продолжал кричать. МДВ тоже схватил Габриеляна за одежду в области груди, сказал, чтобы Габриелян отпустил его, требовал выполнить его законные требования как сотрудника полиции. В это время к МДВ подскочил Власов, стал хватать МДВ за одежду. Они втроем начали бороться, Габриелян и Власов, не отпуская МДВ, хватали его за одежду, шею и руки, ударов она не видела, но они держали его, справиться с ними ему не удавалось. ШЕА стала кричать, чтобы все успокоились. Она встала, стояла рядом, боялась подойти, затем втроем они переместились из кабинета в коридор, Власов и Габриелян хватали МДВ за одежду, шею, руки, а МДВ пытался вырваться, отмахивался от них, ударов им специально не наносил. ШЕА выбежала в коридор, пыталась разнять Власова, Габриеляна, громко кричала, она тоже вышла в коридор. В это время к ним подбежали сотрудники полиции – девушка в форменной одежде и мужчина без форменной одежды, мужчина кричал, что является сотрудником полиции, они требовали от Власова и Габриеляна отпустить МДВ, немедленно прекратить противоправные действия. Власов и Габриелян отпустили МДВ и все зашли в кабинет МДВ. В кабинете МДВ, Власов и Габриелян стали разговаривать на повышенных тонах, Габриелян и Власов были агрессивными, кричали на МДВ, что он не может держать их в кабинете, они ни в чем не виноваты. В кабинет прибежали еще два сотрудника полиции, которые стали успокаивать Габриеляна и Власова, потом в кабинет зашли еще два сотрудника полиции, она, ШЕА и Габриелян вышли в коридор. У Габриеляна телесных повреждений не видела, один из сотрудников полиции стал выяснять у него, что произошло, она стояла рядом, в коридоре стоял еще один сотрудник полиции. Дверь кабинета была открыта, но она не видела, что там происходит, только слышала, что Власов кричит на сотрудников полиции. Через несколько секунд она услышала громкие звуки из кабинета, как будто кто-то борется. В кабинет пытались пройти Габриелян и ШЕА, но стоявший в коридоре сотрудник полиции их не пустил. На тот момент в кабинете находились Власов, сотрудники полиции – МДВ, девушка и двое мужчин. Потом из кабинета вышел Власов, на нем сзади были надеты наручники, его и Габриеляна увели на первый этаж, а она уехала домой. У МДВ было красное лицо, на шее и руках стали проявляться ссадины (т.2 л.д.52-56).

Свидетель ЗЕВ в судебном заседании показал, что в день произошедших событий, зимой 2020 года вечером он находился на дежурстве в отделе полиции, куда доставили подсудимых, когда на втором этаже был шум, он и МДС поднялись туда, в коридоре находились девушки, он в кабинет не заходил, что там происходило, не видел, находился в коридоре, успокаивал девушек, все события происходили в кабинете МДВ, оттуда доносились крики, к кому-то из парней применили физическую силу, во время конфликта присутствовали КНВ, МДВ, ТНГ, МДС, две девушки и подсудимые.

Из показаний ЗЕВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных с согласия сторон, следует, что он занимает должность помощника оперативного дежурного МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> с 08.30 часов он заступил на суточное дежурство водителем дежурной части МО МВД России «Зейский». Около 20 часов <Дата обезличена> он приехал в отдел, по указанию ответственного от руководства МДС проследовал за ним на второй этаж к кабинету оперуполномоченного полиции МДВ, около которого находилась следователь КНВ, девушка и парень, позже узнал их фамилии – ЛЮН и Габриелян. В кабинете МДВ находился он сам, ААМ, ДВА, ТНГ, парень и девушка, позже узнал их фамилии – Власов и ШЕА. Габриелян, Власов и ШЕА кричали, выражали недовольство по поводу задержания и доставления в отдел полиции. МДС прошел в кабинет МДВ, потом вышел в коридор, разговаривал с Габриеляном, КНВ периодически проходила в кабинет МДВ и выходила в коридор. Из кабинета МДВ доносились крики, Власов кричал, выражался нецензурной бранью, МДВ и остальные находящиеся в кабинете сотрудники полиции его успокаивали. Он стоял в коридоре, успокаивал ШЕА, которая пыталась зайти в кабинет МДВ, но ее не пускал, вела себя агрессивно, что-то кричала, за произошедшим в кабинете не наблюдал, услышав звуки борьбы, заглянул в кабинет и увидел, что Власов лежит на полу лицом вниз, кричит, сопротивляется, пытается вырваться, МДВ и ААМ надели на него наручники, он успокоился (т.2 л.д.59-61).

Свидетель ЗЕВ показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил.

    Согласно показаниям свидетеля ТНГ, данным при производстве предварительного расследования и оглашенным с согласия сторон, он занимает должность оперативного дежурного МО МВД России «Зейский». <Дата обезличена> с 08.30 часов он заступил на суточное дежурство в дежурной части МО МВД России «Зейский». Около 20 часов того же дня он услышал, что на втором этаже кто-то шумит, перед этим к дежурной части были доставлены Власов и Габриелян, которые ранее нарушали общественный порядок в городском парке, затем их для разбирательств к себе в кабинет по указанию дежурного дежурной части пригласил дежурный оперуполномоченный ОУР МО МВД России «Зейский» МДВ На звуки шума он прошел на второй этаж, где в коридоре увидел двух девушек, которых в свой кабинет пригласил МДВ, там же находился Габриелян, следователь КНВ. Дверь в кабинет МДВ была приоткрыта, в кабинете находился он сам, следователь ААМ и Власов, который стоял рядом с МДВ, они держали друг друга за одежду в области груди. Власов что-то кричал, он подошел к ним, разнял их, сказал, чтобы они успокоились, Власов перестал кричать. Потом в кабинет пришел сотрудник ППС ДВА, ответственный от руководства МДС и водитель дежурной части ЗЕВ. Он вернулся в дежурную часть, не видел, чтобы Власов и Габриелян причиняли телесные повреждения МДВ и ААМ. Все происходило быстро, и ему нужно было быстро вернуться на свое служебное место (т.2 л.д.62-63).

В судебном заседании 14 августа 2020 года при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель ТНГ дал аналогичные показания, подтвердил показания, данные на предварительном следствии (т.4 л.д.91-95)

Из протокола осмотра места происшествия от <Дата обезличена> следует, что осмотрено помещение служебного кабинета № 218, расположенного на втором этаже здания МО МВД России «Зейский» по адресу: <адрес>, и проход к нему от центрального входа в здание отдела полиции, в коридоре, из которого осуществляется вход в кабинет № 218, на потолке установлены камеры видеонаблюдения, в помещении кабинета и вблизи входа в кабинет общий порядок предметов не нарушен, повреждений стен, столов, стульев и иных предметов в кабинете не обнаружено, следов, похожих на кровь, не обнаружено, с места происшествия изъяты футболка серого цвета и наручные часы (т.1 л.д.78-89).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 6 марта 2020 года осмотрен центральный холл и помещение дежурной части МО МВД России «Зейский» по адресу: г. Зея, ул. Мухина, 220, г. Зея Амурская область, с места происшествия путем копирования из архива на оптический диск СD-R изъята видеозапись с камеры, установленной на втором этаже здания МО МВД России «Зейский», фиксирующей обстановку около служебного кабинета № 218 с 20 часов <Дата обезличена> (т.1 л.д.92-96).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года осмотрен участок местности, расположенный на территории <адрес>, на момент осмотра следов борьбы, следов, похожих на кровь, не обнаружено (т.1 л.д.97-101).

Из протокола осмотра места происшествия от 11 марта 2020 года следует, что в служебном кабинете № 215 следственного отдела по г. Зея СУ СК России по Амурской области по адресу: г. Зея, ул. Мухина, 185 изъяты выданные ЧНО и РАД принадлежащие им форменные утепленные куртки (бушлаты) (т.1 л.д.102-107).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 марта 2020 года осмотрены: мужская форменная утепленная куртка темно-синего цвета из ткани «оксфорд», утепленная синтепоном, с нашивками «Росгвардия» на груди и на спине и шевронами «Росгвардия» на левом и правом рукавах, на ней обнаружены повреждения: крепления под правый фальшпогон размером до 1 см, крепления левого наружного переднего кармана размером до 1 см; мужская форменная утепленная куртка темно-синего цвета из ткани «оксфорд», утепленная синтепоном, с нашивками «Росгвардия» на груди и на спине и шевронами «Росгвардия» на левом и правом рукавах, на ней обнаружены повреждения: на спине не до конца надорвана нашивка «Росгвардия», отстегнуто (без повреждений) крепление под левый фальшпогон (т.1 л.д.243-248).

Согласно протоколу осмотра предметов от 30 марта 2020 года осмотрены: мужская футболка серого цвета, которая имеет разрывы с неровными краями: в передней части длиной 38 см, в нижней части левого рукава длиной 29 см; наручные часы, состоящие из металлического корпуса, защитного стекла, боковых кнопок регулирования, апертуры, циферблата, стрелок, которые на момент осмотра внешних признаков повреждений не имеют, кожаный ремешок черного цвета от наручных часов, который закрепляет и удерживает часы на запястье, его боковое крепление, состоящее из кожаного материала черного цвета, имеет разрыв с неровными краями (т.2 л.д.5-15).

Согласно протоколу осмотра предметов от 10 апреля 2020 года и содержанию просмотренных в судебном заседании видеозаписей, изъятых в ходе осмотра места происшествия 6 марта 2020 года:

При просмотре видеофайла ch22_20200224195122.mp4 установлено, что видеозапись с камеры № 12, датирована <Дата обезличена>, время воспроизведения с 19:51:17 до 19:52:16, на ней зафиксирован коридор, где по бокам расположены кабинеты, двери в кабинеты закрыты, освещение достаточное, качество записи нечеткое, цветное, в 19:51:39 в конце коридора от указанной видеокамеры с правой стороны настежь в сторону коридора открывается дверь, из которой в коридор перемещаются, падая на пол, четыре человека: девушка (далее человек № 1), одетая в верхнюю одежду красно-розового цвета, с шапкой на голове белого цвета (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 1 – это ШЕА), парень (далее человек № 2), одетый в темные штаны и темную куртку, без головного убора (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 2 – это Габриелян А.Р.), парень (далее человек № 3), одетый в одежду темно-серого цвета, без головного убора (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 3 – это Власов Е.А.), парень (далее человек № 4), одетый в кофту серого цвета (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 4 – это он). Парни (человек № 2 и № 3), стоя на ногах активно борются с человеком № 4, хватая его за верхнюю одежду, руки и иные части тела, наносят беспорядочные удары руками по его телу, стягивают с него кофту серого цвета, которая падает на пол в коридоре, под кофтой на человеке № 4 надета футболка с короткими рукавами серого цвета, человек № 1 находится рядом в коридоре, в борьбе не участвует, борьба продолжается в течение 35 секунд, затем к указанным лицам подбегает человек в светлой одежде – девушка с длинными волосами (далее человек № 5) (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 5 – это КНВ) и парень, одетый в темную одежду (далее человек № 6) (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 6 – это ААМ), затем все лица № 1,2,3,4,5,6 после борьбы быстро заходят в кабинет, откуда изначально переместились лица №1,2,3,4, дверь кабинета не закрывается.

При просмотре видеофайла ch22_20200224195225.mp4 установлено, видеозапись с камеры № 12, датирована <Дата обезличена>, время воспроизведения с 19:52:19 до 19:54:19, на ней зафиксирован коридор, где по бокам расположены кабинеты, двери в кабинеты закрыты, освещение достаточное, качество записи нечеткое, цветное, в 19:52:20 в конце коридора от указанной видеокамеры с правой стороны из кабинета периодически выходит и обратно заходит человек № 5, около кабинета на полу лежит кофта серого цвета, в 19:52:31 из ближнего угла коридора в направлении от указанной видеокамеры по коридору в направлении к указанному открытому кабинету бежит человек – парень (далее человек № 7), одетый в темную одежду, сзади на спине имеется надпись «ПОЛИЦИЯ» (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 7 – это ТНГ), человек № 7 забегает в указанный открытый кабинет, в 19:52:44 из ближнего угла коридора в направлении от указанной видеокамеры по коридору в направлении к указанному открытому кабинету бежит человек – парень (далее человек № 8), одетый в темную одежду, сзади на спине имеется надпись «ПОЛИЦИЯ» (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 8 – это ДВА), человек № 8 забегает в указанный открытый кабинет, в 19:53:13 из кабинета выходят: люди № 5,6,7,8 и в 19:53:18 выходит из кабинета человек № 4, поднимает с пола кофту, в 19:53:43 из кабинета выходит человек – девушка, одетая в темно-светлую одежду, без головного убора (далее человек № 9) (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 9 – это ЛЮН).

При просмотре видеофайла ch22_20200224195425.mp4 установлено, что видеозапись с камеры № 12, датирована <Дата обезличена>, время воспроизведения с 19:54:19 до 19:54:48, на ней зафиксирован коридор, где по бокам расположены кабинеты, двери в кабинеты закрыты, освещение достаточное, качество записи нечеткое, цветное, в 19:54:27 из ближнего угла коридора в направлении от указанной видеокамеры по коридору в направлении к указанному открытому кабинету идут два человека, одетые в форменное обмундирование – парень (далее человек № 10, человек № 11), которые проходят в указанный открытый кабинет (присутствующий при осмотре МДВ пояснил, что человек № 10 – это МДС, человек № 11 – это ЗЕВ).

При просмотре видеофайла ch22_20200224195500.mp4 установлено, видеозапись с камеры № 12, датирована <Дата обезличена>, время воспроизведения с 19:54:54 до 19:55:26, на ней зафиксирован коридор, где по бокам расположены кабинеты, двери в кабинеты закрыты, освещение достаточное, качество записи нечеткое, цветное, в коридоре находятся люди № 2, 9, около кабинета в коридоре находится человек № 11, после в кабинет проходят люди № 2 и № 11.

    При просмотре видеофайлов ch22_20200224195537.mp4, h22_20200224195612.mp4, ch22_20200224195642.mp4, h22_20200224195712.mp4, ch22_20200224195745.mp4, ch22_20200224195819.mp4,h22_20200224195851.mp4, ch22_20200224195924.mp4 установлено, что видеозаписи датированы <Дата обезличена>, на них зафиксирован коридор, где по бокам расположены кабинеты, двери в кабинеты закрыты, освещение достаточное, качество записи нечеткое, цветное, в коридоре находятся люди № 1,2,9,11. Периодически человек № 1 пытается пройти в открытый кабинет, но ее не пускает человек № 11.

При просмотре видеофайла ch22_20200242200033.mp4 установлено, что видеозапись с камеры №12, датирована <Дата обезличена>, время воспроизведения с 20:00:28 до 20:03:36, на ней зафиксирован коридор, где по бокам расположены кабинеты, двери в кабинеты закрыты, освещение достаточное, качество записи нечеткое, цветное, в 20:00:45 от указанного кабинета по коридору в сторону указанной видеокамеры спокойным шагом двигается человек № 2 в сопровождении человека № 7.

При просмотре видеофайла ch22_2020024200351.mp4 установлено, что видеозапись с камеры № 12, датирована <Дата обезличена>, время воспроизведения с 20:03:46 до 20:04:25, на ней зафиксирован коридор, где по бокам расположены кабинеты, двери в кабинеты закрыты, освещение достаточное, качество записи нечеткое, цветное, в 20:03:54 от указанного кабинета по коридору в сторону указанной видеокамеры спокойным шагом двигаются лица № 1, 3 в сопровождении двух парней, одетых в форменное обмундирование, человек № 3 держит руки за спиной, человек № 1 двигается позади указанных лиц.

В ходе просмотра указанных видеофайлов при помощи программного обеспечения «PotPlayer (64-bit) выполнены скриншоты видеоизображений (т.2 л.д.20-31).

Из заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 147 от 23 марта 2020 года следует, что у Власова Е.А. обнаружены следующие телесные повреждения: кровоподтек <данные изъяты>

Из заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 148 от 23 марта 2020 года, следует, что у Мустафаева Д.В. обнаружены следующие телесные повреждения: ушиб правой кисти, ссадина на переднебоковой поверхности шеи справа, множество мелких ссадин на задней поверхности правого предплечья, ссадина на передней поверхности левого предплечья, которые могли возникнуть, экспертом не исключается, что <Дата обезличена>, от как минимум четырех ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулаки, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударах о таковые. Ушиб правой кисти причинил легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня. Ссадина на переднебоковой поверхности шеи справа, множество мелких ссадин на задней поверхности правого предплечья, ссадина на передней поверхности левого предплечья не причинили вреда здоровью. Экспертом исключается, что все указанные телесные повреждения МДВ мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового. Экспертом не исключается, что ссадины в области правого и левого предплечий могли возникнуть в тот момент, когда потерпевший пытался закрыться от наносимых ему ударов. Анатомические области расположения телесных повреждений доступны для нанесения рукой самого потерпевшего. Телесные повреждения, обнаруженные у МДВ, наружным кровотечением не сопровождались (т.1 л.д.228-230).

Из заключения эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 149 от 4 апреля 2020 года следует, что у ААМ обнаружены следующие телесные повреждения: ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб левой височной области, ушиб пятого пальца правой кисти, которые могли возникнуть не исключается, что <Дата обезличена>, от как минимум двух ударов твердыми тупыми предметами, каковыми могли являться руки, сжатые в кулаки, ноги, как в обуви, так и без таковой или при ударах о таковые. ЗЧМТ, сотрясение головного мозга причинили легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня. Ушиб левой височной области, ушиб пятого пальца правой кисти не причинили вреда здоровью. Экспертом не исключается, что все указанные телесные повреждения ААМ мог получить при одномоментном падении с высоты собственного роста как с приданным телу ускорением, так и без такового. Какие-либо телесные повреждения, которые могли возникнуть в тот момент, когда потерпевший пытался закрыться от наносимых ему ударов, на теле ААМ не обнаружено. Анатомические области расположения телесных повреждений доступны для нанесения рукой самого потерпевшего. Телесные повреждения, обнаруженные у ААМ, наружным кровотечением не сопровождались (т.1 л.д.218-220).

Согласно приказам начальника МО МВД России «Зейский» № 605 л/с от <Дата обезличена> и № 624л/с от <Дата обезличена> МДВ назначен на должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» с <Дата обезличена> на период прохождения службы по контракту сроком на 4 года (т.1 л.д.156).

    Из должностного регламента оперуполномоченного отдела уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности МО МВД России «Зейский» МДВ следует, что в его должностные обязанности, в числе прочего входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений, в соответствии со ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года «О полиции» и п. 3 и 5 Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 28 августа 2014 года № 736, прием и разрешение заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях на территории г. Зеи Амурской области; в своей деятельности он в числе прочего руководствуется Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (т.1 л.д.158-161).

Согласно приказу начальника УМВД России по Амурской области № 1639 л/с от <Дата обезличена> ААМ назначен на должность старшего следователя отделения по расследованию неочевидных преступлений следственного отдела МО МВД России «Зейский» с <Дата обезличена> (т.1 л.д.179).

Из должностного регламента старшего следователя следственного отдела МО МВД России «Зейский» ААМ следует, что правовую основу его деятельности, помимо должностной инструкции, составляют Конституции РФ, федеральные конституционные законы, федеральные законы, указы и распоряжения Президента РФ, постановления и распоряжения Правительства РФ, нормативные акты МВД России, правовые акты УМВД России по Амурской области (т.1 л.д.180-183).

Согласно приказу начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области № 9 л/с от <Дата обезличена> РАД назначен на должность полицейского (водителя) отделения полиции строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области с заключением контракта на неопределенный срок (т. 1 л.д.121-122).

Согласно приказу начальника отдела Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Амурской области № 225л/с от <Дата обезличена> ЧНО назначен на должность старшего полицейского отделения полиции строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области с заключением контракта на 4 года (т. 1 л.д.111-112).

Из должностных регламентов полицейского (водителя) отделения полиции строевого подразделения полиции Зейского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области» РАД и старшего полицейского отделения полиции строевого подразделения полиции Зейского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области» ЧНО следует, что в их должностные обязанности, в числе прочего входит принятие мер по пресечению нарушений, создающих на охраняемых объектах угрозу безопасности граждан, пресечение на маршруте патрулирования (движения) правонарушений, задержание лиц их совершивших (с правом доставления) (т.1 л.д.113-118, 123-128).

Как следует из наряда на службу на <Дата обезличена>, утвержденному начальником Зейского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области», ЧНО, РАД и ТСС несли службу с 8 до 20 часов (т.1 л.д.110).

Согласно данным рабочего журнала автоматизированного рабочего места Зейского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области и бортовому журналу <Дата обезличена> в 17 часов 31 минуту поступил сигнал «Тревога» с пультового номера 5131, по вызову в городской парк направлен наряд в составе ЧНО, РАД, ТСС, который прибыл на место 17.33 часов (т.1 л.д.131-132, 133-134).

Из рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> и копии книги сообщений о преступлениях МО МВД России «Зейский», запись № 1873, следует, что <Дата обезличена> в 19 часов 35 минут поступило сообщение от сотрудника Зейского филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области ЧНО о том, что <Дата обезличена> на территории <адрес> группа молодых людей ведет себя неадекватно (т.2 л.д.228, т. 1 л.д.138-145).

    Из постановления по делу об административном правонарушении от 11 марта 2020 года следует, что Габриелян А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, то есть нарушение <Дата обезличена> в 17.00 часов общественного порядка в <адрес>, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Постановление вступило в законную силу 24 марта 2020 года (т.2 л.д.226).

    Из сообщения врио начальника дежурной части МО МВД России «Зейский» от 12 марта 2020 года, графика несения службы нарядами МО МВД России «Зейский» на февраль 2020 года, рапорта о замене в составе следственно-оперативной группы сотрудников ОУР от 10 февраля 2020 года следует, что согласно расстановке нарядов по сменам на <Дата обезличена> ответственным от руководства являлся МДС, оперативным дежурным – ФАЕ, оперативным дежурным – ТНГ, водителем – ЗЕВ, следователем – КНВ, резервным следователем – ААМ, оперуполномоченным – МДВ с 08.30 часов <Дата обезличена> до 08.30 часов <Дата обезличена> (т.1 л.д.150, 151-152, 153).

    Согласно справке помощника начальника отдела МВД России (по работе с личным составом) – начальника отделения (ОРЛС) МО МВД России «Зейский» от <Дата обезличена> сотрудники МО МВД России «Зейский» ААМ, КНВ, МДВ, ДВА находились на службе, в служебной командировке, отпуске, на листе нетрудоспособности не находились (т. 1 л.д.146).

Правилами внутреннего служебного (рабочего) распорядка сотрудников и работников подразделений УМВД, утвержденными приказом УМВД России по Амурской области № 547 от 18 ноября 2019 года, при исполнении служебных обязанностей, для осуществления оперативно-розыскной деятельности разрешено ношение гражданской одежды (т.2 л.д. 194-203).

По данным книги учета лиц, доставленных в дежурную часть МО МВД России «Зейский» за <Дата обезличена>: Власов Е.А. и Габриелян А.Р. находились в отделе с 17.45 часов до 22.00 часов (т.1 л.д. 148-149).

Постановлением следователя следственного отдела по г.Зея СУ СК России по Амурской области от 5 апреля 2020 года по результатам доследственой проверки по факту нанесения телесных повреждений Власову Е.А. сотрудниками МО МВД России «Зейский» и ОП СПП Зейского филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Амурской области» отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ААМ, МДВ, РАД, ЧНО по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.3 ст.286 УК РФ.

По данным акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 103 от 24 февраля 2020 года установлено состояние опьянения Власова Е.А. (т.1 л.д.30).

    Приведенные доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство. Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

    В судебном заседании допрошены свидетели ЧНО, ЗЕВ, с целью устранения противоречий на основании ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания данных свидетелей, данных ими ранее, которые свидетели подтвердили, указав на давность произошедшего, показания потерпевших МДВ, РАД, ААМ, свидетелей ТСС, ССП, КНВ, АОИ, ДВА, ТНГ, ЛЮН, ШЕА оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст. 281 УПК РФ. Подсудимый и защитник участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц в судебном заседании, а также тех лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Проверка показаний потерпевшего МДВ на месте проведена с соблюдением требований ст.194 УПК РФ.

Исследованные показания потерпевших МДВ, ААМ, РАД, свидетелей: АОИ, ДВА, ЗЕВ, КНВ, ТНГ, ТСС, ЧНО подробны, обстоятельны, не противоречивы и согласуются между собой в тех деталях, которые имеют значение для установления обстоятельств совершения преступлений, в отношении обстоятельств, предшествовавших преступлениям и последовавших за ними, объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

Наличие неприязненных отношений между подсудимыми, потерпевшими и указанными свидетелями, наличие оснований для оговора Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. как каждым из них в отдельности, так и всеми вместе, в судебном заседании не установлено.

Свидетель ССП в ходе предварительного расследования дал показания, соответствующие показаниям потерпевшего РАД и свидетеля ЧНО, в судебном заседании <Дата обезличена>, в целом подтвердив показания, данные на предварительном следствии, уточнил, что он не видел момента, когда Габриелян запрыгнул на спину РАД, видел только их борьбу.

Показания свидетеля и с учетом данных уточнений не содержат существенных противоречий с показаниями РАД и ЧНО, поскольку свидетель не описывает иных событий, а лишь ссылается на то, что не наблюдал части из них, между тем, в ходе предварительного расследования данный свидетель подробно и последовательно описывал действия Власова, Габриеляна, РАД, ЧНО, давал показания непосредственно после указанных событий, ознакомился с протоколом допроса, подписал его, не делая каких-либо замечаний, содержание показаний соответствует показаниям РАД и ЧНО. При таких обстоятельствах оснований полагать, что следователем были неверно изложены показаний свидетеля, не имеется.

При таких обстоятельствах суд принимает в качестве достоверных показания свидетеля ССП, данные им в ходе предварительного расследования, а также показания, данные им в судебном заседании 25 августа 2020 года в части, не противоречащей таким показаниям.

В судебном заседании исследованы показания свидетеля ЛЮН, данные в ходе предварительного расследования, которые являются последовательными, не противоречивыми, подробными, их содержание согласуется с показаниями потерпевших и свидетелей АОИ, ДВА, ЗЕВ, КНВ, ТНГ, ТСС, ЧНО, ССП

В судебном заседании <Дата обезличена> при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель ЛЮН показала, что в городском парке они (она, ШЕА, Габриелян и Власов) лишь сидели на лавочке, сторож никаких требований к ним не предъявлял, его возмутило то, что они не уходили, сказал им, что вызовет Росгвардию, и вызвал ее, когда они уходили из парка, она шла впереди всех, на пути из парка встретили сотрудников Росгвардии, сначала все были спокойны, РАД стал разговаривать с Габриеляном, ведь сторож не просто так вызвал Росгвардию, потом, видимо, произошел конфликт, несмотря на то, что парни говорили, что уходят из парка, не нужно было вызывать сотрудников Росгвардии, между ними началась драка, РАД дрался с Габриеляном, Власов их разнимал, они все стали драться, Власова опрокинули на спину, скрутили, надели наручники, потом парней увезли в отдел полиции, они с ШЕА приехали туда же. Из-за чего в парке начался конфликт, кто, что и кому говорил, кто начал драку, были ли основания для задержания парней, не знает, так как стояла подальше от них и не следила, что между ними происходит. Не видела, предъявляли ли сотрудники удостоверения, требования о прекращении противоправных действий они высказывали спокойно, даже в ходе спора голос не повышали, просили прекратить возмущаться. В полиции МДВ сел за своим столом, а они – на стульях перед столом, вскоре он вышел из-за стола, обошел его и встал перед ними, а они сидели. С МДВ разговаривал Габриелян, который, видимо, сказал что-то оскорбительное МДВ, тот замахнулся и ударил Габриеляна, куда именно, не знает. Габриелян дрался с МДВ, Власов вскочил, чтобы их разнять, они стали драться втроем. До этого было спокойно, они разговаривали, голос не повышали, все спорили по поводу задержания парней. Власов удары ногами не наносил, наносил ли удару руками, сказать не может. После этого в кабинете оказалось еще два человека – девушка в форме сотрудника полиции и мужчина, стали их разнимать, потом девушка вывела ее и ШЕА в коридор, просила успокоиться, было понятно, что они являются сотрудниками полиции. Спустя некоторое время прибежали еще два человека, один из них не пускал их в кабинет, второй находился внутри, поэтому они с ШЕА не видели, что происходит в кабинете, но там было шумно, потом клубок из людей переместился в коридор, где драка продолжалась, затем пришел дежурный, всех разняли, на кого-то из парней надели наручники и увели, потом и второго увели. (т.4 л.д.50-62)

При этом после оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании 12 августа 2020 года ЛЮН показания, данные на предварительном следствии, не подтвердила, затем частично подтвердила их, пояснила, что следователю показания давала добровольно, фразу «С моих слов записано верно. Мною прочитано» подписала она, настаивая, что правдивые показания – те, которые она дала в судебном заседании, не могла последовательно объяснить причину возникших противоречий, являющихся существенными, кроме того, указала, что после дачи показаний следователю вместе с подсудимыми и свидетелем ШЕА обсуждала произошедшие события и тогда что-то вспомнила; далее свидетель также вновь дала противоречивые показания относительно того, что она помнит, что не помнит, что произошло, а чего не было, уточнила, что возможно, МДВ нанес удар Габриеляну, а может и не ударил его, она не знает, но он на него замахивался, МДВ схватил Габриеляна за одежду, далее все переросло в драку, каким образом это произошло, кто драку спровоцировал и начал ее, не знает, так как пристально за этим не наблюдала, также отвлекалась на разговоры с ШЕА, отворачивалась.

    Давая оценку показаниям свидетеля ЛЮН, суд учитывает, что данный свидетель находится в длительных приятельских отношениях с подсудимыми, показания в судебном заседании, данные ею в их присутствии, являются нестабильными и непоследовательными, противоречат как показаниям в ходе предварительного расследования, так и данным в ходе этого допроса, при этом свидетель подтвердила, что давала показания в ходе предварительного расследования, когда оснований для оговора Габриеляна и Власова у нее не имелось, изложенные в протоколе ее допроса, а показания в судебном заседании дала после обсуждения обстоятельств произошедшего с Габриеляном и Власовым, в этих показаниях свидетель пыталась изложить обстоятельства, соответствующие их версии произошедшего, и даже сведения о противоправном поведении сотрудника полиции МДВ – о нанесении удара Габриеляну, которые опроверг сам подсудимый Габриелян.

    Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу, что именно показания, данные в ходе предварительного расследования свидетелем ЛЮН, являются допустимыми и достоверными, показания в ходе судебного заседания суд расценивает как содействие подсудимым в освобождении их от уголовной ответственности и в качестве допустимых доказательств ввиду их недостоверности не принимает.

     Из показаний свидетеля ШЕА, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон, следует, что <Дата обезличена> в городском парке Власов и Габриелян специально сотрудникам полиции побои не наносили, они защищались, когда сотрудники полиции их задерживали за якобы нарушение порядка в парке, в отделе полиции в тот же день они также специально сотрудникам полиции побои не наносили, защищались, когда те применяли в отношении них физическую силу. Она не видела, чтобы Власов и Габриелян в парке, в кабинете и коридоре полиции наносили удары сотрудникам полиции МДВ и ААМ (т.2 л.д.64-65).

В судебном заседании 12 августа 2020 года при предыдущем рассмотрении уголовного дела свидетель ШЕА показала, что <Дата обезличена> около 12 или 14 часов дня они с друзьями собрались в <адрес>, употребляли спиртное, по предложению Габриеляна поехали в городской парк на каток, где сторож им сообщил, что каток не работает и им нужно уйти с территории парка, но они сели на лавочку, в шутку ему крикнули, может он откроет прокат коньков, а они покатаются на катке, на это он отреагировал шумно и агрессивно, начал на них кричать, в том числе, что он вызовет сотрудников Росгвардии, поэтому, они встали и пошли в сторону выхода из парка, спиртных напитков у них не было, был разливной лимонад в пластмассовой бутылке, в парке его не пили, вели себя нормально, не кричали, других людей в парке не видела, по пути к выходу из парка встретили сотрудников Росгвардии, они им не представились, служебные удостоверения не показали, были одеты в форменную одежду Росгвардии, было понятно, что они являются сотрудниками полиции. Габриелян начал разговаривать с РАД, при этом беседу вели бурно, о чем говорили, боролись ли, не знает. С какой целью сотрудники полиции пришли в парк, почему сразу стали разговаривать с ними, а не пошли к сторожу, не знает. Власов отошел в сторону, а сотрудник Росгвардии ЧНО повалил его в снег, они поборолись и Власову надели наручники, Власова и Габриеляна согнули, в таком положении вывели из парка, посадили в машину и увезли в отдел полиции, они с ЛЮН приехали туда же, там ждали, когда привезут парней. Были ли телесные повреждения после конфликта в парке у сотрудников, не знает, у ЧНО, Власова и Габриеляна не было. Когда привезли Власова и Габриеляна, к ним вышел МДВ, он не представлялся, служебное удостоверение не показывал, был одет в гражданскую одежду, вышел из-за решетки, которая перегораживает вход в фойе отдела полиции, проводил их в кабинет, ей было непонятно, что это сотрудник полиции. В кабинете сели на стулья, рассказали, что произошло в парке, он, выслушав, сказал, используя ненормативную лексику, что ему все безразлично, Габриелян ему что-то ответил, МДВ накинулся на него, схватил за одежду, они стали дергать друг друга, между ними началась потасовка, Власов стал их разнимать, потасовка продолжилась между ними тремя, она хотела их разнять, но это было бесполезно, наносил ли кто-то удары, не знает, в той потасовке было непонятно, кто, кому наносил телесные повреждения и наносил ли вообще. Были ли у МДВ телесные повреждения, не видела. Прибежали другие сотрудники полиции (она думает, что это были сотрудники полиции, обыкновенный человек не зайдет в отделение, так как в полиции пропускной режим), ее и Габриеляна выкинули из кабинета, ЛЮН уже стояла за дверью, Власов остался там, ДВА скрутил Власова, а МДВ и ААМ наносили ему удары руками и ногами по лицу, голове, телу, сколько ударов ему нанесли, не считала, ей было это видно из коридора, она пыталась войти в кабинет, но сотрудник полиции ЗЕВ не пускал ее, затем на Власова надели наручники, на следующий день Власов обращался в следственный комитет по факту причинения ему побоев, снимал побои, подал ли он заявление по этому факту, не знает. Потом ее и Габриеляна увели на первый этаж, позднее привели Власова. Она не видела, чтобы Власов наносил удары МДВ или ААМ. (т.4 л.д.68-75).

    Содержание приведенных показаний противоречит совокупности исследованных доказательств, в том числе совокупности признанных допустимыми и достоверными доказательствами показаний потерпевших и указанных выше свидетелей. Свидетель ШЕА сожительствует с подсудимым Власовым, заинтересована в исходе настоящего дела и освобождении подсудимого Власова от уголовной ответственности. В связи с этим суд не принимает данные показания в качестве достоверных, а, следовательно, допустимых доказательств.

Следственные действия – осмотры места происшествия, выемки и осмотры предметов – проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, данные, содержащиеся в протоколах этих следственных действий, согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей и также признаются судом подтверждающими виновность Власова Е.А., Габриеляна А.Р. в совершении инкриминируемых им преступлений. Иные письменные доказательства также получены с соблюдением закона, с установлением источников их получения.

Исследованные в судебном заседании и признанные в качестве доказательств заключения экспертиз сомнения не вызывают, поскольку экспертизы проведены компетентным лицом, имеющим достаточный для их производства стаж работы, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключения эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы заключений эксперта мотивированы надлежащим образом, не вызывают сомнений. Неясностей и неполноты заключения экспертов не содержат. Сомнений в правильности и обоснованности исследованных заключений у суда не имеется. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемые заключения, не установлено. Фактов нарушения процессуальных прав участников судебного разбирательства при назначении и производстве судебных экспертиз, которые повлияли или могли повлиять на содержание выводов экспертов, не установлено.

Власов Е.А. и Габриелян А.Р. виновными в совершении преступлений себя не признали, не оспаривая факт того, что <Дата обезличена> они были в городском парке, где возник конфликт со сторожем катка, который вызвал сотрудников Росгвардии, ссылались на то, что сотрудники Росгвардии беспричинно применили к ним специальное средство – наручники и доставили с отдел полиции, при этом никакого насилия они к сотрудникам Росгвардии не применяли, общественный порядок не нарушали. В отделе полиции сотрудник полиции МДВ вел себя грубо, по хамски, схватил Габриеляна за грудь и придавил к стене, тот не сопротивлялся, а Власов пытался разнять МДВ и Габриеляна, но МДВ нанес ему удар в лицо кулаком, чтобы предотвратить удары он схватил МДВ за тело, затем они все вместе сцепились, толкались, а когда их разняли в кабинете сотрудники полиции и ААМ, которого они не приняли за сотрудника полиции, стали избивать Власова. Таким образом, подсудимые не применяли насилия к представителям власти, если ими и были нанесены удары МДВ, то только ненамеренно, в ходе защиты.

Данные показания, направленные на обоснование доводов стороны защиты о том, что причина поведения подсудимых была обусловлена действиями сотрудников полиции по применению к ним физической силы, противоречат совокупности признанных судом допустимыми и достоверными доказательств, в том числе достоверным и допустимым показаниям потерпевших и свидетелей.

Показания подсудимых также содержат внутренние противоречия: они не объясняют, какие действия подсудимых (в частности, правомерные) спровоцировали применение сотрудниками Росгвардии к ним специальных средств; что препятствовало покинуть кабинет после того, как МДВ стал применять к ним насилие, сразу сообщить об этом иным подошедшим лицам, почему ничто не препятствовало Габриеляну покинуть кабинет, и дверь кабинета, где, по словам подсудимых, происходило избиение Власова, была открыта, трое сотрудников полиции открыто применяли насилие к Власову.

Наличие телесных повреждений у Власова, установленных заключением эксперта Зейского отделения ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 147 от 23 марта 2020 года, которые могли возникнуть от как минимум пяти ударов твердыми тупыми предметами или при ударах о таковые, не опровергает показаний потерпевших и свидетелей, поскольку данные телесные повреждения могли возникнуть в ходе совершения преступления, а также пресечения противоправных действий Власова при указанных потерпевшими и свидетелями обстоятельствах.

Таким образом, суд расценивает показания подсудимых как реализацию гарантированного им права на защиту.    

Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что на полицию в числе прочего возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п.1, 2, 5, 11 ч.1 ст.12); полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в числе прочих, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения, справки, документы (их копии) (п.1, 2, 3, 6 ч.1 ст.13).

В соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) сотрудник полиции имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч.1 ст.18), сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; 3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции; сотрудник полиции имеет право применять физическую силу во всех случаях, когда настоящим Федеральным законом разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия (ст.20)

Согласно Федеральному закону от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии Российской Федерации (далее - войска национальной гвардии) являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина (ст.1); войска национальной гвардии в целях выполнения возложенных на них задач осуществляют, в числе прочих, следующие полномочия: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; обеспечивать оперативное реагирование на сообщения о срабатывании охранной, охранно-пожарной и тревожной сигнализации на подключенных к пультам централизованного наблюдения подразделений войск национальной гвардии объектах, охрана которых осуществляется с помощью технических средств охраны, в этих целях незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности (ст.8, п. 2, 4, 7, 21, 34 ст.9); законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.8); военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии вправе задерживать до передачи в полицию в числе прочих лиц, подозреваемых в совершении преступления; лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях (п.1, 5 ч.1 ст.10); лицо, подвергнутое задержанию (далее - задержанное лицо), в сопровождении военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии и с соблюдением условий, исключающих угрозу их жизни и здоровью, подлежит доставлению в ближайший орган внутренних дел в кратчайший срок, но не позднее трех часов с момента задержания (ч.2 ст.10); военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники лично или в составе подразделения (группы), а командиры (начальники) имеют право отдавать приказы об их применении в случаях и порядке, которые предусмотрены федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами (ч.1 ст.18), военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии (ч.4 ст.18); военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии при применении физической силы, специальных средств, оружия, боевой и специальной техники действует с учетом создавшейся обстановки, характера и степени опасности действий лиц, в отношении которых применяются физическая сила, специальные средства, оружие, боевая и специальная техника, характера и силы оказываемого ими сопротивления (ч.5 ст.18); военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач, в следующих случаях: 1) для пресечения преступлений и административных правонарушений; 2) для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; 3) для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии (ч.1 ст.19); военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять специальные средства в числе прочего в следующих случаях: для отражения нападения на гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии; для пресечения преступления или административного правонарушения; для пресечения сопротивления, оказываемого военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии; для доставления в полицию, а также в целях пресечения попытки побега в случае оказания лицом сопротивления военнослужащему (сотруднику) войск национальной гвардии, причинения вреда окружающим или себе (ч.1 ст.20), при этом вправе применять для пресечения правонарушений и преступлений, для пресечения сопротивления и для доставления в полицию средства ограничения подвижности (п.3 ч.2 ст.20).

В соответствии с Инструкцией о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, утвержденной приказом МВД России от 29 августа 2014 года № 736, прием заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях – это получение заявлений и сообщений сотрудником органов внутренних дел, на которого организационно-распорядительными документами руководителя (начальника) территориального органа МВД России либо лица, исполняющего его обязанности, возложены соответствующие полномочия (п.3); разрешение заявлений и сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии – это проверка фактов, изложенных в зарегистрированном заявлении (сообщении), уполномоченным должностным лицом территориального органа МВД России и принятие в пределах его компетенции решения в порядке, установленном законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п.5)

Совокупность исследованных доказательств свидетельствует о следующем.

<Дата обезличена> полицейские отделения полиции строевого подразделения полиции Зейского отделения вневедомственной охраны филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Амурской области РАД, ЧНО, оперуполномоченный отдела уголовного розыска подразделения полиции по оперативно-розыскной деятельности межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Зейский» МДВ, старший следователь отделения по расследованию неочевидных преступлений следственного отдела МО МВД России «Зейский» ААМ находились при исполнении своих должностных обязанностей.

МДВ заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы в качестве оперуполномоченного ОУР, ААМ – в качестве резервного следователя, РАД, ЧНО, ТСС – на дежурство для охраны имущества и объектов, охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на определенном маршруте патрулирования. То есть указанные лица являлись представителями власти.

РАД и ЧНО, исполняя обязанности по охране имущества и объектов, охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности в г. Зея и Зейском районе Амурской области, <Дата обезличена> в период с 17.30 до 17.45 часов прибыли в связи со срабатыванием тревожной сигнализации в городском парке.

Под общественным порядком понимается совокупность общественных отношений, в том числе обеспечивающих обстановку общественного спокойствия, достойного поведения граждан в общественных местах.

Несмотря на то, что сотрудникам Росгвардии изначально была неизвестна причина вызова, и они стали ее выяснять на месте, ими был установлен факт нарушения со стороны Власова и Габриеляна общественного порядка (они в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте кричали, используя нецензурную брань). То есть в их действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 КоАП РФ, – мелкого хулиганства.

Габриелян А.Р. напал сзади на РАД, с силой обхватив правой рукой его за шею, сдавил предплечьем правой руки шею РАД, совершив удушающий прием и пытаясь повалить сотрудника Росгвардии РАД на землю, чем причинил ему физическую боль.

Далее в отношении Габриеляна и Власова были применены физическая сила и специальные средства с целью пресечения их противоправных действий (Габриелян применил насилие в отношении сотрудника Росгвардии, Власов пытался совершить такие действия), а также доставление их в отдел полиции.

Сообщение ЧНО о нарушении в городском парке общественного порядка поступило в отдел полиции и было в установленном порядке зарегистрировано в КУСП под № 1873. Несмотря на то, что в данном сообщении указано о «неадекватном поведении» лиц, для проведения проверки сообщения о правонарушении не требуется установление наличия всех признаков правонарушения, таковые устанавливаются уже в ходе проверки соответствующего сообщения.

МДВ в соответствии с Законом о полиции и его должностным регламентом вправе осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях, в частности, проводить опрос.

Габриелян и Власов в момент проведения опроса в служебном кабинете № 218, расположенном в административном здании МО МВД России «Зейский» по адресу: Амурская область, г. Зея, ул. Мухина, 220, стали вести себя агрессивно, выражали свое недовольство в нецензурной форме, МДВ потребовал от них прекратить противоправное поведение и не нарушать порядок.

Тогда Габриелян подошел к МДВ, схватил рукой за его левое предплечье, с силой сжал его, чем причинил МДВ физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на передней поверхности левого предплечья, продолжая сдавливать левую руку МДВ, нанес ему со значительной силой один удар правой ногой в обуви по левой голени, чем причинил физическую боль.

В это время Власов схватил МДВ рукой за шею сзади и сжал ее, причинив МДВ физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины на переднебоковой поверхности шеи справа и нанес со значительной силой МДВ один удар ногой в обуви в область колена правой ноги, причинив ему физическую боль.

Затем Власов и Габриелян стали беспорядочно хватать МДВ за одежду, шею и руки, пытаясь повалить его на пол, причиняя ему физическую боль и телесные повреждения в виде множественных мелких ссадин на задней поверхности правого предплечья, тот, сопротивляясь, стал хватать их за одежду, не давая повалить себя на пол, в результате чего все трое, удерживая друг друга руками за одежду, переместились из помещения кабинета через открывшуюся в результате борьбы дверь в коридор второго этажа административного здания отдела полиции, где данные действия продолжались и были пресечены действиями сотрудников полиции КНВ и ААМ, который действовал в соответствии с Законом о полиции и своим должностным регламентом, исполняя свои должностные обязанности по предотвращению, пресечению преступлений. После этого, Власов, который был препровожден в служебный кабинет № 218, продолжил вести себя агрессивно, громко высказывая в нецензурной форме свое недовольство нахождением в отделе полиции, в ответ на слова МДВ, который, исполняя свои должностные обязанности по осуществлению охраны общественного порядка, потребовал от Власова прекратить противоправное поведение и не нарушать порядок, нанес ему со значительной силой один удар рукой, сжатой в кулак, в левую скулу, причинив МДВ физическую боль. В этот момент ААМ, исполняя свои должностные обязанности по пресечению преступлений, пресекая противоправные действия Власова в отношении МДВ, стал оттаскивать Власова от МДВ, требуя прекратить противоправные действия, в ответ на это Власов со значительной силой нанес один удар рукой, сжатой в кулак, в левую височную область ААМ, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушиба левой височной области.

Из показаний потерпевшего ААМ следует, что Власов нанес ему один удар в левый висок, затем замахнулся для второго удара в голову, но он успел подставить к голове руку, и второй удар Власова пришелся ему по руке. Потерпевший МДВ сообщил о двух ударах Власова по голове ААМ, свидетель КНВ – об одном или двух ударах, свидетель ДВА – об одном или двух ударах кулаком в левый висок ААМ, во время которых тот пытался прикрыть лицо рукой.

Однако органом предварительного расследования Власову вменяется, что он после нанесения ААМ первого удара в левый висок попытался нанести еще один удар правой рукой, сжатой в кулак, в голову ААМ, но удар не достиг цели, так как ААМ прикрыл голову от удара правой рукой.

Таким образом, обвинение в указанной части не конкретизировано, не содержит указания на то, в каких действиях выразилась попытка Власова нанести указанный удар ААМ, чем закончилась такая попытка Власова, место приложения удара, если таковой был нанесен.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы предъявленного обвинения, ухудшив положение Власова, который виновным в совершении преступления себя не признает, не вправе дополнить обвинение в данной части, то считает необходимым исключить из обвинения указание на то, что Власов пытался нанести ААМ удар в голову.

Также Власову вменяется причинение ААМ телесного повреждения в виде ушиба пятого пальца правой кисти, квалифицирующегося как не причинившего вреда здоровью, При этом первый удар ААМ был нанесен Власовым в левый висок, а судебно-медицинским экспертом (заключение эксперта № 149 от 4 апреля 2020 года) не установлено на теле ААМ телесных повреждений, которые могли возникнуть в тот момент, когда потерпевший пытался закрыться от наносимых ему ударов, при таких обстоятельствах из обвинения подлежит исключению указание на причинение ААМ в результате действий Власова телесного повреждения в виде ушиба пятого пальца правой кисти.

Поскольку Власовым ААМ был нанесен удар, причинивший телесные повреждения, в том числе повлекшее легкий вред здоровью, то есть было применено насилие, оснований для квалификации действий Власова как покушение на преступление не имеется, в его действиях имеется оконченный состав преступления, предусмотренного ст.318 УК РФ.

Судом с достоверностью установлено, что для Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. было очевидным, что перед ними находятся представители власти при исполнении должностных обязанностей.

РАД и ЧНО находились в присвоенной форменной одежде, представились, предъявили свои служебные удостоверения; несмотря на то, что в форменную одежду МДВ и ААМ одеты не были, МДВ представился подсудимым и свидетелям ШЕА и ЛЮН, в служебном кабинете проводил их опрос по обстоятельствам произошедшего в городском парке; ААМ, пресекая противоправные действия Габиеляна и Власова, требовал их прекратить, сообщая, что является сотрудником полиции; противоправные действия в отношении МДВ и ААМ были совершены в отделе полиции, куда доступ посторонних лиц, не являющихся сотрудниками полиции, ограничен, при этом Власов нанес удар ААМ, когда после прекращения применения насилия в коридоре отдела полиции его завели в служебный кабинет, куда прошел ААМ, там последний также требовал прекратить противоправные действия Власова в отношении МДВ, обозначая на свое служебное положение.

Также судом установлено, что между насилием, примененным Власовым Е.А. в отношении МДВ и ААМ, Габриеляном А.Р. в отношении РАД и МДВ и исполнением ими как представителями власти своих должностных обязанностей имелась связь, все противоправные действия подсудимых были направлены на воспрепятствование законной деятельности представителей власти. При этом суд учитывает, что для квалификации содеянного по ч.1 и ч.2 ст.318 УК не имеет значения, была ли в конкретном случае фактически нарушена нормальная деятельность представителя власти.

Подсудимые на учете у врача психиатра не состоят, поведение их в судебном заседании не вызывает сомнения в их психической полноценности, способности в полной мере осознавать характер и общественную опасность своих действий и способности руководить ими, каких-либо данных, свидетельствующих об обратном, судом получено не было.

Учитывая изложенное, суд признает Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. вменяемыми по отношению к содеянному.

Совершая преступления, подсудимые Власов Е.А. и Габриелян А.Р. действовали с прямым умыслом. Они осознавали общественно-опасный характер и диапазон применяемого ими насилия, осознавали, что их действия направлены против представителей власти именно в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их наступления, что подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По смыслу закона под насилием, не опасным для жизни или здоровья, понимается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы; под насилием, опасным для жизни или здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Судом установлено, что действиями Габриеляна потерпевшему РАД была причинена физическая боль, телесные повреждения причинены не были, вместе с тем отсутствие телесных повреждений на теле потерпевшего в результате насильственных действий подсудимого для квалификации его действий по ч.1 ст.318 УК РФ значения не имеет.

Действиями Власова и Габриеляна потерпевшему МДВ причинены физическая боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, а действиями Власова в отношении ААМ – физическая боль и телесные повреждения, как не причинившие вреда здоровью, так и причинившие легкий вред здоровью, так как влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более 21 дня (ЗЧМТ, сотрясение головного мозга).

Таким образом, судом установлен признак преступления, совершенного Власовым в отношении ААМ, – применение насилия, опасного для здоровья.

Судом установлено, что действия Габриеляна, применившего к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей РАД и МДВ насилие, едиными умыслом, мотивом и целью объединены не были, совершены им в разных местах при различных обстоятельствах и в различное время. В связи с этим в его действиях имеет место совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 и ч.1 ст.318 УК РФ.

Вместе с тем, из установленным судом фактических обстоятельств совершения преступлений следует, что действия Власова, применившего к представителям власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей насилие: к МДВ – не опасное для жизни и здоровья, к ААМ – опасное для здоровья, были обусловлены едиными умыслом, мотивом и целью, а также совершены им в одном месте и одновременно (после применения насилия к МДВ сразу было применено насилие к ААМ).

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Как отметил в своем Определении от 26 ноября 2018 года № 2875-О Конституционный Суд Российской Федерации, в правоприменительной практике продолжаемые преступления признаются не образующими совокупности преступлений и определяются как преступное поведение, складывающееся из ряда тождественных преступных действий, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. При этом оценка деяний, как единого преступления или как совокупности преступлений производится исходя из фактических обстоятельств конкретного дела с учетом направленности умысла виновного лица. Уголовным законом должна быть исключена возможность квалификации одного и того же преступного события по нескольким статьям уголовного закона, если содержащиеся в них нормы соотносятся между собой как целое и часть.

В соответствии с уголовным законом преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, является более тяжким, чем преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, при этом основным объектом обоих преступлений является нормальная деятельность органов власти, а дополнительный объект данных преступлений – здоровье человека.

Отличаются составы этих преступлений лишь тем, что если ч. 1 ст. 318 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия, то ч. 2 ст. 318 УК РФ предусматривает ответственность за применение насилия, опасного для жизни или здоровья. Таким образом, в ходе совершения преступления перерастание действий, указанных в ч. 1 ст. 318 УК РФ, в действия, указанные в ч. 2 ст. 318 УК РФ, возможно.

Исходя из изложенного, если лицом в одном месте, в одно время, с единым умыслом совершаются действия, указанные в ч. 1 ст. 318 УК РФ, которые в дальнейшем в отношении кого-то из потерпевших переросли в действия, указанные в ч. 2 ст. 318 УК РФ, то это не исключает возможности квалификации всех действий виновного одним составом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 318 УК РФ.

В данном случае, то, что потерпевших было двое (МДВ и ААМ), не препятствует квалификации действий Власова одним составом преступления, поскольку преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям против порядка управления, а не против жизни и здоровья (глава 16 УК РФ), и по настоящему уголовному делу основным объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, в связи с чем степень ответственности за преступное посягательство на эту деятельность должна определяться исходя из наиболее тяжких последствий, наступивших в результате преступных действий.

Тем обстоятельством, что действия Власова квалифицированные органами предварительного следствия как два самостоятельных преступления (предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ и предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ), будут квалифицированы как одно единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, права Власова не будут нарушены, поскольку объем обвинения не увеличивается, подсудимый осуждается именно за действия, которые ему вменялись, при этом, деяния, которые органами следствия квалифицировались по ч. 1 ст. 318 УК РФ, судом не переквалифицированы на ч. 2 ст. 318 УК РФ в качестве отдельных преступлений, а лишь охвачены более тяжким составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, как часть целого.

При этом такая переквалификация действий не дает оснований для признания за Власовым права на реабилитацию, поскольку совершенные им действия не утратили признаков преступления.

Изначальная неосведомленность Власова на момент начала совершения преступления о том, что ААМ начнет пресекать его противоправные действия, не свидетельствует о необходимости дополнительной квалификации преступных действий Власова в отношении ААМ отдельным составом, поскольку из исследованных судом доказательств следует, что ААМ присоединился к действиям МДВ по пресечению противоправных действий подсудимого, и последний применил к нему насилие в рамках своих общих преступных действий против порядка управления.

С учетом изложенного все действия Власова подлежат квалификации как единой преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц, если в его совершении совместно участвовали два или более исполнителя без предварительного сговора.

Как установлено судом, действия Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. в отношении потерпевшего МДВ были совместными (Габриелян начал применять насилие в отношении потерпевшего, Власов к нему присоединился, затем они применяли насилие к этому потерпевшему совместно), следовательно, они действовали в группе.

Судом установлено, что преступление было совершено подсудимыми в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя и состояния опьянения подтверждается как показаниями самих подсудимых, так и показаниями потерпевших, свидетелей, актом освидетельствования на состояние опьянения в отношении Власова.

Вместе с тем, достаточных данных о том, что на момент совершения преступлений употребление спиртных напитков и последовавшее за этим алкогольное опьянение ослабило внутренний волевой контроль Власова и Габриеляна за своим поведением и подтолкнуло их к совершению преступлений, в ходе судебного следствия получено не было, исследованный в судебном заседании характеризующий материал в отношении подсудимых также не дает основании для такого вывода, сами Габриелян и Власов факт того, что состояние опьянения повлияло на их поведение, отрицали.

Таким образом, действия Власова Е.А. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для здоровья, и насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Действия Габриеляна А.Р. содержат состав преступлений и подлежат правовой квалификации: по ч.1 ст.318 УК РФ (по факту применения насилия к РАД) как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, по ч.1 ст.318 УК РФ (по факту применения насилия к МДВ) как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении подсудимому Власову Е.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Власова Е.А., на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Согласно исследованным характеристикам (т. 2 л.д.116, т.3 л.д.8, т.4 л.д.4) по месту жительства Власов Е.А. характеризуется следующим образом: проживает с сожительницей и ребенком, трудоустроен, жалоб и заявлений на него не поступало; по месту работы и прежнему месту работы, а также сожительницей ШЕА охарактеризован с положительной стороны.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является наличие у виновного малолетнего ребенка.

Также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено, по указанным выше обстоятельствам суд не признает в качестве такового совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе способ его совершения, степень реализации Власовым Е.А. преступных намерений, установленные выше цели совершения деяния, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории совершенного Власовым Е.А. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ.

В связи с этим ему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы – единственного основного вида наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ, также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступления, указанные данные о личности Власова Е.А., суд считает, что оснований для применения более мягкого вида наказания не имеется, также суд не усматривает предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены Власову Е.А. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, имеющего семью, малолетнего ребенка, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося и в иных противоправных деяниях после совершения рассматриваемого преступления, то есть в течение около полутора лет, не замеченного, факт принесения извинений потерпевшим, суд приходит к выводу, что исправление Власова Е.А. возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

При этом с целью контроля за поведением подсудимого со стороны правоохранительных органов, его исправления и пресечения возможности совершения им противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

При назначении подсудимому Габриеляну А.Р. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление Габриеляна А.Р., на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен.

Согласно исследованной характеристике (т. 2 л.д.116, т.3 л.д.8, т.4 л.д.4) по месту жительства Габриелян А.Р. характеризуется следующим образом: жалоб и заявлений на него не поступало; спиртными напитками не злоупотребляет, к административной ответственности не привлекался.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд считает возможным признать в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении каждого из преступлений принесение извинений потерпевшим, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти МДВ), соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в составе группы лиц.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено, по указанным выше обстоятельствам суд не признает в качестве такового совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, в том числе способ их совершения, степень реализации Габриеляном А.Р. преступных намерений, установленные выше цели совершения деяний, а в отношении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти МДВ), - также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем не усматривает оснований для изменения категории совершенных Габриеляном А.Р. преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, соответственно, для применения положений ст.64 УК РФ.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства совершения преступлений, указанные данные о личности Габриеляна А.Р., суд считает, что наказание за каждое из преступлений должно быть назначено ему в виде лишения свободы, оснований для применения более мягкого вида наказания, одновременно по тем же причинам суд не усматривает оснований для замены Габриеляну А.Р. наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При этом окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.2 ст.69 УК РФ, учитывая данные о личности Габриеляна А.Р., степень общественной опасности совершенных им преступлений, установленные смягчающие обстоятельства, суд считает возможным применить принцип частичного их сложения.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, трудоустроенного, ранее к уголовной ответственности не привлекавшегося и в иных противоправных деяниях после совершения рассматриваемых преступлений, то есть в течение около полутора лет, не замеченного, факт принесения извинений потерпевшим, суд приходит к выводу, что исправление Габриеляна А.Р. возможно без реального отбывания назначаемого ему наказания в виде лишения свободы, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

При этом с целью контроля за поведением подсудимого со стороны правоохранительных органов, его исправления и пресечения возможности совершения им противоправных деяний, суд считает необходимым возложить на подсудимого дополнительные обязанности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- мужскую футболку, наручные часы (циферблат, поврежденный кожаный ремешок) на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенными МДВ (т.2 л.д.19);

- форменную утепленную куртку (бушлат) на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенной ЧНО (т.2 л.д.3);

- форменную утепленную куртку (бушлат) на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ считать возвращенной РАД (т.2 л.д.4);

- CD-R диск с видеозаписями в силу ст. 81 УПК РФ подлежит оставлению на хранении при уголовном деле (т.2 л.д.32-34).

Вопрос о судебных издержках, произведенных в стадии судебного разбирательства, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Власова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Власову Е.А., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного Власова Е.А. в период испытательного срока обязанности:

незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Признать Габриеляна А.Р. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по факту применения насилия к РАД) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по ч.1 ст.318 УК РФ (по факту применения насилия к МДВ) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Габриеляну А.Р. наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Габриеляну А.Р., считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Габриеляна А.Р. в период испытательного срока обязанности:

незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированные уполномоченные на то государственные органы по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в отношении Власова Е.А. и Габриеляна А.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- мужскую футболку, наручные часы (циферблат, поврежденный кожаный ремешок), хранящиеся у МДВ, передать законному владельцу МДВ;

- форменную утепленную куртку (бушлат), хранящуюся у ЧНО, передать законному владельцу ЧНО;

- форменную утепленную куртку (бушлат), хранящуюся у РАД, передать законному владельцу РАД;

- CD-R диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденным, что в случае подачи апелляционной жалобы они вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе, в отдельном заявлении или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

    Судья                                     Е.В. Охотская